Milieuvervuiling kost Nederland $39 miljard per jaar

Oi oi oi
Oi oi oi
Vreselijk mensen. Als de aardkloot een twitteraccount had, dan zou het ook gretig #metoo hebben geroepen. Want als iets stelselmatig misbruikt wordt, is het Moeder Aarde wel natuurlijk. Dat blijkt wel uit onderzoek dat is gepubliceerd in het Britse blad The Lancet (link). Om ieder feestje te vermoorden met wat deprimerende feitjes. In 2015 was een op de zes vroegtijdige overlijdens wereldwijd veroorzaakt door een of andere vorm van milieuvervuiling. Ziektes door vervuiling hebben tot ongeveer 9 miljoen vroegtijdige overlijdens hebben geleid, ofwel ongeveer 16% van het totale aantal sterfgevallen voor 2015. Daarbij worden drie keer meer doden veroorzaakt dan 'aids, tbc en malaria samen' en 'vijftien keer meer dan oorlogen en andere vormen van geweld.' En de vervuiling van lucht, water en kostte in datzelfde jaar $4,6 biljoen aan 'welfare damages', ofwel 'welzijnskosten', waar u moet denken aan de kosten die gemaakt worden om ziektes te bestrijden, en de verloren (arbeids)productiviteit als gevolg van milieuvervuiling. En hoe zit het met Nederland? In ons land zou 4% van de gezondheidsuitgaven voor verschillende vormen van kanker het gevolg van milieuvervuiling. En de totale kosten? Die liggen tegen de $39 miljard per jaar, aldus de onderzoekers. Een kleine 2.300 per Nederlander! 5% van het Nederlandse bbp! Vreselijk natuurlijk, maar als we nu allemaal afspreken dat we ophouden met vervuilen dan leven we langer, zijn we productiever en groeit onze economie als nooit tevoren. Dat is zo'n beetje de boodschap, lijstjes van The Lancet hieronder (pdf). Goed, aan u om hier iets van te vinden. Uiteindelijk kost milieuvriendelijk bezig zijn ook geld he? En als we straks de maximale snelheid terugdringen is er misschien wel minder fijnstof, maar komen we wel minder snel op de zaak. Zonde van de productiviteit. Bovendien. Valt eigenlijk ook allemaal wel mee met dat milieu, vraag maar aan Roderick Veelo.

milieu2.png

milieu1.png

Reaguursels

Inloggen

EefjeWentelteefje | 21-10-17 | 19:00 | + 2 -
Precies. Specifieke zaken die energie verbruiken, CO2 uitstoten, afval veroorzaken en ontginning en in cultuur brengen van natuur noodzakelijk maken worden willekeurig uitgelicht als "slecht", terwijl alle andere oorzaken worden genegeerd. Inclusief de grootste oorzaak voor meer gebruik van ruimte, grondstoffen en energie dan de vorige generatie: meer dan gemiddeld 2.1 kinderen krijgen.

Wol | 22-10-17 | 10:57 | + 0 -

pRutte III verhoogt de kinderbijslag. En maar lullen over dat milieu en zo...

EefjeWentelteefje | 21-10-17 | 19:00 | + 2 -

Moeder Aarde heeft nergens last van. Op een zeker moment komt er weer een steen uit de ruimte, zo'n grote met een volume van een paar kubieke kilometer of meer en een inslagsnelhied van zeventien kilometer per seconde. Dat heet "de grote schoonmaak", en als je dan tien miljoen jaar later het resultaat bekijkt... Alle vervuiling: Weg!

Rhenium | 21-10-17 | 12:53 | + 3 -

Het is nog nooit zo schoon geweest sinds het begin van de Industriële Revolutie. Maar we rekenen tegenwoordig ook fijnstoffen als zeezout en saharazand onder vervuiling dus zo komen we er wel.

Overigens is de overheid zelf de grootste milieuvervuiler ter wereld, tenslotte moet er altijd (economische) groei zijn. In hun beperkte denken betekent dat dat er altijd meer, meer, meer geproduceerd en geconsumeerd moet worden. En als u niet meewerkt dan halen we de consumenten gewoon op uit het Midden Oosten en Afrika. Ik hoef die nieuwe consumenten hier niet, en ik hoef die producten ook niet. Het is de overheid die het wil, want dan kan je meer belasting heffen.

Enfin, ik stop want ik begin me weer op te winden. Nog een toegift dan, al die miljarden helpt het klimaat met 0,0003 graden af te koelen. Zelfs al zou het een honderdste of tiende graad extra zijn dan nog is het waanzin.

Stonecity | 21-10-17 | 08:29 | + 13 -

Is de grootste veroorzaker van luchtvervuiling niet de landbouw? Het wordt tijd dat we lekkere biefstukjes uit een fabriek gaan maken.

Panteni | 21-10-17 | 08:26 | + 0 -

'' de grijze container moet helemaal KAPOTDOOD van de ambtenarij. ''
Huisregelneef_III | 20-10-17 | 21:32

Dat heeft te maken met de angst van de ambtenaar dat deze grijze containers hun baantje overnemen.

duitse herder | 21-10-17 | 06:22 | + 5 -

issieookweer | 21-10-17 | 00:43

per emmer... als oud ijzer in de container ermee

duitse herder | 21-10-17 | 05:30 | + 0 -

@duitse herder | 20-10-17 | 22:16 |
Verkoop je tweedehands spijkers per kilo of per pakje van 10?

issieookweer | 21-10-17 | 00:43 | + 2 -

Hier een link naar een rapport van het RIVM, getiteld Zorgkosten van ongezond leven. www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2707...

In het kort:
-Rokers zijn het goedkoopste in totale zorgkosten over het korte leven (272k, niveau 2007)
-Vetzakken kosten meer (319k), iets langer leven
-Gezonden kosten 100k meer dan rokers (379k) door dementie, kanker etc.

Toen deze feiten gepubliceerd en in de eerste lezing kwamen, was de heilige dogmatische wereld natuurlijk te klein.

issieookweer | 21-10-17 | 00:21 | + 12 -

Vogelbeest | 20-10-17 | 22:49

Heb een buiten garage... geen hangar. Zou wel het veld van de buurman kunnen gebruiken.

duitse herder | 20-10-17 | 23:22 | + 2 -

China is de grootste vervuiler. Op alle gebieden. Maar aardig is wel de vermelding van naar middenschatting 2,5 miljoen ton plastic in de oceanen. Per jaar dan. Blauwe luchten boven Peking als vergezicht, dat dan weer wel, maar ook bonte plasticeilanden in zee.
Andere grote vervuilers zijn derde wereldlanden uit vooral Azie en Afrika. Gaan we eens benoemen of begint een schonere wereld alleen bij jezelf?

squadra | 20-10-17 | 23:03 | + 17 -

@duitse herder | 20-10-17 | 22:16 | + 0 - 30x40=1200 m2. Neem aan dat je de hangaar en de garages niet verwarmt....

Vogelbeest | 20-10-17 | 22:49 | + 11 -

Mijn pand is 40x30 mtr, BG en 1 etage en heeft 16 radiatoren. Stookkosten iets van 150-200 euro. Per jaar.
Mijn CV en warm water voorziening draait op gebruikte pallets die ik gratis krijg. Derhalve wat stroomkosten van een 7 watt pomp en wat transportkosten van de pallets. Derhalve milieubelastingen op deze wijze is 0.

duitse herder | 20-10-17 | 22:16 | + 0 -

Simpele stelregel: ieder bericht waar "het kost Nederland" in staat, is pure propaganda zonder echte wetenschappelijk basis. Tenzij er met Nederland, de Nederlandse staat bedoeld wordt.
Al die kosten-berekeningen hangen van vage aannames aan elkaar en zijn vrij aan te passen aan de gewenste boodschap.

frank87 | 20-10-17 | 21:41 | + 11 -

Het is lang geleden dat ik een tegel van dh geplust heb, maar vandaag is het dus zo ver.

Het is toch van de zotte dat huishoudens alsmaar meer milieuheffingen en -belastingen moeten betalen, terwijl tegelijkertijd de dienstverlening steeds verder wordt uitgekleed? Twente bijvoorbeeld, heeft zich ten doel gesteld in 2030 volledig "afvalloos" te zijn. Dit heeft er niet alleen toe geleid dat we nu betalen per leging van de grijze container, de grijze container moet helemaal KAPOTDOOD van de ambtenarij. Met ingang van 2019 wordt het "omgekeerd afval ophalen" een feit. Wie het nog waagt om restafval te produceren, moet het zelf wegbrengen.

Sommige andere gemeenten weten trots te melden dat zij "aardgasloze wijken" gerealiseerd hebben; wijken waar bewoners meer kwijt zijn aan energie omdat ze geen gasaansluiting mogen hebben. Maar overheidje toch, leidt dat dan niet tot een veel hoger elektriciteitsgebruik en dus CO2-uitstoot? Jawel, maar daar heeft de ambtenarij een oplossing voor! Kolencentrales dicht en we gaan op AARDGAS stoken, want dat is veel schoner en minder klimaatbelastend! Topidee, toch?! De hogere energierekening wordt uiteraard volledig betaald door de particulier, want je moet er toch niet aan denken dat Tata in IJmuiden of DSM straks wordt aangetast in zjin concurrentiepositie.

Huisregelneef_III | 20-10-17 | 21:32 | + 34 -

Ieder mens veroorzaakt mileubelasting. Ook al ben je veganist, jouw bestaan en dat van je kinderen betekent dat je ruimte en energie nodig hebt. En dat is minder ruimte en energie voor ander leven. Dat je geen vlees eet of in een capsule op je werkplek woont, maakt weinig verschil. Je hebt nog steeds energie en ruimte nodig voor alle 99+ andere dingen die je doet i.p.v. vlees eten of andere obsessies die je met "het milieu" hebt.

Wol | 20-10-17 | 21:26 | + 10 -

Het milieu 'probleem' moét in stand worden gehouden. Reden is simpel, de overheid en vrienden kunnen anders geen belastingen meer heffen op milieu onderwerpen, inclusief sprookjes en fantasieverhalen.

De overheid heeft 25,3 miljard euro aan milieubelastingen en -heffingen ontvangen in 2016. Dit is 3,0 procent meer dan in 2015. Huishoudens dragen bijna twee derde van de lasten. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van het CBS.
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/33/milie...

duitse herder | 20-10-17 | 21:00 | + 28 -

CO2- reductie kun je niet eten, beste mensen.

Cowboy Henkie | 20-10-17 | 20:44 | + 11 -

Maar wat levert het allemaal op? Die andere 95% van het bbp.

Cowboy Henkie | 20-10-17 | 20:43 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken