Durfinvesteerder: 'Neem crypto-tokens serieus of loop veel geld mis'

KOPEN KOPEN KOPEN
KOPEN KOPEN KOPEN
Het was vandaag weer tijd voor de volgende lofzang op ICO's. De FT schrijft dat een man die eerst als 'industry veteran' wordt geïntroduceerd en daarna als 'a leading European venture capital investor' zijn collega durfinvesteerders waarschuwt om ICO's serieus te nemen. De reden van de geheimzinnige introductie is de naam van de man. 'Michael Jackson urges capital investors to wake up to ICOs' staat een beetje raar natuurlijk. Uiteraard gaat het hier niet om de bekende morsdode popzanger annex kindervriend, maar de voormalig Chief Operating Officer van Skype en partner bij Mangrove Capital Partners én bestuurslid van Blockchain, de digitale portemonnee voor crytomunten. Niet heel vreemd dus dat deze Michael Jackson fan is van Initial Coin Offerings, waarmee startups steeds vaker geld binnenhalen op zoek naar kapitaal. Die ICO's maken behoorlijk wat los de laatste tijd. Startups verkopen zogenoemde 'tokens' aan belegger, waarop die beleggers de aangeboden diensten kunnen gebruiken van de startup en de tokens weer kunnen verkopen als ze stijgen in waarde. Door de populariteit van ICO's schiet de waarde van cryptomunten omhoog, maar er wordt ook veel gefraudeerd. De regulering loopt mijlenver achter, iets waar beurswaakhonden wat aan proberen te doen. Goed. Terug nu naar Wacko Jacko, die denkt dat waakhonden juist voor meer rust en regelmaat (=meer bescherming voor investeerders) kunnen zorgen. Uiteindelijk gaat het allemaal om zo veel mogelijk geld verdienen: 'The codified contract governs what you can do with the token — it is all defined up front. You could bake in a dividend on the smart contract beyond a set level of profit.'

Door de potentiële(!) hoge dividenden zijn grote hedgefondsen er als de kippen bij om na zo'n tokenverkoop die tokens meteen weer met winst door te verkopen. Bloomberg schrijft dat er wat dat betreft veel overeenkomsten zijn met de hoogtijdagen van de Initial Public Offerings van de jaren '90 van de vorige eeuw. 'They are getting a discount because they are a big name, and they think it’s going to draw the retail investor. It’s the greater fools theory –- I’ll buy it if there’s someone who’s more of a fool than me', legt een investeerder uit. Het gaat zelfs zo ver dat investeerders alsook startups eisen dat vroege beleggers en oprichters niet snel na een ICO het zinkende schip kunnen verlaten. Daarvoor moet een lockdown period worden ingesteld.

Voorverkoop
Tegelijkertijd bestaat er ook zoiets als een 'Simple Agreement for Future Tokens (SAFT)'-optie waar een optie op een token en niet een token zelf wordt gekocht. Die tokens kunnen pas verkocht worden als de betreffende startup zijn baanbrekende technologie daadwerkelijk heeft ontwikkeld. Dit soort regels moeten de particuliere belegger beter beschermen, is het idee. Maar de voorverkoop van tokens zorgt ook weer voor een status aparte voor een handjevol investeerders, zoals gebeurde bij Filecoin. En dat is weer een doorn in het oog van J.R. Willett, 'uitvinder' van de ICO. 'I like it a lot better when we have everyone on equal footing.' Wat dat betreft beginnen ICO's inderdaad steeds volwassener te worden.

Reaguursels

Inloggen

@Nonkel Frituur | 03-10-17 | 19:29 |

De enige reden dat het werkt is omdat mensen er in geloven. Voor de rest zouden het net zo goed spiegeltjes of kraaltjes kunnen zijn. Op het moment dat mensen er niet meer in geloven stort het systeem in. Niet veel anders dan bij bankbiljetten dus eigenlijk.

nieuwe_Deen | 04-10-17 | 09:44 | + 5 -

ICO :=

1. Mooie website met veel vage ideeen en vage Russen/Aziaten die in het team ziten.
2. Zakje met geld voor banners, filmpjes op youtube en voor ingehuurde Social Media cowboys
3. Wacht op onwetende en gulzige beleggers
4. Incasseer btc van beleggers
5. End.

derksje | 04-10-17 | 08:38 | + 3 -

@Nonkel Frituur | 04-10-17 | 06:56
U mist het punt. De hele reden dat Bitcoin is ontstaan IS juist die ongebreidelde creatie uit het niets van bergen en bergen fiat geld (schuld).
U noemt "nu komen daar ook nog bitcoins bovenop" alsof dat onder dezelfde categorie valt als het andere virtuele geld zoals euro's en dollars. Het is juist het tegenovergestelde, Bitcoin kun je zien als een soort digitaal goud. Dus vandaar, en niet omdat het "hip of zo" is.

Vlaming4453 | 04-10-17 | 08:15 | + 6 -

Muxje | 03-10-17 | 22:49
Het is beginnen fout lopen met Nixon die de goudstandaard de nek omdraaide. Zodoende kon men dollars blijven bijdrukken zonder schaamte, want de inwisselbaarheid tegen goud was niet meer gegarandeerd.
Draghi borduurt hierop voort door Euro's bij te drukken alsof zijn leven ervan afhangt.
Nu komen daar ook nog bitcoins e.d. bovenop, maar daar mag je op dit forum niks negatiefs over zeggen want bitcoins zijn hip of zo, dus goed. Begrijpe wie kan. Ik vrees dat er weinig economen in de panelen zitten.
Enfin, niet dat het verder nog iets uitmaakt, want ook de "echte" Euro's verdampen waar u bij staat, dank zij die Italiaanse imbeciel.
Misschien is zo'n boerderijtje in Denemarken niet eens een slecht idee. Zelfvoorzienend de oude dag tegemoet, huppelend tussen de reeën in appeltjesgroene weiden (als we de reclame van die herdershond mogen geloven).

Nonkel Frituur | 04-10-17 | 06:56 | + 2 -

@Nonkel Frituur 19:29: Cryptomunten op zich hebben wel enig potentieel als het speculatieve er een beetje af is en de kinderziektes er uit zijn. Maar ICO's? Meedoen met een ICO is tegoedbonnen kopen voor een winkel die nog niet bestaat. En zonder regels is dit een magneet voor fraudeurs gebleken. Hoeveel clubjes hebben we al gehad met een verhaaltje: "oh, hackers hebben een flink deel van onze munten gestolen", oftewel de founders van het bedrijf zagen de prijs stijgen door de hype en hebben hun voorraadje coins verzilverd. En dan hebben we nu fucking opties op coins.

Het idee om vooraf het recht op een bepaalde dienst van een startup af te nemen is ook nogal aandoenlijk. Dat werkt misschien als de dienst buitengewoon uniek is, maar anders is het een beroerde investering, want de coins zullen nooit meer waard worden dan wat de bijbehorende dienst bij de concurrent wordt. Bijvoorbeeld aan een coin voor een autowasbeurt. Leuk als je die voor €1 kan kopen in een ICO, maar meer dan pak hem beet €5 gaat hij nooit waard zijn. Daarom komen die clubs ook met zulke bizarre en ondoorgrondelijke ideeën, om jouw als koper te overtuigen dat de dienst zowwel uniek als waardevol is.

Muxje | 03-10-17 | 22:49 | + 3 -

Een beetje boel "Wij van wc-eend..." verhaal dit.
Als je er op tijd in was gesprongen dan ben je nu miljonair. Maar nu zelfs een 'Paris Hilton' een ico uitbrengt weet je dat je genaaid wordt.

watergeus | 03-10-17 | 22:07 | + 9 -

Beetje ICO regulering kan geen kwaad, er zijn bijna meer scams dan serieuze projecten. Zal de cryptowereld alleen maar goed doen.

Harry Turtle | 03-10-17 | 21:33 | + 5 -

Je moet nooit aandelen microsoft kopen. Heb je die foto gezien? Dat kan echt nooit wat worden. want.nl/wp-content/uploads/2015/07/Mi...
Ik heb een zeer groot aantal personen de revue zien passeren in TEDx talks en dergelijke die voorspellen dat de blockchain een evengrote revolutie is als het internet. Ze kunnen zich uiteraard vergissen. Ik heb een kristallen bol besteld, maar hij staat op nalevering want de vraag was te groot. Voor de zekerheid heb ik wat geld in wat crypto's gestopt. Op vakantie gaat mijn geld er in een redelijk bizar tempo doorheen en het boeit me weinig. Met dezelfde redenatie heb ik nu wat gedaan. Lukt het niet zal ik het net zo min missen als geld wat op een vakantie besteed is. Lukt het wel wordt ik er financieel heel gelukkig van.

Vogelbeest | 03-10-17 | 21:09 | + 8 -

Raider Twix | 03-10-17 | 19:58 | + 1 -
het is een groot pump en dump circus... Koersen worden artificeel opgeblazen door met name Chinezen. Onder andere met allerlei fake nieuws berichten (deze en deze coin komt met een partnership met mcdonalds/visa/ microsoft etc . Inclusief geshopte visa kaarten foto's met bitcoin logo etc)

Vervolgens worden grote aantal gedumpt door dezelfde mensen waardoor de koers weer instort en men goedkoop alles opkoopt.

waskuup | 03-10-17 | 20:16 | + 7 -

Je belegt in een bedrijf door daar een dienst van te kopen (token) die je kunt door verkopen.
En wat nu als niemand verlegen zit om die dienst te gebruiken?
Riekt naar een piramide spel.

Raider Twix | 03-10-17 | 19:58 | + 8 -

Goederen of diensten uitdrukken in geld komt tot stand door een conventie. Wie een dienst verricht of een product maakt aanvaardt dat hij daarvoor in ruil een briefje krijgt waarmee hij andere goederen of diensten kan bekomen. Het geld vervangt dus de geleverde dienst of het geleverde goed.
Hier ligt een uitermate belangrijk verschil met cryptomunten of met de briefjesdrukpers van Draghi. De initiële uitgifte is niet gelinkt aan arbeid of goederen maar ontstaat uit het niets.
Daardoor is zo'n cryptomunt strikt genomen niks waard op het moment van uitgifte. De munt moet zichzelf dus een meerwaarde geven die van oorsprong niet aanwezig is. Er zou dan een voordeel moeten zijn aan zo'n cryptomunt t.o.v. een gewone elektronische transfer met uw visakaart e.d.
Dat voordeel zie ik niet. Dus zie ik ook de meerwaarde niet. Nul blijft nul.
Voor mij staan de cryptomunten op hetzelfde niveau als Pokémon-kaartjes.

Nonkel Frituur | 03-10-17 | 19:29 | + -11 -

Ik heb voor zo'n 6K uitstaan aan diverse coins. Dat is peanuts vergeleken met de grote jongens. Ik kan het missen zonder dat het pijn doet als het allemaal verdampt. Gewoon een gokje op langere termijn. Niet geschoten altijd mis zullen we maar zeggen.... wie weet wordt het to the moon en anders alles foetsie.

Viezepoes | 03-10-17 | 19:27 | + 9 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken