Honkvaste bankiers jagen Brexitbanken op kosten

Kosmopolisme in eigen kring
Kosmopolisme in eigen kring
Trouwen is rouwen en scheiden doet lijden. Het laatste gedeelte van deze levenswijsheid geldt ook voor Londense banken die wegens brexit activiteiten naar een ander EU-land moeten verschepen om toegang tot de interne markt te houden. Zoals u weet vechten diverse steden om de brexitresten. Voorlopige winnaar is Frankfurt, terwijl de Amsterdamse kruimels niet eens genoeg zijn om het tot dit lijstje van Bloomberg te schoppen. Dat het hele verhuiscircus banken geld gaat kosten is vaker opgemerkt, al lopen de schattingen over de omvang sterk uiteen. En nu blijkt dat de verhuisnota voor de brexitbanken nog hoger uitvalt. Allemaal de schuld van de eigen werknemers die het niet zien zitten om te verhuizen naar slaapstad Frankfurt of het polyglotte en stau/traffic jam/bouchon/filegevoelige Luxemburg. Zakenbankiers zijn net mensen en dus gehecht aan de eigen omgeving met vrienden, de school van de kinderen en die ene kapster die haar mond houdt tijdens het knippen. Vervelend, want in de rest van Europa schijnt onvoldoende bankierstalent rond te lopen om Londense achterblijvers te vervangen. Dan rest er maar één oplossing. Londense bankiers aanspreken in de taal die zij het best kennen: geld. Volgens een beloningsexpert van PwC zou iemand die in Londen £1 miljoen kostte, in Parijs of Frankfurt zomaar de helft meer kunnen kosten. En zo wordt de brexit nog duurder. De uitzwaaikosten zouden per bank zomaar over de $500 miljoen kunnen komen, al blijft ongewis welk deel toegeschreven kan worden aan het omkopen van heimweebankiers.

Reaguursels

Inloggen

Dit maakt op mij weinig indruk. Banken zijn meesters in het aftroggelen van zoveel mogelijk geld, dat mag intussen duidelijk zijn. Dat doen ze dus hoe dan ook maximaal, of ze nu links of rechts een paar honderd miljoen meer of minder kwijt zijn aan hun personeel. Voor de klant maakt dit dus niets uit want als het personeel goedkoper was, zou geen bank zijn tarieven daarom nu gaan verlagen.

laptopleon | 03-10-17 | 01:29 | + 1 -

Maakt niet uit de de Brexit duurder wordt voor de Britse banken. Als klanten niet malen om het inhuren van personeel van 1 miljoen, dan toch zeker ook niet als ie 2 miljoen kost?
Gevalletje oplichting / diefstal wordt gewoon gevalletje flinke oplichting / diefstal.

Raider Twix | 02-10-17 | 19:26 | + 3 -

Och gossie, moeten de toptalentjes snel meer geld hebben of anders? Waar hebben we dat ook alweer eerder gehoord... www.wewilldrivethemtotheairport.co.uk/...

Verder is het enige verschil met in London in de file staan versus in Luxemburg in de file staan dat je in Luxemburg jezelf niet kunt verwijten dat je dan maar gewoon met de metro had moeten gaan.

Huisregelneef_III | 02-10-17 | 19:13 | + 2 -

Nee, men grijpt dit moment aan om zijn of haar beloning weer in lijn te krijgen met eerdere verwachtingen. De crisis heeft de beloningsontwikkelingen van dit talent ook in de weg gestaan.

Paardehoefer | 02-10-17 | 18:43 | + 2 -

Er is ooit een test gedaan waarin een chimpansee en een topbankiers werden vergeleken, en deze test werd nipt gewonnen door de chimpansee. Gewoon overnieuw beginnen met lokale krachten voor een fors lager salaris. Die "speciale vaardigheden" waarover topbankiers zouden beschikken blijken allemaal een fabeltje te zijn. Laat de Brexitbanken deze gelegenheid gebruiken om van hun te dure topbankiers af te komen.

Osdorpertje | 02-10-17 | 18:01 | + 19 -

Het mooie van berekeningen voor de toekomst maken is dat je je fantasie er in kunt stoppen.

duitse herder | 02-10-17 | 17:43 | + 24 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken