RUTTE III: belasting op arbeid omlaag, minder hypotheekrenteaftrek en meer btw (update)

Mooie afleiding
Mooie afleiding
Update!
Kabinet trekt €5 miljard uit voor lastenverlichting. We krijgen per 2019 twee schijven. De eerste van 37%, de tweede van 49,5% die begint bij €68.000. Dat zegt nos.nl die ook voorrekent dat mensen met een inkomen van €40.000 zo'n €1.200 minder belasting gaan betalen. Het kan zijn dat de Belastingdienst deze wijziging niet kan verwerken, dan alles later.

----

Nogal wiedes dat het formeren van een nieuw kabinet wat langer duurt, want naast meer asfalt en minder boetes komt Rutte III ook nog eens met 'forse ingrepen' in het belastingstelsel. Als we nos.nl mogen geloven, want die schrijft dat 'de formerende partijen werken aan plannen voor flinke lastenverlichting via hogere nettolonen'. En nog steeds de nos: 'Dat zou bijvoorbeeld kunnen door te kiezen voor een nieuw belastingsysteem met nog maar twee schijven (ipv vier nu, red.): een lage schijf van ruim 35 procent en een hoog tarief van net onder de 50 procent'. De verlaging van de belasting op lonen zou betaald moeten gaan worden met: a) een hogere btw, door een verhoging van het lage tarief van 6% naar 8%, b) beperking van de hypotheekrenteaftrek (heel goed!) en c) nog meer energiebelasting. Voor het overige is bar weinig bekend. Wat ons betreft kunt u dit gelek naar de nos maar het beste scharen onder pogingen om de aandacht wat af te leiden van Hennis.

Reaguursels

Inloggen

>Amsterdamse Dierenhulp Aan Minima-regeling>
Amsterdammers die in het bezit zijn van een stadspas met groene stip kunnen met een ziek huisdier gebruik maken van de Amsterdamse Dierenhulp aan Minima-regeling (ADAM-regeling). Zij mogen met één huisdier één keer gratis naar de dierenarts voor een consult. Als blijkt dat een medische behandeling noodzakelijk is, vergoedt de gemeente de helft van de kosten.
Dierenartsen geven aan dat mensen met weinig geld vanwege de kosten soms te lang wachten om met hun zieke huisdier naar de dierenarts te gaan. De gemeente vindt dat gebrek aan financiële middelen geen reden mag zijn dat Amsterdammers te laat of zelfs helemaal niet met hun zieke huisdier naar de dierenarts gaan.
Het bovenstaande is GEEN grap; Google maar eens met -'Amsterdamse Dierenhulp Aan Minima-regeling'-

theo-is-dood | 01-10-17 | 21:45 | + 0 -

@Raider Twix | 30-09-17 | 19:31 | + 0 -
Met 24k bruto jaarlijks verdien je te veel voor toeslagen. Met de arbeidskorting op belasting meegerekend is dat ongeveer 1550,- netto per maand. +vakantiegeld.

de_tyvus | 30-09-17 | 19:49 | + 0 -

en naait laaggeschoolde arbeiders. waarnaast het laag betaald werk doen ipv uitkering trekken nòg onaantrekkelijker lijkt te maken.
de_tyvus | 30-09-17 | 12:45 | + 3
-
Maakt niet uit. Gewoon de toeslagen ophogen.

Raider Twix | 30-09-17 | 19:31 | + -1 -

Dit topic is waarschijnlijk al levenloos maar wil toch nog even reageren.
Ben er eens aan gaan rekenen, voor Jan Modaal (34k bruto jaarlijks) zou dit een netto bedrag van 442 euro minder belasting per jaar betekenen.
Voor Henk Bovenmodaal (46k bruto jaarlijks genomen, toch ongeveer meer dan ongeveer 2/3e van NL verdient) levert het een 899 euro op per jaar.
Het begint pas echt aan te tikken waar de oude schijf 4 stopt: 67.062 euro bruto jaarlijks.
Daarentegen de lage lonen (schoonmaker, steigerbouwer, filiaalmanager kleine super/zeeman/wibra/action) gaan meer belasting betalen. Bij 24k bruto jaarlijks(getal dat ik in mijn omgeving toch geregeld tegenkom) gaat die van 7303,- in het oude systeem naar 8880,- in het nieuwe systeem.
Conclusie: deze belastingwijziging werkt licht in het voordeel van Jan modaal, zet zoden aan de dijk voor dubbelmodaal, scheelt enorm voor de echt-flink-verdieners en naait laaggeschoolde arbeiders. waarnaast het laag betaald werk doen ipv uitkering trekken nòg onaantrekkelijker lijkt te maken.

de_tyvus | 30-09-17 | 12:45 | + 4 -

@Nunc__ | 29-09-17 | 16:39 |
Het ziet er op papier niet slecht uit inderdaad. Maar ik moet het in de praktijk nog zien gebeuren.

EefjeWentelteefje | 29-09-17 | 21:57 | + 0 -

sgkl;
yugytytgytyt
Pierre Tombal | 29-09-17 | 18:40 | + -1 -

Kon het niet beter verwoorden pierre..!

goldsammy | 29-09-17 | 20:53 | + 0 -

sgkl;
yugytytgytyt

Pierre Tombal | 29-09-17 | 18:40 | + -4 -

Het nog huidige kabinet en toekomstige kabinet komen flink geld tekort.
Die belastingverlaging ligt al lang op het kerkhof.
Zoals D66 daar onlangs het halve verkiezingsprogramma heeft gedumpt.
En die twee schijven van 35 en 50% gaan er echt nooit komen.
-
Wel een erg slechte afleider voor Hennis.

Raider Twix | 29-09-17 | 17:13 | + 5 -

Zelf zou ik de belastingen in de eerste schijf (tot 20k) sterk verminderen. Van 36% naar 20% ofzo.
Krijgt iedere Nederlander in feite 3200 extra netto-loon.

Vervolgens ga je het rondpompcircus inperken om dat te betalen. Bouw de toeslagen sneller af, zodat mensen eerder in het "puur betalen" kamp komen. NU krijg je met 20k inkomen en 700 huur nog 3840 euro toeslag per jaar. Dus dat past redelijk goed. Aan de bovenkant kun je met dat geld hypotheekrenteaftrek beperken. 3200 aan besparing op belasting vertaald zich in een huis van 3200/50% = 6400 rente per jaar. Rentepercentage is zeg 2% kom je op een huizenwaarde van 320.000. Dus pas daarboven kost het je geld.
De middeninkomens gaan er wel veel op vooruit, maar dat zijn ook degenen die in Nederland onevenredig veel bijdragen. Kortom, mijn bierviltje is tevreden.

Nunc__ | 29-09-17 | 16:39 | + 18 -

Lastenverlichting voor nettolonen. Heeft dat überhaupt wel zin als de ZZP-trend zich voortzet? En voor de rest is dit denivelleringsbeleid, omdat de met deze vorm van belasting voornamelijk lage- en middeninkomensgroepen geraakt gaan worden. Tot slot is dit ook weer een gevalletje Nederlandse kortzichtigheid. Belasting gaan verlagen tijdens een hoogconjunctuur... We zitten aan de voet van Scandinavië, maar nog steeds snappen we in Nederland niet wat een pro-cyclische overheidsbegroting inhoudt. Maar goed, aan de andere kant snap ik dit wel. De EU straft ons genadeloos af in de volgende crisis wanneer we ons huishoudboekje als enige weer eens prima op orde hebben. Misschien een goed idee om op nationaal niveau keihard anti-cyclisch beleid te gaan voeren, zodat met de volgende crisis de rest van de EU voor ons kan gaan betalen in plaats van andersom. Misschien gaan ze dan op EU-niveau wat beter fiscaal beleid voeren dan het nattevingerwerk van nu.

banaanreader2000 | 29-09-17 | 16:16 | + 4 -

@argumentumadpopulum | 29-09-17 | 14:40 | +
T juiste moment, mwwwh, de belastingdienst smeekt de politiek om ff een tijdje te stoppen met wijzigingen.

Uw verz advs | 29-09-17 | 15:38 | + 1 -

In het plan van Koen Caminada en Leo Stevens was het idee om de BTW voor alle producten 18% te zetten om daarmee te lastenverlichting te betalen. Dus die 8% BTW van Rutte klopt niet. Zie onderstaande link en op pagina 21

www.universiteitleiden.nl/binaries/co...

js58 | 29-09-17 | 14:57 | + 0 -

Uiteindelijk hangt het effect af van de exacte uitvoering. Ik snap dat de angst hierboven voor een verkapte belastingverhoging. Dit lijkt me echter wel het juiste moment voor een verbetering van ons belastingstelsel.

In grote lijnen ben ik het juist wel eens met dit plan (minder verstorende subsidies, lagere belasting op arbeid, hogere belasting op producten). Economisch gezien levert het meer banen op als je het goed uitvoert.

argumentumadpopulum | 29-09-17 | 14:40 | + 7 -

koeberg | 29-09-17 | 13:28 |

Correct... er kunnen in 2018 33 1/3% meer asieliege vluchtelingen worden toegelaten. In Nederland. Als geheime agenda.

duitse herder | 29-09-17 | 14:38 | + 0 -

Logisch toch? | 29-09-17 | 13:39 | + 0 -

2/3? Op elektriciteit is de belasting 80% van de prijs die je als consument betaalt..

Frisbee20 | 29-09-17 | 13:55 | + 3 -

Er zijn meer lager verdieners (in de 1e schijf)dan hoog verdieners (in de 2e schijf) de lager verdieners gaan dus meer aan de pot bijdragen dan de hoger verdieners en hogere btw van 6 naar 8 % treffen beide groepen even veel (meestal zit in deze groep het voedsel) je gaat dus meer voor je eten betalen.

Geevee | 29-09-17 | 13:55 | + 10 -

2/3 van de energieprijs (voor consumenten!) bestaat al uit belasting en die gaat omhoog. De échte energie verslinders betalen niet of nauwelijks energiebelasting. Het gaat dan ook puur om het geld.

Ipv 52% betaal je straks 49% loonbelasting. Dat scheelt dus al 3% op de HRA die vervolgens nog meer beperkt wordt. Als 'hoger' inkomen schiet je hier dus niets mee op.

De lage schrijf levert iedere werkende wel voordeel op. Maar ja, als de hoogste schijf al ingaat bij € 40.000 gaan heel veel mensen er nog op achteruit.

Ik moet het nog zien.

Logisch toch? | 29-09-17 | 13:39 | + 10 -

@duitse herder | 29-09-17 | 11:13
@Gebeten Hond | 29-09-17 | 11:26
@Joseph-Kluns | 29-09-17 | 12:46

Voorbeeld een selectie producten kosten samen €100,- ex BTW
Winkelprijs bij 6% BTW: €106,- waarvan BTW: €6,-
Winkelprijs bij 8% BTW: €108,- waarvan BTW: €8,-

Ofwel de winkelprijs gaat (108-106)/106 = 1,89 % omhoog
Echter, het bedrag betaald aan BTW gaat (8-6)/6 = 33 % omhoog.
En daar doelde onze Deense herder op.

koeberg | 29-09-17 | 13:28 | + 32 -

Die zelfstandigenaftrek zullen ze niet aan komen. Met deze maatregelen zijn kleine zelfstandigen al duurder uit. Veel kleine zelfstandigen (tot modaal) betalen nauwelijks inkomstenbelasting (dankzij de zelfstandigen aftrek en MKB winstvrijstelling), dus profiteren ook nauwelijks van een tariefsverlaging. Tegelijkertijd betalen ze wel mee aan de BTW verhoging.

GerbenW | 29-09-17 | 13:27 | + 7 -

Joseph-Kluns | 29-09-17 | 12:46 | + -3 -

Het is een btw-verhoging van 33 1/3 % waardoor de producten die onder dit tarief vallen bij gelijke prijs 1,89% duurder worden.

mona | 29-09-17 | 13:09 | + 22 -

nieuwe_Deen | 29-09-17 | 11:32 |

Ter info: In 2017: 22 van de DK gemeentes, is 25% van de DK gemeentes, hebben hun belastingen verlaagd, 4 dk Gemeentes verhoogd en de rest is gelijk gebleven. DK heeft een skattestop.

www.kl.dk/Okonomi-og-dokumentation/22-...

duitse herder | 29-09-17 | 13:02 | + -5 -

Onder de voorwaarde dat het hele geldpompcircus van toeslagen ook gelijk afgeschaft wordt kun je dit denk ik makkelijk invoeren zonder BTW verhoging. Is er al eens iemand in politiek Den Haag geweest die gevraagd heeft aan de CPB Rekenmeesters om dit eens door te rekenen? Enige bijwerking van een dergelijk stelsel zal zijn dat er heel veel ambtenaren bij het ministerie van financiën werkeloos worden, maar ja, dan hadden ze maar een vak moeten leren...

Brulboei_61SB | 29-09-17 | 12:58 | + 9 -

Btw verhoging op zich prima. Consumptie belasten om te verduurzamen lijkt mij wel logische stap. Zeker bij hogere netto loon.

Verlaging HRA om afbouw schulden te stimuleren klinkt ook wel logisch.

hans123 | 29-09-17 | 12:46 | + 6 -

Het is een verhoging van 1,89% (108/106-1). De producten die in deze categorie vallen, zullen bij gelijkblijvende prijs, 1,89% duurder worden.

Gebeten Hond | 29-09-17 | 11:26 | + 4 -

Kweenie........
1,89% x 6 = 6,1134
33% x 6 = 7,98

Dus Gebeten Hond de schoolbanken in en de vlag uit voor Duitse Herder!

Joseph-Kluns | 29-09-17 | 12:46 | + -45 -

Wedden dat ze Zelfstandigenaftrek doorhalen, kunnen de ZZP-ers gelijk 35 % aftikken, levert miljarden op en 100 duizenden armoedzaaiers.

Uw verz advs | 29-09-17 | 12:44 | + 11 -

Ik geloof niet meer in welke vorm van verlaging van lasten voor het Nederlandse volk dan ook. Wel in verhogingen en blijvende te hoge lasten voor de burger.

Hier de milieubelastingen sinds 2000. Vraag: is aantoonbaar gemaakt dat het milieu ieder jaar een beetje slechter wordt?? En derhalve meer geld nodig is ter bestrijding van dat stukje steeds slechter worden??

Nee... het is botweg incasseren !! www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/33/milie...

duitse herder | 29-09-17 | 12:43 | + 13 -

Misschien de overheid een stukkie kleiner maken ipv de lasten elders te verhogen zodat de burger onder de streep uiteindelijk nog het gelag betaald? Oh nee, de overheid moet immers almaar uitdijen of minstens quitte spelen. Belasting is diefstal.

TheOneWhoKnocks | 29-09-17 | 12:22 | + 33 -

nieuwe_Deen | 29-09-17 | 11:32 | + 4 -

Omdat dit een broekzak vestzak, sigaar uit eigen doos scenario is misschien? Tenslotte betalen we nog steeds met z'n allen een 'tijdelijke' crisisheffing van 20 miljard per jaar inclusief BTW verhoging. Dus het geld zou m.i. niet gehaald hoeven worden uit nog meer belastingverhogingen of het accent verschuiven.

Stonecity | 29-09-17 | 12:15 | + 21 -

Dus van mijn loon hou ik iets meer over om zo meer te betalen aan mijn huis en levensonderhoud?
Typisch gevalletje borstzak, verstzak.

Super Grover | 29-09-17 | 12:10 | + 14 -

Handen af van de hypotheekrenteaftrek !

Karel de 1e | 29-09-17 | 11:53 | + -21 -

Het gaat toch allemaal zo goed.. Met de economie en de schatkist en dergelijke. Waarom moet dan voor elke lastenverlichting toch nog ergens geld vandaan worden gehaald? Dat is geen investeren maar schuiven van potjes.

Vunzigheid | 29-09-17 | 11:52 | + 21 -

@Gebeten Hond | 29-09-17 | 11:26: Een prijsverhoging die iedereen in de keten zal aangrijpen om hun prijzen met iets meer te verhogen. Geen issue, want die BTW kun je terugvragen. Totdat het product bij de consument komt. Blijkt een komkommer 8% duurder te zijn...

H. Caulfield | 29-09-17 | 11:32 | + 4 -

Het is geen belastingverlaging, dat staat ook nergens.

Het is een lastenverlichtnig van de werkende mens, en de kosten daarvan worden opgebracht door de hele bevolking. Dus voor een deel betaalt de werkende mens dat zelf, en voor een deel wordt dat betaald door niet-werkenden.

Gezien het gemauw hier in het verleden had ik positieve reakties verwacht. Maar u moet blijkbaar altijd iets te kankeren hebben.

nieuwe_Deen | 29-09-17 | 11:32 | + 45 -

.. De verlaging van de belasting op lonen zou betaald moeten gaan worden [] c) nog meer energiebelasting .. Er kan niet duidelijker worden gemaakt dat deze belasting dus niets te maken heeft met waarvoor die dient.

NerdAlert | 29-09-17 | 11:27 | + 28 -

''door een verhoging van het lage tarief van 6% naar 8%''

Dat is een verhoging van ruim 33 %. Riant !!

duitse herder | 29-09-17 | 11:13 | + 1 -
Het is een verhoging van 1,89% (108/106-1). De producten die in deze categorie vallen, zullen bij gelijkblijvende prijs, 1,89% duurder worden.

Gebeten Hond | 29-09-17 | 11:26 | + 21 -

duitse herder | 29-09-17

Inderdaad!!!
Waar het eigenlijk op neerkomt is dat ze de belastingen gaan verlagen door..... de belastingen te verhogen!!! Welk wiskundig politiek genie verzint dit in vredesnaam???

R0ckhound | 29-09-17 | 11:16 | + 67 -

''door een verhoging van het lage tarief van 6% naar 8%''

Dat is een verhoging van ruim 33 %. Riant !!

duitse herder | 29-09-17 | 11:13 | + 21 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken