Man met kinderwens? Date een laagopgeleide flexvrouw

Tip
Tip
Zoals u weet sterft het vaste contract, met name voor jonge mensen, langzaam uit. Het Ministerie van Sociale Zaken wilde wel eens weten of dit invloed heeft op relatie- en gezinsvorming en stuurde daarom het CBS op pad. Deze kwam vandaag met een berg cijfers en een rapport (pdf) terug. Wat bleek? Bijvoorbeeld dat mannen met een eigen bedrijf met personeel het meeste kans hebben op samenwonen met een vrouw (onderzoek ging alleen over heterostellen), gevolgd door mannen in bezit van een vast contract. Werkloze en inactieve mannen kunnen daarentegen minder snel op samenhokken rekenen. Voordat u denkt dat alle vrouwen goudgravers zijn. Ook werkloze en inactieve vrouwmensen maken minder kans om samen te wonen. Nee, niet heel verrassend. Wel opvallend is dat vrouwen met een vast contract vaker gaan samenwonen dan exemplaren in flexibel dienstverband. Dit verschil is er bij mannen niet. Een vast contract leidt er voor mannen dan wel weer vaker toe dat zij in het huwelijksbootje stappen dan penisbezitters met een zzp-status of flexibel contract. De onderzoekers namen ook de 'transitie naar ouderschap', oftewel het krijgen van het eerste kind (voor beide partners) onder de loep. Hier zijn ook wat opvallende verschillen tussen mannen en vrouwen waar te nemen.


Een man die als zelfstandige opereert heeft een grotere kans 'om binnen het jaar na het waarnemeningsmoment' vader te worden. Heeft mogelijk te maken met de luxepositie om zijn tijd naar eigen inzicht te verdelen tussen vaderen en werken. Dit geldt voor vrouwen dan weer niet. Sterker nog, bij vrouwelijke zzp'ers is een negatief effect te zien. Toch is de kans op een nakend moederschap bij deze groep groter dan bij de vrouwen met een flexcontract. Dit effect wordt nog krachtiger bij vrouwen die voltijdsflex werken en bereikt een hoogtepunt als deze vrouwen ook nog hoogopgeleid zijn. Loopt u als man rond met een sterke kinderwens, maar heeft u nog geen partner? Probeer een laagopgeleide vrouw met een parttime flexaanstelling aan de haak te slaan. 'Een flexibele parttime baan in het laagopgeleide segment van de arbeidsmarkt kan getypeerd worden als een baan die weinig vooruitzichten biedt. Deze groep laagopgeleiden vrouwen kiest daardoor sneller voor het moederschap dan vrouwen met een voltijdaanstelling.' Weet u dat ook weer.

Reaguursels

Inloggen

@omgponies
Andersom werkt het niet. Ik ben allang geen boy meer en helaas ook geen $uikeroompje..

RdeFriesch | 27-09-17 | 17:22 | + 1 -

RdeFriesch | 27-09-17 | 17:00
Opeens weet je het, je wordt loverboy.

omgponies | 27-09-17 | 17:15 | + 0 -

Mijn geheimzinnige, kinderloze en alleenstaande buurvrouw heeft jaren onterecht in de WAO gezeten. Nooit geweten,.. tot er een brief op het verkeerde adres werd bezorgd, het mijne dus.
Aangezien haar wekelijkse activiteiten keek ik daarvan op. Ik heb dat maar aan de grote klok gehangen. Komt ze een paar weken later in paniek bij me aan de deur dat ze naar het UWV moet voor herkeuring (niet wetende dat ik daar voor heb gezorgd). 2x gekeurd en goed gekeurd, door naar de sociale dienst. Vervolgens valt ze met de reet in de boter want haar schuld bij de zorgverzekering+bestuurlijke boete word betaald door de SoZa en ook mag ze cursussen volgen.
Al met al word het haar heet onder de voeten, wat denk je?? Ze is aan de man! "Als de nood aan de vrouw is, is er nog altijd een man".

RdeFriesch | 27-09-17 | 17:00 | + -1 -

@gepast_betalen | 27-09-17 | 09:51 |

Voor sommige vrouwen óók. Toevallig vrij vaak de categorie die 1) gelukkig geen last heeft van rammelende eierstokken, en 2) graag financieel gezien de eigen broek ophoudt.

Iedereen zijn/haar eigen vrije keuze. Gelukkig maar. Het màg (nog).

EefjeWentelteefje | 27-09-17 | 14:52 | + 0 -

Vogelbeest | 27-09-17 | 10:45 | + 9 -

Ik heb een stationwagon (een vrij grote), helemaal voor mij alleen.
Vind je een geile meid? Wees met je wagen voorbereid ;-)

Bijtendehond | 27-09-17 | 13:50 | + 8 -

derksje | 27-09-17 | 13:11 |

Oh jawel hoor. Een stoere zelfstandige stucadoor met een stadionverbod samen met zijn jeugdliefde, die 4 dagen in de week bloemen schikt, dat soort dingen. Of allochtonen die gewoon geloven in trouwen, kinderen klaar. Vaak zijn het de vrouwen die wel raad weten met dit soort constructies, en je komt het vooral in de wat kleinere gemeentes tegen.

Klapband1408 | 27-09-17 | 13:46 | + 1 -

Klapband1408 | 27-09-17 | 13:01 | + 0 -
Sinds wanneer gaat een beetje aantrekkelijke vrouw, jonger dan 35 iets beginnen met een laagbetaalde werknemer en in een huurhuis met huurtoeslag zitten. Natuurlijk, is ze 45 met 15 kilo overgewicht en met een pubertje thuis dan zijn de mogelijkheden wat minder.

derksje | 27-09-17 | 13:11 | + 3 -

€408 zorgtoeslag moet dat zijn.

Klapband1408 | 27-09-17 | 13:02 | + 0 -

derksje | 27-09-17 | 11:27 |

(LAT relatie is financieel niet leuk).

Hang er van af. In de volgende situatie wel: 2 ouders beide werkzaam in laagbetaalde banen, ieder 25k bruto per jaar.
Gezamenlijk 50k, waarmee alle recht op toeslagen (kinderopvang buiten beschouwing) vervalt.

Lat relatie, beide een kind ingeschreven op eigen adres ontstaat de volgende situatie:
Bedragen per jaar, rekenhuur 650, kind van 8 jaar oud:

€2532 huurtoeslag
€3876 kindgebonden budget
€408 huurtoeslag

€6816 x 2 = 13632 euro per jaar aan steun.

Als het inkomen uit arbeid komt, of in ieder geval niet uit gemeentelijke bijstand is er ook niemand die controle hier op uitvoert. Deze mensen kunnen dus echt latten, of gewoon samen wonen en de 2e woning onderverhuren. Happy family.

Klapband1408 | 27-09-17 | 13:01 | + 9 -

Ik denk dat werkloze en inactieve vrouwen wel gek zouden zijn om samen te gaan hokken, raken ze hun inkomen en toeslagen (gratis geld) van Vadertje Staat kwijt. De vraag is, hebben ze ergens een neukertje die ze af en toe nog wat geld toestopt of kleertjes voor de kinderen koopt? Als je allebei werkt is samenwonen dan wellicht wel weer voordeliger, althans voor de vrouw. Die raakt zwanger en gaat minder werken. De man draait grotendeels voor de kosten op. Ruzie, scheiden. En hè, daar hebben we Vadertje Staat weer.

TheOneWhoKnocks | 27-09-17 | 12:32 | + 11 -

gepast_betalen | 27-09-17 | 09:51
> Een kind kost inmiddels een Ferrari. Voor een echte man is de keus dus snel gemaakt.
Ferrari is kleine piemol, kinderen is grote piemol.

omgponies | 27-09-17 | 12:17 | + 11 -

"----Ook werkloze en inactieve vrouwmensen maken minder kans om samen te wonen----"
Beetje afhankelijk van de definite van 'inactief' . Woon je samen (en met kids) dan ben je waarschijnlijk bijna nooit inactief (volgens de definitie van het CBS). Woon je alleen (of alleen en met kids) dan ga je natuurlijk sneller naar vadertje staat voor je euri, dus sneller ww/bijstand en inactief.

Dus: Man met geld (werk of bedrijf). Interessant voor een vrouw, dus snel samenwonen (LAT relatie is financieel niet leuk).

derksje | 27-09-17 | 11:27 | + 3 -

SansUnique | 27-09-17 | 10:12 |

"... mits de prijs van onze Nederlandse arbeid omlaag gaat."

Zegt veelal zichzelf op borst kloppende ondernemer/werkgever stoer, meestal proleet die vroeger 2e hands autoverkoper was, maar nu t.g.v. overheidsbeleid ineens aan succes-is-keuze mag ruiken.

Wellicht is meritocratischer beleid om prijs op kapitaal te verhogen, want zolang arbeid duurder is dan kapitaal (dat vrijwel gratis is) gaat aan status quo helemaal niets veranderen. Zie ook interview FD hoogleraar Paul de Beer d.d. 26/9 (login).

2Schwanz | 27-09-17 | 11:00 | + 6 -

En zo zie je maar weer dat je nooit een contract voor onbepaalde tijd moet geven aan een vrouw. Zodra de handtekening is gezet worden ze zwanger en kan de werkgever opdraaien voor verlof.

dasdaddy | 27-09-17 | 10:55 | + 14 -

@gepast_betalen | 27-09-17 | 09:51 | + -2 - Inderdaad. Kinderen. En actief opvoeden. Dan ben je een echte man.
Een ferrari is voor mensen met een minderwaardigheidscomplex die middels artificiëele zaken willen laten zien hoe stoer ze zijn.
Heb je er ooit wel eens ingezeten? In een ferrair of een lamborghini? Krap he? En voor in- en uitstappen is een paar jaar turntraining ook best handig. Koop toch gewoon een auto waar tegelijk een lekker wijf én een krat bier in kan. Misschien krijg je dan ook ooit kinderen.

Vogelbeest | 27-09-17 | 10:45 | + 31 -

Je moet ook nadenken over de toekomst van evt. te produceren kinderen. Speelde vroegah de angst voor WO-III een rol, nu is dat de angst voor een kalifaat danwel SJW-dictatuur.

Misschien is het bevruchten van zoveel mogelijk bijstandsmoeders, om vervolgens definitief naar betere oorden vertrekken en er maar het beste van hopen de winnende overlevingsstrategie, in deze tijden.

Poekieman | 27-09-17 | 10:23 | + 23 -

Maar voorlopig koert Rutte-III aan op meer belastingen en een grotere flexibilisering van de arbeidsmarkt: de dodelijke combinatie dus. Ons echte probleem heet kortkijkende politici die zowel qua kennis als integriteit hopeloos tekort schieten. Arm vaderland.

SansUnique | 27-09-17 | 10:14 | + 32 -

Het is net als met gewone investeringen: we doen ze als er een aanvaardbaar 'risicoprofiel' bestaat. En dus, so much voor het vaste dienstverband. Dat kan ook wel weer groeien, mits de prijs van onze Nederlandse arbeid omlaag gaat. En dat betekent vooral het financieel verkleinen van de overheid zodat het besteedbaar inkomen op peil blijft. Binnen de overheid moet u dan vooral denken aan minder medewerkers in het onderwijs (nu 0,5 miljoen, de helft van alle ambtenaren, maar staan nauwelijks voor de klas) en het leger begeleidingsambtenaren dat kortingen, toeslagen en subsidies faciliteert.

Minder kinderen is de echte tijdbom onder onze welvaart. We hebben geen olieplas of gasbel meer om te cashen en de komende pensioengeneraties gaan vol met schuld de kist in of de schoorsteen uit. Ook zij laten geen koopkracht of productiekracht na. Code rood!

SansUnique | 27-09-17 | 10:12 | + 21 -

Een kind kost inmiddels een Ferrari. Voor een echte man is de keus dus snel gemaakt.

gepast_betalen | 27-09-17 | 09:51 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken