Bewijs. Economen vallen in herhaling

Waar is de originaliteit gebleven?
Waar is de originaliteit gebleven?
Noem wetenschap en plagiaat, en de naam van Diederik Stapel komt ogenblikkelijk op tafel. Maar er bestaat ook nog zoiets als zelfplagiaat: het overschrijven van grote delen van eerder eigen werk, zonder daar bronvermelding voor te gebruiken. Degene die daarmee in 2014 furore maakte is econoom Peter Nijkamp. Niet echt goed voor de wetenschappelijke integriteit, schreven we toen al. Maar volgens wetenschapsonderzoeker Willem Halffman (@) voerden economen destijds aan dat dit in hun vakgebied gewoon nu eenmaal de gang van zaken was. Maar is dit zelfplagiaat echt gangbaarder in de economie dan elders? Dat onderzocht hij door 922 publicaties uit vier vakgebieden (economie dus, maar ook psychologie, geschiedenis en biochemie) uit de periode tussen 2010 en 2016 aan een strenge blik te onderwerpen. Daar rolde dit artikel (pdf) uit, incluis de volgende resultaten - prachtig samengevat in bovenstaande grafiek. Een publicatie komt als problematisch artikel in de grafiek terecht als minstens 10% van de tekst ervan bestaat uit zelfnapraterij zonder verwijzing. Het detecteren daarvan was overigens een methodologisch monnikenwerk, want dat gebeurde gewoon met de hand. En wat blijkt, is dat economen inderdaad veel meer bedreven zijn in zelfplagiaat dan de rest. Zo'n 14% van hun artikelen kreeg het stempel problematisch, terwijl psychologen (5%), biochemici (3%) en zeker historici (0,5%!) een veel lager percentage noteerden. Zie ook het totale gemiddelde van 6%. Een ereplek is er voor de meest productieve economen, die voor een absoluut hoogtepunt zorgen. Goed, en wat te vinden van deze hoge herhalingsfactor? De Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) noemt het een 'twijfelachtige onderzoekspraktijk', maar plagiaat is het nou ook weer niet. Hoogleraar methodologie en integriteit Lex Bouter vindt het slecht voor het vertrouwen in de wetenschap. Halffman zelf ziet het verder als een gevolg van de publicatiedruk die er heerst. Sluiten we af door te wijzen op ons mantra dat we toch op z'n minst naar oude eigen topics linken op het moment dat we onszelf nalullen.

Reaguursels

Inloggen

Economen hopen wellicht dat als je hetzelfde maar vaak genoeg zegt het daardoor vanzelf waar wordt. Dat had e.o.a. Duitser al eens eerder vastgesteld.

Poekieman | 26-09-17 | 22:26 | + 10 -

Economen zijn dus een soort Duitse Herders?
Nonkel Frituur
- Ja. De naald zit steeds in dezelfde groef.
Gelijk een VVD-er die blijft vreten uit dezelfde ruif.
De staatsbegroting, dat is.

Analia von Solmsch | 26-09-17 | 21:55 | + 0 -

Economen zijn dus een soort Duitse Herders?

Nonkel Frituur | 26-09-17 | 21:14 | + 21 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken