Sjoemelende zzp-opdrachtgevers negeren de fiscus

Natuurlijk
Natuurlijk
We moeten het even over de (faal)wet DBA hebben. Die is sinds eind vorig jaar door alle ellende uitgesteld tot 2018 (inmiddels juli 2018) en de handhaving ervan werd op een laag pitje gezet. Lang verhaal kort: de Wet Deregulering Arbeidsrelaties moest schijnzelfstandigheid strenger aanpakken en 100 miljoen bezuinigen op zelfstandigenaftrek, maar zorgde voor meer ondoorzichtigheid door modelovereenkomsten (meer daarover hier). Die overeenkomsten waren opgesteld voor meer zekerheid vooraf over loonheffingen, maar veroorzaakten juist wildgroei en onzekerheid. Goed. De boel werd dus opgeschort en alleen de fiscus zou alleen optreden bij 'evidente kwaadwillenden'. Dat waren de 'echte valsspelers' (dixit stas Wiebes), al was die definitie ook niet meteen glashelder. Dat blijkt nu nogmaals, in het FD. De Belastingdienst is namelijk van mening dat bedrijven die in de fout gaan met zzp'ers, eerder kunnen worden aangepakt dan Wiebes had ingekaderd. Wiebes had het over de termen fraude, zwendel, valsheid, samenspanning en uitbuiting. Uit twee memo's van de dienst in blijkt dat 'evident kwaadwillend' ruimer mag worden opgevat. Bijvoorbeeld wanneer de modelovereenkomsten die de fiscus heeft afgekeurd niet worden aangepast door zowel opdrachtgevers als opdrachtnemers. En als een bedrijf aanwijzingen negeert waardoor volgens de regels van de fiscus geen sprake is van een dienstbetrekking, kunnen er ook sancties worden opgelegd, zoals naheffingen op de loonbelasting en sociale premies maar ook boetes. Maar waar leidt dit toe? Precies. Dat sinds het verschijnen van de memo's met oude overeenkomsten wordt gewerkt en dat ervan wordt afgezien om in ieder geval tot 1 juli 2018 niet bij de Belastingdienst aan te kloppen. Twee belastingadviseurs in gesprek met de krant zeggen dat die optie nu vaker wordt gelicht. In een reactie zegt de Belastingdienst zelf geen verschil te zien tussen de definitie van kwaadwillenden in de memo's en die van de Wiebster. Ook zouden er na de vakantieperiode weer meer modelovereenkomsten zijn voorgelegd. 'Dat adviseurs klanten soms afraden een overeenkomst te laten goedkeuren, is bij de Belastingdienst niet bekend.' Dat lijkt ons ook niet nee.

Reaguursels

Inloggen

Tegenwoordig ben je een crimineel als je werkt.
Je sjoemelt, terwijl je een wet opvolgt waar niemand een touw aan vast kan knopen.
En als een ambtenaar achteraf totaal willekeurig vindt dat jij sjoemelt, dan kun je je bedrijf opdoeken.
Terwijl het enige bedrijf dat echt aangepakt moet worden, is PostNL.
Fraudeurs, die een geheime sjoemel afspraak met de inspecteur hebben, uitgerekend hun.
Ten koste van 1 miljoen ZZP-ers en duizenden opdrachtgevers, die opgescheept zitten met een kutwet die niemand snapt. Wat een gore puinhoop hebben die ambtenaren er van gemaakt.

Atlas Shruggs 10 | 15-09-17 | 19:00 | + 13 -

Ow, mijn vraag was gericht aan Haberdoebas. Dus nogmaals bij deze: Wat doe jij voor werk wat je zo lekker verdient?

DolfWeerwolf | 15-09-17 | 18:46 | + 0 -

@derksje | 15-09-17 | 12:38 | + 4 -

Ik werk ook met ComputerFutures en Progressive Recruitment maar (helaas?) nooit iets van die sjoemel-praktijken gemerkt. Wat doe jij voor werk wat je zo lekker verdient?

DolfWeerwolf | 15-09-17 | 18:45 | + 1 -

@derksje : Sthree en Huxley.... Leugenachtig en bedrieglijk tuig van de richel...

Desi Kabouterse | 15-09-17 | 18:14 | + 3 -

derksje | 15-09-17 | 12:38 |: Inderdaad. Ik heb voor Conmputerfutures wel een lekkere opdracht uitgevoerd in 2006. In Nederland nog wel. Ik deed mijn werk. Leverde een simpele factuur (zonder handtekening,een incorrect BTW nummer en een BTW verlegging naar een UK BTW nummer) in en kreeg het geld ongeveer 10 dagen later op mijn rekening in Jersey gestort. Ik was toen ook nog zonder vaste woon en verblijfplaats en heb daar in 5.5 maand heerlijk E70.000,-- verdiend. Was erg lekker werken.

Een paar jaar later via een een Belgische brievenbus Progressive Frankrijk bij Fortis gewerkt. Dat was al weer ietsjes moeilijker. Toen moest er een Management Company tussen mij en Progressive geplaatst. De Management Company stortte ook weer het geld door naar mijn Jersey bankrekening. Verder ook nooit meer iets van gehoord.

Times were when, times that won't be back again.

Nu ligt het allemaal aanmerkelijk moeilijker. Maar nu is er de Bulgarije route en betaal ik 10% belasting. Het moet maar.

Haberdoebas | 15-09-17 | 13:07 | + -6 -

@derksje
Dat is toch een recruiter?

Montgomery Burns | 15-09-17 | 12:59 | + 3 -

Ik ken een sjoemelende opdrachtgever: Sthree in Amsterdam (werkt ook onder de namen computer futures, Huxley, Progressieve). Eerlijk is eerlijk, dat sjoemelen doen ze al jaren.

derksje | 15-09-17 | 12:38 | + 6 -

Die wet heeft het voor mij als zzp'er het er niet makkelijker op gemaakt. Ik heb gelukkig al standaard contracten voor mijn werkgevers maar ik merk dat ze huiveriger zijn om ze te ondertekenen. Nu gaan we eerst langs de fiscale juristen en dergelijke. Het is een draak van een wet en zoals gewoonlijk neemt de belastingdienst een loopje met de uitleg.

En mijn werk weiger ik om in loondienst te doen. Anders zou ik per jaar meer dan 50 keer in loondienst moeten treden.

De Huisfilosoof | 15-09-17 | 12:15 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken