Gelukkig. Politietop deed niet aan omkoping

Alleen aan begunstiging
Alleen aan begunstiging
Minister Opstelten besloot in 2011 dat de 26 regionale politiekorpsen moesten samensmelten tot 1 landelijk politiekorps. In het kielzog daarvan moesten ook de 26 ondernemingsraden samengevoegd worden tot een. Eind 2015 geeft de Centrale Ondernemingsraad (COR) van de Nationale Politie een boekje uit waarin de hoofdrolspelers dit moeizame proces uit de doeken doen. Met de kennis van nu een opmerkelijk werkje. Niet alleen vanwege de algehele lulligheid die het document uitstraalt en het geld dat is besteed aan kinderachtige illustraties. Interessant is vooral de beschrijving van de relatie tussen kwartiermaker/korpschef Gerard Bouman en COR-voorzitter Frank Giltay door de hoofdrolspelers (lees vooral hoofdstukken 3 en 4) zelf. Ze gingen het helemaal anders doen dan traditionele ondernemingsraden die met het wetboek in de hand het gevecht met de politietop aangingen. 'Je moet je invloed hebben gehad voordat het voorgenomen besluit er ligt', aldus Giltay. Bouman zegt op zijn beurt dat hij altijd goed met de medezeggenschap heeft kunnen opschieten. Symbolisch voor de amicale constructieve overlegcultuur besluit het duo op het Noordwijkse strand het wetboek van de Wet op de Ondernemingsraden in een kistje te begraven. Hoe het vervolgens liep is bekend.

Declaratieschandaal
Giltay zoop, vrat, vloog en feestte op de kosten van de belastingbetaler. Uiteindelijk stelt de opvolger van Bouman, Erik Akerboom een onderzoek in en doet hij aangifte tegen Giltay (volledige tijdlijn bij NRC). Het ministerie van Veiligheid en Justitie besluit ook tot een onderzoek. Waren de ambtelijke top en politietop op de hoogte van het spendeergedrag van Giltay? En heeft de goede persoonlijke relatie tussen Bouman en Giltay invloed gehad op de standpunten die de COR innam?

Bouman deed zijn best
Vandaag kwamen in een lijvig rapport (pdf) de antwoorden. In het kort: omdat er bij de COR niemand was die de bonnetjes controleerde kon deze vrolijk alle budgetten aan de laars lappen en het geld naar eigen inzicht besteden. Dat korpschef Bouman Giltay een persoonlijke lening verstrekt, omdat de COR-voorzitter in de financiële problemen was gekomen door een dubbele hypotheek was dom ([email protected]profestische quote uit COR-boekje). Net zoals de salarisverhoging die Bouman aan de feestvoorzitter gaf. Maarja, Bouman wilde alleen maar helpen. Bovendien heeft dit alles geen invloed gehad op de COR-besluitvorming, want daarvoor had Bouman niet alleen Giltay moeten omkopen begunstigen. Het ministerie valt niks te verwijten: die waren zo druk met de administratieve puinzooi bij de politie als geheel dat klein bier als de COR over het hoofd gezien kan worden. Gelukkig stelt onderzoeksleider Maarten Ruys ons gerust met de mededeling dat er veel goed gaat bij de politie. En wie anders beweert is gewoon een beetje ziek.

Reaguursels

Inloggen

De COR was niet omgekocht. Maar de COR stemde wel tegen de wens van (de meerderheid van) de leden in, of zonder ze te consulteren.

Maar goed, dat is cultuur in Nederland, over de ruggen van je onderdanen of personeel de dictator uithangen.
Vraag maar aan Kamp met zijn windmolen locaties.

Raider Twix | 13-09-17 | 17:39 | + 3 -

Heeft die Bouman die 4000 euro nog terug gehad, voordat hij uitstapte? Of heeft de belastingdienst nu ook weer een claim op dhr. Guilty via de erfbelasting. Wat een rommelaars en die Minervaman Opstelten heeft dat zootje aangesteld en aangestuurd. Binnenkort weer een nieuwe VVD'er op Justitie of een vriendje met een zogenaamd andere partijachtergrond. Corrupte bende.

Watching the Wheels | 13-09-17 | 14:04 | + 3 -

Ook zo'n fijn detail: Bouman leent die 4000 euro, en later wordt Giltay 2 loonschalen bevorderd. Officieel wegens z'n verdiensten, maar ik vermoed dat Bouman meer zekerheid wilde dat die lening (versneld) werd afgelost.

H. Caulfield | 13-09-17 | 12:15 | + 3 -

@Graaf van Egmont | 12-09-17 | 23:05
Precies het tegenovergestelde:
Tijdens een grote reorganisatie een persoonlijke lening AAN je natuurlijke vijand verstrekken. Dan heb je hem in de klauwen ...
Geloof er totaal niets van dat de besluitvorming van de COR niet is beïnvloed. Typisch Nederlandse conclusie weer; niets aan de hand, gewoon doorlopen.

CaesarSalad | 13-09-17 | 11:47 | + 1 -

Dus de politietop geeft miljoenen aan de COR om die voor hun wagentje te spannen. De COR kan doen en laten wat ze willen.
En dit is geen omkoping?
Wat is het dan wel?

watergeus | 13-09-17 | 10:19 | + 7 -

Poekieman | 13-09-17 | 00:31
>DK staat uiteraard op 1, dat zal niemand verbazen.
Off-topic; in DK is geen politie, want niet nodig.

omgponies | 13-09-17 | 10:12 | + 3 -

Als je een dominante, solistisch opererende voorzitter begunstigt, hoef je de rest van de COR niet ook nog om te kopen om corrupt genoemd te kunnen worden. Maar ja, ik ben dan ook geen top-ambtenaar.

Guido | 13-09-17 | 08:19 | + 3 -

Die onderzoeksleider Maarten Ruys kijkt niet verder dan zijn neus lang is. Juist vanwege de hiërarchische verhoudingen die bestaan in het politieapparaat - 3000 agenten zitten thuis puur vanwege een arbeidsconflict - is het heel goed mogelijk dat het apparaat wel degelijk corrupt is. En dat maakt ik op uit een televisieopname van een agente die de laan is uitgewerkt vanwege een boete aan een taxichauffeur die door haar leidinggevende ongedaan is gemaakt omdat het een vriend was. Wat denken jullie dat de samenleving dit kost?

www.rtlnieuws.nl/nederland/drieduizen...

hhmariavanempel | 13-09-17 | 01:27

Het is inderdaad bizar dat de overheid een aantal topambtenaren kent die nooit ontslagen kunnen worden maar hooguit worden overgeplaatst.

js58 | 13-09-17 | 06:58 | + 7 -

Zie hier het intelligentie niveau van den 1.000.000 Neederlandsche ambtenaeren.

duitse herder | 13-09-17 | 05:20 | + -2 -

Het boekje leest als een trein : Frank sprak vroeger namens zo’n 6.000 mensen in Amsterdam, nu namens 65.000 mensen in het hele land. En er is maar één COR, met één voorzitter. Dus als hij iets roept, dan worden ze in Den Haag zenuwachtig. Zelfs de minister denkt: wacht even, de voorzitter van de COR roept wat, straks heb ik de vaste Kamercommissie weer aan mijn kleed hangen, dus die belt Bouman: wat is er aan de hand? En dan komt er vanuit het Bruggebouw een telefoontje van de korpschef: wat is die Frank aan het doen?

Het is wellicht een beetje laat voor een parlementair onderzoek maar anders zou ik de relaties van de COR van de Belastingdienst met Jenny 'trui' Thunissen-Tonneman (de initiator van de herstructurering) alsnog onderzoeken.

hhmariavanempel | 13-09-17 | 01:27 | + 10 -

Ja, dit gaat over NL, dat in de corruptie perceptie index op 8 staat. Al 4 punten lager dan in 2015, en dat lijkt er voor 2017 niet beter op te gaan worden. En dan gaat het nog over perceptie, die m.i. achter loopt op de werkelijke situatie.

Het komt vast niet door de ontkerstening en eh... demografische ontwikkelingen. En dan heb ik het niet over vergrijzing.

DK staat uiteraard op 1, dat zal niemand verbazen.

Poekieman | 13-09-17 | 00:31 | + 11 -

Je verwacht het niet. Een persoonlijke lening van je natuurlijke vijand lospeuteren. Dan heb je hem in de klauwen en kun je tegen de collega's achter je zeggen dat ze kunnen doen en laten wat ze willen. Vraag me af wat de vakbondsleden en andere politiemannen/vrouwen er van vinden, die na 6 jaar onzekerheid nog niet weten waar ze moeten werken en in welke functie.

Graaf van Egmont | 12-09-17 | 23:05 | + 14 -

REAGEER OOK