Chinezen draaien bitcoin-beurzen de nek om

Doen ze gewoon
Doen ze gewoon
De opkomst van bitcoin wordt, zoals u weet als u een heel klein beetje hebt opgelet, vaak deels toegeschreven aan China. Dat komt omdat handelaars in China er voor kiezen om hun toevlucht te zoeken tot de cryptomunt, aangezien deze in vergelijking tot de yuan geen last heeft van de dollarprijs. Zakt de yuan, dan hopt men naar bitcoin, is het verhaal. Op dit moment gaat het juist lekker met de Chinese munt ten opzichte van de dollar, maar juist nu meldt de Wall Street Journal (betaalmuur) dat valutavluchtelingen straks niet meer bij bitcoin terecht kunnen. De Chinese centrale bank wil namelijk juist om die reden alle nationale bitcoinbeurzen dichtgooien. Volgens de krant zouden de Chinezen hebben gekeken naar meerdere opties om de handel in bitcoin te beteugelen met extra maatregelen tegen witwassen. Er was zelfs al een plannetje uitgewerkt over hoe die regels geïmplementeerd moeten worden. Maar nu lijkt men toch te opteren voor een meer praktische oplossing: alle nationale bitcoinbeurzen worden gesloten. Althans, dat zeggen people familiar with the matter, zoals dat heet. Als gezegd is het valutavluchten een te grote doorn in het oog van de Chinese regering om het af te doen met wat extra regelgeving. Dit mogelijke besluit kan een volgende klap betekenen voor bitcoin, nadat vorige week Initial Coin Offerings (DK-archiefje) in de ban gingen. Deze ICO's zijn een nieuwe -en soms zeer lucratieve- manier om geld op te halen voor startups. Maar soms ook een ideale manier om mensen geld afhandig te maken.

Door gebrek aan toezicht rond de ICO's besloot de SEC (Amerikaanse AFM) eerder de regels voor ICO's gelijk te schakelen met IPO's, waardoor de aantrekkelijkheid ervan direct afnam. Die oplossing was voor de Chinezen geen optie, waardoor weer voor een paardenmiddel is gekozen. Twee grote Chinese bitcoinbeurzen verklaren aan de WSJ dat ze nog geen opdracht tot sluiten hebben ontvangen, maar zeggen wel dat het 'een gevoelige tijd' betreft. Na het verbod op ICO's kregen zowel bitcoin als ethereum een klap op de koersen te verwerken, al had het verbod toen niet direct met bitcoin zelf te maken en was hier meer sprake van een algemeen negatief sentiment ten opzichte van all things crypto. Wat de nieuwe ban -mits echt doorgevoerd- gaat betekenen, is afwachten. De koers van de munt staat op moment van schrijven op ruim $4.100. Dat is niet veel lager dan de koers van afgelopen vrijdag toen vergelijkbare geruchten als in de WSJ de ronde deden. Maar goed, een handige Chinees kan vast wel ergens anders zijn centjes kwijt.

Reaguursels

Inloggen

Achtergrondinformatie. Nog geen enkel officieel statement van de Chinese overheid en de zogenoemde berichtgevers houden zich anoniem

cointelegraph.com/news/is-china-reall...

ZwitsalFace | 12-09-17 | 13:25 | + 3 -

netniet | 12-09-17 | 07:32 | + 0 -
In 2009 was bitcoin inderdaad niet meer dan een groep van hele slimme wizzkids. Dat is het natuurlijk nu niet meer. Het feit dat centrale banken honderden jaren bestaan is geen reden om aan te nemen dat ze altijd blijven bestaan. De centrale banken willen een inflatie van ongeveer 2% en tegelijk zetten ze de rente op 0%. Voor veel mensen met een normale intelligentie, kennis en een beetje vermogen (ongeveer 2% van de popuatie) is dit onaanvaardbaar. Dit is volgens mij de verklaring voor de opkomst van bitcoin.

derksje | 12-09-17 | 09:22 | + 7 -

ZwitsalFace | 11-09-17 | 20:50

Heb nooit een Bitcoin gekocht omdat ik het initieel niet begreep en niet wil investeren in zaken die ik niet snap. Ben te laat aangehaakt om te denken dat ik er nog significant iets kan verdienen. Ben niet jaloers ofmeen Bitcoin-hater of iets dergelijks en iedereen die het wel heeft gedaan en er aan verdiend heeft gun ik dat oprecht van harte. Wel ben ik uitermate jegens het huidige bacaire systeem en haar geschiedenis en overheden die iets op hebben met burgers daar zie ik ook geen aanwijzingen voor. Er kleven op meta niveau teveel gevaren aan en dan met name richting het geberek aan toezicht. De kredietcrisis heeft me geleerd dat de bankier, de politicus kan dicteren de knip van de burger te trekken en dat daar geen consequenties aan vast zitten. De kans dat de bankier met het concept van centraal fractioneel bankieren, zich na 325 jaar, in een hoek laat drukken door een stelletje wizz-kids is gewoon 0. Het gros van de mensen stapt in op de top van de markt, zie huizenbubbel, zie aandelenbubbel etc en de kans dat men fatsoenlijk aan gaat kondigen dat men zich zaken toe gaat eindigen is niet zo groot. Is de technologie blijvend ? Ja of in ieder geval soortgelijk. Is de cryptomunt blijvend ? Ja. De handel in crypto is hetzelfde als in aandelen, het is een gesloten systeem. De winst van de een is het verlies of investering van de ander. De huidige crypto's zijn daarom sandbox en het totale kapitaal is nu nog marginaal op mondiaal niveau. Als het een vlucht gaat nemen dan worden er gegarandeerd bakens verzet en is het speelkwartier voorbij. Zeg nu zelf, wat maakt dat de huidige koersen gerechtvaardigd zijn anders dan dat steeds meer mensen ze willen hebben omdat ze bang zijn dat ze de boot missen ? Kun je er volop mee betalen ? Krijg je significante korting ergens als je ermee betaalt ? Ongure types hebben er zeker baat bij en dat is een extra risico. Het mag een fantastisch idee zijn maar eigenlijk is het niet meer dan dat. Op meta niveau kleven er risico's aan door toedoen van overheid en bank waar je simpelweg geen vat op kan krijgen. En wellicht heb je helemaal gelijk in het moment en wordt dat ding zelf 8, 12 of 16k. Misschien heb je dat ook niet. Recente geschiedenis wijst uit dat er uiteindelikk allerhande mensen ach en wee klagen over wat hen allemaal niet is overkomen en hoe dat de financiële positie ernstig heeft aangetast. Zit je in een upswing wens ik je het allerbeste maar durf ook een keer je winst te nemen. Succes.

netniet | 12-09-17 | 07:32 | + 1 -

Dit is zo raar, eeuwenlang hebben we er over gedaan om een standaard te krijgen m.b.t. betalingen en de waarde van goederen, en nu gaan we weer terug naar de tijd van spiegeltjes en kralen. Want dat zijn al die crypto currencies. Een afgeleide van bestaande munten en niemand weet hoeveel bitcoin je moet betalen voor een brood. Oftewel puur voor het zwarte circuit. Niet zo vreemd dat het floreert. Maar het voedt enkel weer de chaos die overal ontstaat. Waar eindigt dit??

-=PyP=- | 11-09-17 | 23:26 | + -11 -

China = Noord-Korea 2.0.

watergeus | 11-09-17 | 22:23 | + -3 -

Just Hodl!!

Max bet op de Unibet | 11-09-17 | 21:46 | + 9 -

netniet | 11-09-17 | 19:22 |
Juist in veel landen krijgt bitcoin meer erkenning en acceptatie. Elke bitcoin die je nu verkoopt is een slechte beslissing. Vasthouden!

ZwitsalFace | 11-09-17 | 20:50 | + 3 -

Ik ga gewoon nog wat meer Bitcoin kopen in het komende jaar. Geloof toch echt wel dat het over 5 jaar aanzienlijk meer waard zal zijn. Hoeveel is de vraag.

DolfWeerwolf | 11-09-17 | 20:39 | + 0 -

DK begint net zo verwarrend te worden als NU.nl. bitcoin is géén voorbeeld van een "Initial Coin Offering", omdat bitcoin al lang bestaat. Als je nu bitcoins wil uitgeven dan zal je ze gewoon moeten kopen, wat niet kan als je juist investeerders zoekt. ICO's lijken meer op een soort aandelen-zonder-regels dan bitcoins. ICO's worden ook niet verboden, maar moeten gewoon aan de juiste regels voldoen.
De waarde van bitcoin zit hem juist in het zeer langzaam, over vele jaren in omloop brengen onder een (relatief) breed publiek. Veel nieuwe munten hebben een heel "scheef" uitgifte patroon waardoor de bedenker in korte tijde de meeste munten krijgt en hoopt dat de prijs omhoog gaat omdat het aanbod daarna heel snel omlaag gaat.

W_F | 11-09-17 | 20:31 | + 3 -

Binnenkort in de EU.
Uiteraard voorafgegaan door berichten dat het voornamelijk gebruikt wordt als betaalmiddel door pedofielen, terroristen en drugsdealers om de publieke opinie te sturen.
En dat is natuurlijk allemaal ontmaskerd dankzij de sleepnet methode.

Harry Turtle | 11-09-17 | 19:34 | + 7 -

Estlandse overheid is bezig een eigen digitale munt de!lucht in te blazen. . Uiteindelijk worden alle huidige sandbox-crypto's op meta niveau de strot afgedraaid. Verbieden van handel, verboden van overheidswege op bezit, creëren, betalen etc. Het criminele circuit dwars willen zitten is afdoende reden. Het hoeft niet eens legitiem te zijn. De technologie erachter wordt toegeëigend en er komt een soortgelijkend systeem onder toezicht waar de goegemeente zich aan over gaat geven. Speculeren mag best maar een plaat voor je kop hebben is iets anders. Als je erin zit durf je winst te nemen.

netniet | 11-09-17 | 19:22 | + 0 -

FAKE nieuws!! En daarnaast ook al een paar dagen oud. Voor het weekend kwam dit bericht al ter sprake, waarna de koers een flinke opdoffer kreeg, maar inmiddels is bekend dat het niet op waarheid berust is en de wereld in is geholpen door mensen die wat FUD proberen te verspreiden

ZwitsalFace | 11-09-17 | 19:07 | + 7 -

Ik heb ook nog wat bitcoins in een oude sok.

Tapioca pudding | 11-09-17 | 19:03 | + 4 -

De koers herstelt wel weer en zal op de lange termijn alleen maar stijgen. (Tot de grote klap natuurlijk, maar wanneer die komt weet niemand.)

Huisregelneef_III | 11-09-17 | 18:57 | + -2 -

Ik vind dit linkje toch echt een heel stuk gemakkelijker:
coinmarketcap.com/

Bitcoin is één van de minst fluctuerende online coins die er zijn

mailvergeten | 11-09-17 | 18:03 | + 10 -

Ach jee, maar 25% winst deze maand. Ik denk dat ik maar van de brug spring.

Kromme Tenen | 11-09-17 | 17:59 | + 14 -

De koers van de bitcoin fluctueert altijd als een dolle, dat is echt geen nieuws meer, en of dat alleen maar door Chinezen komt waag ik te betwijfelen. Een week geleden was de koers nog iets boven de €4.200, op dit moment is 'ie €3.637.

Overigens makkelijk te volgen via dit linkje: btcdirect.eu/nl-nl

Reinaert | 11-09-17 | 17:38 | + 5 -

REAGEER OOK