Accountants mogen fouten blijven maken

Want leerzaam
Want leerzaam
De Nederlandse accountancysector is een grote puinbak concludeerde de AFM. Dus debatteerde de Tweede Kamer vandaag over een aanscherping van de accountantsregels. Yep, da's zo'n slaapverwekkend onderwerp dat de kleine partijen (CU, SGP, FvD, PvDD, DENK en het Geriatrisch Verbond) het debat aan zich voorbij lieten gaan. Het debat draait grotendeels om de vraag in hoeverre de accountantssector onderworpen moet worden aan strengere wetgeving of dat zelfregulering (HAHA) volstaat. Een voorbeeld van zelftucht is de beroepseed die accountants sinds 1 mei 2017 moeten afleggen bij beroepsvereniging NBA en die door 99,8% van de beroepsgroep is afgelegd. Het CDA vroeg zich af of deze accountantseed niet, net als de bankierseed, wettelijk vastgelegd moet worden. Nee, zei Dijsselbloem. Bankiers hebben de hoop op zelfmatiging laten varen, dus vandaar dat dit stukje symboolpolitiek wettelijk vastligt. SP, GroenLinks en PvdA hebben eveneens weinig geloof in zelfregulering. Het linkse blokje heeft daarom een plan. Accountants die betrapt worden op een niet deugdelijke controle raken hun klant kwijt aan een partner binnen hetzelfde kantoor of zelfs aan een ander kantoor. Kan de regering samen met de AFM onderzoeken of dit zin heeft (motie-pdf)? De Dijs vindt het maar een onzinnig plan, omdat nu eenmaal geen enkele accountant deugt hij een paar problemen ziet. a) Het kan drie jaar duren voordat duidelijk is dat een goedkeurende accountantsverklaring ondeugdelijk is. Zo'n straf is mosterd na de maaltijd. b) Hoe kun je het doorschuiven van een klant naar een collega nou een straf noemen. c) Foutje moet kunnen. Het herstellen van fouten is voor faalhazen superleerzaam. d) Dit pakt het eigenlijke probleem niet aan, namelijk het verdienmodel van accountants. De klant betaalt voor een controle en dat leidt tot perverse prikkels. Vraag maar aan die bolle van de VVD. Gelukkig doen de ambtenaren van de Dijsmeister onderzoek naar alternatieve verdienmodellen voor de accountancysector. Gaat dus helemaal goed komen.

Reaguursels

Inloggen

Accountants zijn gewoon witteboord-criminelen. Hun taak is het namens jou de overheid en de rest van de wereld zoveel mogelijk op te lichten. Liefst zo dat het weliswaar totaal misbruik van de regels is, maar nét niet strafbaar.
.
Clubs als KPMG, Price Waterhouse Coopers, enz, zijn gewoon criminele clubs.

MegaKnaller | 07-09-17 | 12:19 | + -5 -

Er is helemaal niets mis met de accountants! Ze hebben ook volgens de wet niets fout gedaan. We hebben het puur over het moraal van de sector, maar moraal hoort helemaal niet thuis in de zakenwereld. Moraal is voor de mens, niet voor bedrijven!

Je kunt je beter afvragen wat de politiek zelf moet veranderen zodat Nederland niet langer als een belastingparadijs wordt gezien. Want laten we eerlijk zijn, dat is de voornaamste reden waarom Nederlandse accountants buitenlandse bedrijven als klant hebben om belasting te ontduiken..

Ik heb een eigen bedrijf met inmiddels 14 man personeel en ook mijn administratie wordt gecontroleerd door een accountant welke eveneens de eindafrekening opstelt en deze namens mij bij de IRS en SEC deponeert. In het contract dat ik heb met de accountant is een standaard clausule opgenomen waarin de accountant 10 jaar lang verantwoordelijk blijft voor de door hem opgestelde jaarrekening en uitgevoerde controles..

Die verantwoordelijk betreft dan alle boetes die de IRS of SEC opgelegd na aanleiding van de verkeerde administratie danwel jaarrekening..

TuurlijkNiet | 07-09-17 | 02:42 | + 1 -

Zou het geen oplossing voor veel economische en andere problemen zijn als alles de informele/zwarte sector in zou verplaatsen?

Geen regeltjes, geen belasting, geen gezeik.

Het Zeypopese model, zeg maar.

Poekieman | 06-09-17 | 22:49 | + 0 -

@ George Foreman lijkt mij dat je het bestuur van het bedrijf moet straffen bij fraude, zij zijn immers verantwoordelijk.

De accountant | 06-09-17 | 21:51 | + -3 -

@ George Foreman lijkt mij dat je het bestuur van het bedrijf moet straffen bij fraude, zij zijn immers verantwoordelijk.

De accountant | 06-09-17 | 21:51 | + 7 -

Aandeelhouders straffen bij fraude.

George Foreman | 06-09-17 | 21:48 | + -1 -

Het is nog niet zo lang geleden dat de AFM letterlijk een encyclopedie aan extra regels heeft opgelegd aan accountants.
Een bevriende accountant van mij bijvoorbeeld liet me deze encyclopedie zien.
Het verdienmodel veranderde niet, alleen de kosten stegen wel enorm.
Eerst 8 jaar NIVRA opleiding doen, daarna elk jaar je PE punten voor maffiatarieven halen en daarna lopen je klanten weg omdat je te duur wordt terwijl zij eigenlijk heel simpel werk hebben, hetgeen nooit een probleem was totdat de overheid zich ermee ging bemoeien.
Dat de hondshypocriete AFM daarna zegt dat de accountants niet aan de nieuwe regels voldoen, is als pissen op hun hoofd om te waarschuwen dat het regent.
Maar nee, we gaan de accountant nog harder straffen met klanten weghalen waardoor de accountants nog een risicopremie moeten gaan berekenen.
Allemaal shit voor Jan Lul omdat de overheid weer meer rrrreeeegels moet en zal verzinnen, waarom gaan ze nou niet gewoon deaud. Oneindig op vakantie. Nooit meer iets zeggen of doen. In ieder geval niet meer bemoeien met de markt.

Atlas Shruggs 10 | 06-09-17 | 20:54 | + 3 -

@de accountant. Die vraag heeft de AFM beantwoord met nee. Dus werk aan de winkel.

hans123 | 06-09-17 | 20:39 | + 0 -

Ik ben al een jaar of 2 uit het vak gestapt. De strikte regelgeving heeft het plezier in het vak de das omgedaan. De ontwikkelingen met automatisering van processen etc gaat zo snel dat de managers en partners die in hun opleiding destijds minimale IT hebben meegekregen geen benul hebben hoe alles werkt of dient te werken waardoor de assistenten verkeerd opgeleid en aangestuurd worden.

Ik denk dat het met de regelgeving wel goed zit, de vraag is zijn de huidige accountants wel capabel genoeg zijn om een controledossier aan te leggen met voldoende onderbouwing om een oordeel te kunnen vellen over het controle object.

De accountant | 06-09-17 | 20:26 | + -4 -

Ik ben al een jaar of 2 uit het vak gestapt. De strikte regelgeving heeft het plezier in het vak de das omgedaan. De ontwikkelingen met automatisering van processen etc gaat zo snel dat de managers en partners die in hun opleiding destijds minimale IT hebben meegekregen geen benul hebben hoe alles werkt of dient te werken waardoor de assistenten verkeerd opgeleid en aangestuurd worden.

Ik denk dat het met de regelgeving wel goed zit, de vraag is zijn de huidige accountants wel capabel genoeg zijn om een controledossier aan te leggen met voldoende onderbouwing om een oordeel te kunnen vellen over het controle object.

De accountant | 06-09-17 | 20:26 | + 10 -

Volgens mij ging de eu de verplichte jaarrekening controle afschaffen. Zolang het verplicht is, heeft de accountant geen enkele meerwaarde.

Yoo2621 | 06-09-17 | 20:19 | + -3 -

@Raider Twix. Teveel winst, zodat de klaar meer belasting moet betalen? Komt niet zo vaak voor als ik zo om mij heen kijk en luister. Te weinig wel.

Tuurlijk zijn er situaties waarin de winst wordt opgepoetst, maar heb persoonlijk nog nooit gezien dat dit op een illegale manier gebeurd.

Als je het laatste AFM rapport leest blijkt daar niet uit dat accountants te hoge of lage winsten hebben goed gekeurd. Conclusie is steeds: Acountant heeft onvoldoende of het onjuiste werk verricht om goed te kunnen keuren. Hij weet dan volgens de AFM niet of de winst te hoog, te laag of in lijn met de werkelijkheid ligt. Al blijft de vraag natuurlijk altijd wat de werkelijkheid is, zo simpel is het helaas niet.

Probleem is dat accountants nu nog hogere vergoedingen gaan vragen om het werk beter te kunnen doen en anders nemen ze afscheid van de klant, want er is werrk genoeg.

Vraag is welke verdienmodel gehanteerd moet gaan worden om het probleem op te lossen. Als alle controlerende accountants ambtenaar worden los je het onafhankelijkheidspeobleem op, maar of dat nu de oplossing is? Persoonlijk staat ik er niet om te springen om ambtenaar te worden in ieder geval en de efficiëntie zal afnemen. Terwijl ik mijzelf afvraag of de cijfers dan ineens echt veel veranderen.

hans123 | 06-09-17 | 19:59 | + 0 -

Mijn vader zaliger, zelf in het vak, had niet zo'n hoge dunk van de collegas; Hij placht het altijd kernachtig te omschrijven met " De integriteit van de accountant is omgekeerd evenredig aan de hoogte van zijn declaratie ".

zeur | 06-09-17 | 17:42 | + 24 -

Zolang je accountants voor broddelwerk niet aan touw in een boom hangt, of met de nek in de quillotine, zullen ze gewoon het nodige tijdens controles domweg niet zien.
-
Veel belangrijkers is het om de burger volledig leeg te persen.
Een accountants rapport dat niet deugt, te veel winst of zo en een belanghebbende benadeelt, zal waarschijnlijk de klant bevoordelen. En die betaalt de rekening.
Dat laatste is het enige dat telt.

Raider Twix | 06-09-17 | 17:18 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken