De rijken hebben de kredietcrisis veroorzaakt

Altijd weer de rijken
Altijd weer de rijken
Zoals u weet zijn de rijken eigenlijk de schuld van alles. De kredietcrisis is een bekend voorbeeld, uiteraard. Handelaars en bankiers die allang miljonair waren, speculeerden zich helemaal ziek, duwden arme mensen hypotheken door hun strot die ze helemaal niet konden betalen, verhandelden die vervolgens in gebundelde vorm en toen ze erachter kwamen dat die bundels waardeloos waren, verkochten ze er nog meer, om er daarna short op te gaan. Wat lange tijd een probleem was voor de school die zegt dat al het kwaad uit de rijken emaneert, was dat de kredietcrisis begon door een huizenbubbel in Amerika. Daar hadden arme mensen veel te veel schulden op zich genomen om huizen te kopen die ze helemaal niet konden betalen. Toen die op een bepaald moment niet meer aan hun betalingsverplichtingen konden voldoen, begon het kaartenhuis in te storten. Geen rijken dus die de zooi in de soep lieten lopen (hoewel ze natuurlijk wel al die arme mensen hadden gedwongen die leningen te nemen). Maar goddank is er nu nieuw onderzoek waaruit het volgende blijkt: "[De onderzoekers] found that the biggest growth of mortgage debt during the housing boom came from those with credit scores in the middle and top of the credit score distribution—and that these borrowers accounted for a disproportionate share of defaults. As for those with low credit scores—the “subprime” borrowers who supposedly caused the crisis—their borrowing stayed virtually constant throughout the boom". Dit is zonder meer een interessante conclusie. Rijkere mensen namen meer hypotheken dan ze konden betalen omdat ze dachten dat de huizenprijzen ad infinitum zouden stijgen. Dus nu even wat schulden op je nemen en dan wat huizen kopen, zou uiteindelijk leiden tot het verkopen van die huizen tegen een mooie winst. We voorspellen dat dit onderzoek enorm veel aandacht zal krijgen. Uiteindelijk is het namelijk fijn om de wereld te laten weten dat de rijken en de kapitalisten alles kapotmaken.

Reaguursels

Inloggen

@bastemeijer | 03-09-17 | 13:31
Geen idee wie `wij` zijn, maar ik heb geen lege schappen gezien in de periode 2007/2008. Zelfs niet in de periode dat op initiatief van het IMF banken gedwongen werden kredieten te weigeren en bedrijven failliet te laten gaan door lopende kredieten niet te verlengen. Ja er zijn verliezen geleden en misschien had er een bank moeten omvallen (of twee), maar de echte schade werd pas veroorzaakt door de politiek (het IMF) als reactie op een lokale financiële anomalie die zelf ook al het gevolg was van een niet zo heel goed doordachte politieke beslissing.

Hoe het ook mag zijn, je tilt nogal zwaar aan die tastbare briefjes en muntjes in jouw eigen portemonnee maar die zijn helemaal geen voorwaarde om de economie te laten draaien. Ze zijn zelfs niet waardevast, zoals we in het verleden in diverse landen hebben mogen constateren (waaronder Reichsmark, Turkse lira, Joegoslavische dinar). Wat er gebeurt als ze ineens helemaal niks meer waard zijn, of niet te krijgen, zagen we onlangs nog in Griekenland: er ontstaat gewoon een nieuwe lokale 'munt' waardoor binnen het dorp, de stad, de regio toch nog handel kan bestaan. De economie draait gewoon door, met of zonder geld zoals jij dat kent.

De pest van een failliete munt is uiteraard dat al je spaargeld niks meer waard is, maar de enigen die daar last van hebben zijn degenen die langer hebben gespaard dan dat jij leeft en dat is in jouw ogen vanzelfsprekend heel erg eerlijk - ware het niet dat jij via arbeid opnieuw kunt starten terwijl zij in de nadagen van hun leven hun zelfvoorzienendheid zullen moeten inwisselen voor de fooi die de overheid jou verplicht aan hen te geven. En dan kan jij weer schelden dat die `witte` bejaarden nog steeds profiteren. Van jou, van die zigeuners, van die immigranten die het harder nodig hebben, van die moslims. Ergens zijn SJW's wel grappig, het is alleen zo jammer dat een grap meestal na twee keer het al niet meer echt doet. Laat staan na honderdduizend keer.

Pierre Tombal | 03-09-17 | 22:55 | + 1 -

ZwarteDag | 02-09-17 | 11:14Q

Maar 20 plusjes!

Het aantal plusjes is omgekeerd evenredig met het IQ hier

bastemeijer | 03-09-17 | 15:45 | + 0 -

ZwarteDag | 02-09-17 | 11:14 | + 20 -
Socialisten aan de macht? Welk belangwekkend land heeft u het over? GB heeft al heel lang een meerderheid van Tories, USA kent niet eens een relevante socialistische partij (de democraten staan ideologisch in het centrum van onze VVD, de Republikeinen zeer rechts op de VVD flanken.)

Duitsland? CDU / CSU, conservatief dus. Frankrijk? Net een paar maanden een socialistische regering, daarvoor VVD-achtig. Enzovoorts.

Ach ja, als je zelf uiterst rechts bent, is de VVD al een communistenbende.

Bruine Beer | 03-09-17 | 14:57 | + 3 -


Pierre Tombal | 03-09-17 | 09:51

Kruidenier op de hoek? Welke hoek? Denk je dat Ome AP nog bevoorraad wordt?

Internationale handel geen hinder? U weet dingen.

Wij konden op het kritieke moment geen stuiver meer overgeboekt krijgen = niet geleverd krijgen.

En de triljarden die er van de ene naar de andere bank gingenoorse n na ieder nieuw gerucht.
Iedereen zat achter zijn scherm over te boeken/te wisselen. Noorse kronen dan maar? Te duur.

Het was zooooo spannend allemaal.

en.wikipedia.org/wiki/Financial_crisi...

bastemeijer | 03-09-17 | 13:31 | + 0 -

Yep, je leert ervan:
Roemenen gebruiken Zigeuners en Hongaren als vijand.
De Polen, ondanks netto ontvanger, de EU
De echte vijand van die landen is de onwaarschijnlijke corruptie, ook met EU landbouwgeld.

Maar in 2007/2008 was het instorten van de banken zo nabij dat ik een burgeroorlog niet uitgesloten had geacht.
Bernanke die zijn vrouw belt: Ga maar bidden lieverd". Pfffff
Als de tokkie niet meer kan pinnen shopt die met den baksteen.
We zijn er rakelings langsgescheerd. Maar nu is zelfs daarvoor geen geld meer.

Heb op alle plekken dan ook wat kasgeld en wat gouden tientjes en wat zilveren munten liggen.
En wat bitcoin uiteraard.

Maar waar moet je wonen als het gebeurt?

bastemeijer | 03-09-17 | 13:25 | + 0 -

bastemeijer | 03-09-17 | 04:31
Het gependel kan heel goed je redding zijn.
Maken dat je mobiel bent en je boeltje snel kan pakken.
Het leert je ook de tekenen beter lezen, want je ziet de werkelijkheid en propaganda van elke plaats naast elkaar, goed voor je reactiesnelheid.

En je hebt gelijk dat oorlog de beste nivelleerder is, want nivelleren gaat erom dat iedereen even arm moet worden. Das ook een teken.

Atlas Shruggs 10 | 03-09-17 | 12:45 | + 0 -

Alleen zijn denk ik de "rijke" in dit artikel niet de 1%, maar juist die jaloerse politiek geïnteresseerde jaloerse middenklassers die juist op zoek zijn om de schuld op iemand anders af te schuiven.

Zo maar amateurverklaring: De arme sloebers betalen hun hypotheek van het loon. De iets rijkere hoopten de hypotheek bij elkaar te kunnen verdienen met wat fantastische investeringsproducten, die tijdens de crisis allemaal waardeloos werden.

frank87 | 03-09-17 | 10:40 | + 0 -

@bastemeijer | 03-09-17 | 04:31
Of oorlog de beste nivelleerder is zou ik zo niet durven zeggen, maar het heeft in ieder geval als overeenkomst dat het alles kapot maakt. En het gaat overbevolking tegen. Ik weet ook niet helemaal wat je denkt waar we in 2007/2008 bijna zouden zijn geweest. Op een paar paniekreacties van (voornamelijk) ongekozen politici na was er niks aan de hand. Niets dat de kruidenier op de hoek verhinderde zaken te doen, niets dat de boer hinderde om zijn oogst binnen te halen. Zelfs de internationale handel ondervond er geen hinder van zodat wij gewoon aardappelen uit Malta en sperziebonen uit Senegal konden blijven eten en eigenlijk hebben we daar het grootste probleem dat het IMF over ons af kan roepen wel mee benoemd. Als het oude geld waardeloos wordt (gemaakt) zal dat de lokale economie niet stoppen maar wel de handel met het buitenland. Dan moeten we dus de buikriem aanhalen in de winter (en moslims twee keer per jaar - sukkels!) totdat we nieuwe afspraken hebben kunnen maken.

Pierre Tombal | 03-09-17 | 09:51 | + 6 -

duitse herder | 03-09-17 | 07:06

Prima die asielzoekers, help graag en heb zelf meer dan genoeg.

In roemenie hebben de ziogeuners het gedaan.

Er is altijd wel een groep.

Blinde haat moet je blijven voeden. Anders wordt je nooit president.

bastemeijer | 03-09-17 | 09:28 | + 1 -

bastemeijer | 03-09-17 | 04:31 |

Het beste is om naar een asielzoekerscentrum te gaan. In Nederland dan. Alles gratis en bij gevaar wordt je het eerste geholpen. Vliegtuigen staan al klaar om je te repatriëren.

twitter.com/hulswood/status/902992641...

duitse herder | 03-09-17 | 07:06 | + -2 -

Maar het merendeel hiero is het toch met mij eens dat de smak die we binnen afzienbare tijd gaan maken, zo groot is, dat gevreesd moet worden voor geopolitieke gevolgen.

Oorlog is de beste nivelleerder BTW.

Ik pendel nu al, noodgedwongen, want moet eten, jaren tussen paar landen. Mijn grootste vraag is: waar moet je zitten als het dik wordt. Als niks meer werkt? We zaten er zo dichtbij in 2007/2008.
In een arm Roemenië, op het platteland, waar je redelijk zeker weet dat er water uit je put komt, maar niet of je kan internetten om je BTC veilig te stellen? Of in Noorwegen, waar je waarschijnlijk gek wordt van eenzaamheid?
Zuid amerika?
Of toch in Nederland? Of noord Portugal? Waar klimaatverandering wellicht roet in het eten gooit omdat de airco het niet meer doet want geen elektriciteit?

Mensen als Trump, Putin, Kim en Erdogan maken me onzeker. Altijd dat gezoek naar vijanden om het gepeupel af leiden. Myanmari hebben kunstmatige vijanden. En wij hebben de islam.

*Nog keertje woelen en omdraaien doet*

bastemeijer | 03-09-17 | 04:31 | + 1 -

Beetje onzinnig verhaal dit. Niet dat het niet zou kunnen dat beleggers in paniek hun geld wilden veiligstellen, maar dan moet er nog steeds wel een aanleiding zijn geweest voor die paniek. Daarnaast is de relevantie voor de economie zoals wij die in dit land beleven weer ver te zoeken.

Pierre Tombal | 02-09-17 | 20:30 | + 0 -

@ZwarteDag | 02-09-17 | 11:14 | + 9 -
Socialisten die geen verantwoordelijkheid nemen en dictatoriale trekjes beginnen te vertonen? Dat is het socialisme al vanaf dat het werd uitgevonden, dus niet iets nieuws.

Franker | 02-09-17 | 19:48 | + 13 -

Voor de meeste socialisten behoort iedereen die een baan heeft al tot de "rijken".
Ze realiseren zich echter niet dat ze de werkenden op hun blote knietjes zouden moeten bedanken omdat zij hun uitkeringen en toeslagen betalen.

dr.andus | 02-09-17 | 19:09 | + 22 -

Als je geld gaat verstrekken aan mensen die voorheen geen hypotheek voor hun pand konden krijgen simpelweg omdat hun huis in een gebied lag waar geen hypotheken werden verstrekt dan is dat een indicatie. Als je daar vervolgens condities aan gaat verbinden, waarvan je op voorhand weet dat die niet na te komen zijn dan is dat een volgende indicatie. Als de rommel vervolgens verkocht wordt aan bankiers, die achteraf beweren dat ze geld in een product hebben gestopt, dat zo complex was dat eigenlijk niemane het begreep en wel in zo een mate dat hun banken in het voorbestaan ernistig worden bedriegd dan is dat een volgende indicatie. Als de bankier vervolgens tegen de politicus zegt je moet betalen en die trekt de portemonnee van de burger dan is er weer een indicatie. Als er vervolgens geen fatsoenlijke sancties volgen is de cirkel rond. De burger is een sukkel die je kunt plukken zonder consequentie. En dus maken we ons op voor een volgende ronde. Te confronterend ? Pech gehad het helpt geen moer.

netniet | 02-09-17 | 15:45 | + 13 -

2voor12 | 02-09-17 | 13:33 |

Jij gaat niet emigreren. Nooit.

duitse herder | 02-09-17 | 14:46 | + -4 -

@denii | 02-09-17 | 13:56 |
Die PPP is alleen relevant als je in het land woont / er je geld uitgeeft. Zo niet, dan is de koopkracht die je er verdient veel belangrijker.

Ik ken een Germaan in Boekieland die hooguit een half jaar / jaar in CH werkt (niks geen bijzonder werk) en daarmee genoeg verdient om de rest in Boekieland te leven, als een Zwitser in Boekieland.

En een Boekielandse die in het dure IS woont / werkt om daar ISKs op te sparen en in Boekieland te spenderen / investeren. Waarbij opgemerkt dat pecunias van IS naar Boekieland overmaken veel lastiger en duurder is dan Eypos. Heeft de Eypo toch nog een (1) voordeel...

Poekieman | 02-09-17 | 14:44 | + 0 -

@duitse herder | 02-09-17 | 12:04
Je kan dat verfoeilijke slechte Nederland maar niet loslaten he? Heb je dan echt geen sociale contacten in Denemarken dat je maar hier blijft rondhangen klagen hoe slecht het hier is?
Ik weet wel dat het moment dat ik ga emigreren ik voor de volle 100% ga in mijn nieuwe thuisland. Nederland zal nog op de achtergrond meespelen maar ik zou niet de hele dag F5'en op nederlandse sites.

2voor12 | 02-09-17 | 13:33 | + 55 -

Gelukkig heeft Nederland geen rijken. Meer. En een mooie toekomst daarmee. Voor iedereen...

i.imgur.com/nfsPWOO.jpg

duitse herder | 02-09-17 | 12:04 | + -3 -

Ach de rijken profiteren ook als enigste van de fuck ups van hun vrindjes. Beetje lood om oud ijzer dus. Wat de ene verliest krijgt de ander erbij.

De Huisfilosoof | 02-09-17 | 11:16 | + 1 -

Eerst waren de nazi's aan de macht en waren het de joden die de schuld van alles hadden. Nu met de socialisten aan de macht zijn het de rijken die overal de schuld aan hebben. Ik zie hier een patroon ontstaan, namelijk vooral nooit zelf verantwoordelijkheid voor je eigen beslissingen nemen en socialisten die dictatoriale trekjes beginnen te vertonen...

ZwarteDag | 02-09-17 | 11:14 | + 22 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken