Zo weinig wordt er gewerkt in Nederland

Of veel
Of veel
Werkloosheidscijfers geven altijd discussie. Want hoe registreer je arbeidslustige deeltijders, gedwongen zzp'ers, kansloze managementadviesbureau's en ontmoedigden? De Helden uit Heerlen (CBS) werken zich dan ook een slag in de rondte om een zo compleet mogelijk beeld van de Nederlandse arbeidsmarkt te schetsen. En dat brengt ons bij het onbenut arbeidspotentieel. Vorige week lieten de statistici al doorschemeren dat 1,3 miljoen mensen op zoek zijn naar (meer) werk en vandaag volgt de uitgebreidere toelichting. Nederland heeft een potentiële beroepsbevolking, dat is iedereen tussen de 15 en 75 jaar, van 12,8 miljoen mensen. Hiervan had 65,8% betaald werk. Mannen vaker dan vrouwen. En mannen draaien gemiddeld meer uren (36 om 26). Nederland is zoals bekend kampioen deeltijdwerken. In Europees perspectief scoren we dan ook hoog op het aantal deelnemers in het arbeidsproces, maar minder goed als dit omgerekend wordt naar voltijdequivalenten. Van alle in Nederland gewerkte uren nemen mannen 61,9% voor hun rekening, vrouwen 38,1% en de rest niets. Rekenen we dit alles om naar voltijdsequivalenten dan komen we op een netto arbeidsparticipatie van 51,3%. Met andere woorden: in theorie kan de Nederlandse beroepsbevolking ongeveer het dubbele aantal uren werken/betaald uit het kantoorraam staren. In de praktijk zijn er huisvrouwen (m/v), middelbare scholieren, 73-jarigen, tevreden deeltijders en loterijwinnaars die niet meer willen of hoeven te werken. Tellen we echter alle uren op van mensen die dat wel willen dan komen we tot een onbenut arbeidspotentieel van 732.000 voltijdsbanen.

Vrouwen vaker onderbenut
Het onbenutte arbeidspotentieel is onder vrouwen (13,3%) hoger dan onder manmensen (10,5%). Toch is het onbenut arbeidsvolume (arbeidspotentieel in keiharde uren) ongeveer gelijk. Vrouwen die in de groep onbenut arbeidspotentieel vallen willen namelijk minder uren werken dan de mannelijke ondergeëxploiteerden.

arbeidspotentieel.png

Hogere lonen
Dankzij de aantrekkende economie is het onbenutte arbeidspotentieel sinds 2014 gedaald van 886.000, naar 732.000. Niet onbelangrijk, want volgens sommige economen is het onbenutte arbeidspotentieel de reden dat de salarissen niet door het dak schieten terwijl steeds meer werkgevers problemen ondervinden in het aantrekken van personeel. Lezen we bij het CBS ook dat 634.000 mensen juist minder willen werken. Als dat werk nou eens overgenomen wordt door de werklustigen, kunnen de lonen niet wat verder omhoog? Arbeidseconoom Ronald Dekker wijst de relatie tussen 'spookwerkloosheid' en lonen in De Telegraaf naar fabeltjesland. Vakbonden zijn volgens hem te druk met andere zaken (koffiepauzes?) en aandeelhouders krijgen steeds meer macht. En zo wint kapitaal het van arbeid.

arbeidsdeelnameEU.png

arbeidsdeelnameEUvte.png

Reaguursels

Inloggen

@ZwarteDag
Je hoeft niet perse gestoord te zijn. Er bestaan ook mensen die hun baan wel waarderen en bovendien een vorstelijk salaris krijgen. Dat is te prefereren boven een lager salaris en weinig belasting betalen.

@Frits de Vriez
Dat geldt vooral voor de lagere middenklasse. Dat is een schande en moet worden opgelost. Echter loont meer werken voor de meeste mensen wel. Ook met een belastingdruk van 52%, houd je veel geld over want je vaste lasten zijn al betaald.

Al zou ik willen voorstellen om te maximeren op 49%. Dan mag je tenminste zelf ietsje meer houden als je extra uren gaat werken.

argumentumadpopulum | 31-08-17 | 16:13 | + 1 -

Behalve dat meer werken niet loont is het ook zo dat minder werken nauwelijks schaadt. Door een waaier van toeslagen en gemeentelijke regelingen blijft van bruto verschil netto weinig over. De nivellering in Nederland is helemaal doorgeslagen.

Frits de Vriez | 31-08-17 | 06:20 | + 1 -

Vandaag belde een grietje van een uitzendbureau mij of ik beschikbaar was voor een mooie dynamische baan in de eenvoudige productie industrie a 9 euro bruto per uur. Ik zei, dat krijg ik in de sociale dienst ook, zijn de jongeren op ofzo?
.

RdeFriesch | 30-08-17 | 20:17 | + 18 -

Vergeet niet dat vermaledije "1%", of eigenlijk "0,01%" van topvermogend Nederland waar je niets meer over hoort al helemaal niet werkt, en toch 6x per jaar op vakantie in Vail, Fiji of St Barts doorbrengt. Daarbij is 24 uur werken en 2x per jaar naar Frankrijk nog steeds slavernij. Albert Einstein zei al: alles is relatief.

2Schwanz | 30-08-17 | 18:54 | + -4 -

@Sjnuffel | 30-08-17 | 18:13:

Dagelijks, 7 dagen per week. Het is echt een feestje!

Reinaert | 30-08-17 | 18:39 | + 8 -

Reinaert | 30-08-17 | 16:48 | + 2 -
Genieten he? Dat white privilige.

Sjnuffel | 30-08-17 | 18:13 | + 8 -

Ome Reintje werkt anno tegenwoordig nog maar 24 uur per week, daar waar dat een paar jaar geleden nog 40 uur was. De reden? Mantelzorgen. Doen wat de overheid zou moeten doen maar jou in je schoenen schuift. En dan ben ik al met al nog zo'n 60 uur per week in touw, het grootste gedeelte van die tijd dus onbezoldigd. Het systeem is door en door verrot en zorg is zo ondertussen onbetaalbaar geworden dus je moet wel minder gaan werken om één en ander te kunnen compenseren.

Het CBS kan grafiekjes produceren zoveel als het wil, dit soort zaken worden domweg niet meegenomen omdat ze niet of nauwelijks meetbaar zijn.

Reinaert | 30-08-17 | 16:48 | + 20 -

@The_iron_boar | 30-08-17 | 14:22
Iedereen die voltijds werkt in NL is gestoord of heeft geen keus. Zelf wil ik een zo hoog mogelijk uurloon om zo min mogelijk uren te werken. Zo werk ik maar 32 uur, waardoor ik nog steeds een leuk salaris heb zonder meteen de hoofdprijs (52% belastingen) betaal én veel vrije tijd heb...
Fuck de roverheid...

ZwarteDag | 30-08-17 | 16:21 | + 23 -

Nu mijn zelf gespaarde pensioengeld (want 'verstandige' zelfstandige) middels de VRH de komende 10 jaar grotendeels door de fiscus wordt opgeëist om onrendabelen te sponsoren, ben ik ook maar gestopt met werken.
Ik heb tenslotte al 40 jaar gewerkt en altijd maximaal bijgedragen.
En nog maar een aantal jaren geleden werden 55-plussers er bij een Sociaal Plan uitgeschreven.
Maar toen had NL nog niet (openlijk) de ambitie op heel werk-weigerend Afrika + familie van een inkomen te voorzien op u en mijn kosten.

Wanneer ik nog 10 jaar blijf doorwerken en de fiscus alsmaar doorgraait, komt het er op neer dat de fiscus per maand netto méér kan uitgeven dan ik.
Dus dan is inderdaad de conclusie dat werken niet loont.

Wering | 30-08-17 | 15:42 | + 27 -

Tijd is kostbaarder dan geld. Als je werk niet je hobby is, kun je er maar beter zo min mogelijk van je schaarse tijd aan besteden.

JTKDM | 30-08-17 | 15:11 | + 26 -

Ik sta ook op het punt om geld gewoon te gaan beleggen in gezonde bedrijven die jaarlijks dividend uitkeren. Zo pep ik tenminste mijn inkomen toch wat op. Ik heb inmiddels mijn opgegeven dat collega's/kiezers/volk op een dag wakker worden en zat zijn met karige lonen, alsmaar stijgende belastingen, bedriegende politici, graaiende bestuurders etc.. Dan maar... if you can't beat them join them!

@The_iron_boar. Nou ik wilde ook dolgraag meer gaan werken door een tweede baan bij te nemen ed. Door die hoge belastingtarief en daarnaast ook absurde regels zie ik het voorlopig ervan af.

Brainless talent | 30-08-17 | 14:28 | + 10 -

@De Huisfilosoof. Ja, zo zit ik er ook een beetje in. Ik kan, door meer te werken, vrij eenvoudig 20.000 eurootjes meer verdienen. Dat is bij mij het verschil tussen redelijk relaxed werken (maar meer dan gemiddeld uren maken) of me volledig op het werk storten... Maar goed, als de fiscus met zijn grijpgrage vingertjes aan dat geld heeft gezeten, dan blijft en nog niet de helft over. Waarom zou ik me daar dan voor inzetten?

The_iron_boar | 30-08-17 | 14:22 | + 52 -

Het is dat werken niet loont in NL..... Maar wacht even. Er is geen maar. Werken loont gewoon niet in NL.

De Huisfilosoof | 30-08-17 | 13:53 | + 64 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken