Red het basisinkomen: doneer voor halfnaakte kunstenaars

Of een Schültenbrau-liefhebber
Of een Schültenbrau-liefhebber
Gratis geld voor iedereen is een prachtig idee. Met een basisinkomen hoeft niet iedereen vijf dagen per week weg te kwijnen in een kantoortuin, houden mensen meer tijd over voor elkaar en dingen die ze leuk vinden. Een ieder die wil werken is daar vrij toe. De sollicitatieplicht, het UWV en het hele mobiliteitscircus kunnen de prullenbak in. Natuurlijk zijn er diverse bedenkingen zoals de invloed op de arbeidsparticipatie en de betaalbaarheid van het systeem. Een groepje hardwerkende burgers verzameld in het Groningse Stichting MIES besloot daarom een basisinkomen te crowdfunden. Het idee: geef iemand zonder tegenprestatie een jaar lang elke maand €1.000 op zijn rekening en kijk wat er gebeurt. De eerste ontvanger liet zijn werk als tekstschrijver even voor het was, mocht als boegbeeld van het basisinkomen tientallen keren de wereldpers te woord staan en was druk met sociaal tuinieren. Ontvanger nummer twee kon dankzij het basisinkomen doen wat ze leuk vond: zich het schompes werken. Al mag u zelf bepalen of u halfnaakt op een doek kliederen kwalificeert als werken. In ieder geval beviel het basisinkomen de kunstenares zo goed dat ze een eigen crowdfundingsactie is gestart om haar basisinkomen te verlengen zodat ze keihard door kan werken. Met het arbeidsethos van de deelnemers aan het experiment zit het wel snor, maar hoe zit het met de betaalbaarheid? Minder goed.

De crowdfunding ten behoeve van een derde basisinkomen zit in het slop. Van de beoogde €12.632 (er gaat €632 naar het crowdfundplatform, tsja) is nog geen €3.000 binnen. Stichting MIES geeft het nog niet op en wijdt de stroperige gang van zaken aan het kunstgras de verminderde campagnevoering. Mocht het niet lukken dan is volgens de stichting de politiek aan zet, omdat een basisinkomen volgens hen gefinancierd moet worden uit belastingen. Staat u sympathiek tegenover het basisinkomen, wilt u voorkomen dat de stichting nogmaals subsidie nodig heeft of houdt u van halfnaakte kunstenaars? Doneren voor het basisinkomen kan hier. Waarbij we aantekenen dat u geen recht heeft op halfnaakte kunstenaars, aangezien ontvangers nou eenmaal mogen doen waar ze zin in hebben.

Reaguursels

Inloggen

Een kleine toevoeging van mijn kant : het moest zijn zou kunnen werken, en niet per se dat het daadwerkelijk zou werken. Het woordje kunnen was weggevallen.

Los van het basisinkomen, ik denk dat dit systeem in eerste instantie in plaats zou moeten komen van de bijstand.

Je zou dan iets krijgen zoals dit :

-Woning 75 euro
-ziektekosten 75 euro
- eten 200 euro
-communicatie 40 euro.
Totaal 390 euro

Alles in natura, en in plaats van de bijstand. Dat scheelt al een slok tov de 1600 netto die je nu krijgt met alle toeslagen ed. En dan heb ik de talloze ambtenaren niets eens meegenomen in de berekening die dan overbodig zouden zijn. Dit soort prefab huisjes zijn voor 50.000 al te krijgen(zeker in bulk ), en kunnen in 75 tot 100 jaar afgeschreven worden, wat de woningkosten naar een 50 tot 75 euro per maand brengt. Of je zet dit soort huisjes neer, dan kunnen de kosten nog verder omlaag :
www.vobn-beton.nl/nieuws/nieuwsbericht...

Kosten 10.000 dollar, afschrijven in 50 jaar .

Begrijp me goed, dit systeem is niet perfect, maar je zal toch iets aan de onderkant van de samenleving moeten hebben, want als genoeg mensen het te slecht hebben /niet rond kunnen komen, dan krijg je ellende op straat.

Ik zie overigens essentiële verschillen met communistisch Rusland, maar dan wordt het wel een heel lang verhaal, iets voor de volgende keer.:)

DMaN | 29-08-17 | 10:43 | + 0 -

kami124 | 28-08-17 | 11:56
Een basisinkomen zal altijd laag zijn. Wat bepaalt de huur in een leuke wijk? Hoeveel mensen kunnen betalen. Heeft iedereen basisinkomen, zijn er niet plotseling meer leuke wijken. Ofwel, dezelfde mensen zullen weer arm zijn.

frank87 | 29-08-17 | 01:48 | + 1 -

@duitse herder | 28-08-17 | 14:31

Kopenhagen: vuilophaaldienst alleen nog onder politiebewaking
www.pi-news.net/kopenhagen-muellabfuhr...

Wat gaat het fantastisch met Denemarken.

Joost-Visser | 28-08-17 | 17:35 | + 3 -

@DMan, wat je beschrijft is Sovjet Unie of Venezuela. Iedereen arm. In USA probeerde ze de gezondheidszorg om te vormen met Obamacare. Iedereen kon naar een publiek ziekenhuis met goedkope ziektekosten. Gevolg was dat artsen in privéklinieken gingen werken en dat iedereen die het wel kon betalen, naar een privékliniek gaat.

Macro gevolg van basisinkomen in Nederland: iedereen die wel wat kan vertrekt. Het gevolg is dus dat alleen kanslozen overblijven. Mensen met geld of met een opleiding kunnen namelijk overal terecht.

Dat zie je nu ook in Griekenland en Turkije. Iedereen die wat kan of mogelijkheden heeft in het buitenland vertrekt. Italië, Portugal hetzelfde.

Zander | 28-08-17 | 17:16 | + 5 -

@Poekieman | 28-08-17

Waar moeten we die 4 miljoen Denen huisvesten?

De uitkomst is echt veracht.

Joost-Visser | 28-08-17 | 17:00 | + 2 -

Voorstanders van het basisinkomen zijn nooit goed in rekenen. Nooit geweest ook. En waarom zouden ze ook? Andermans geld weggeven hoef je niets voor te kunnen. Daarom kun je ongediplomeerd in de Tweede Kamer zitten. Of in de top van de vakbond. Maar o wee als je in het onderwijs of gezondheidszorg zit, dan moet iedereen bevoegd, bekwaam en bijgeleerd zijn. Tenzij je er wel in zit, maar niet praktiseert: manager of iets anders onduidelijks zijn. Dan ben je veilig voor de diploma-maffia en mag je ver buiten welke realistische CAO dan ook verdienen.

3*links=rechts | 28-08-17 | 16:28 | + 4 -

De mensen die zich bezighouden met dit domme, wederom herhaalde, onderzoek naar iets wat overduidelijk onhaalbaar is moeten worden verbannen. Oprotten met dat werkschuwe tuig. Ga wat nuttigs onderzoeken of ga gewoon werken.

Croissant | 28-08-17 | 16:28 | + 0 -

De enige andere manier is het geld uit de computer van super-mario te toveren, waarbij het tot ongeloofelijke inflatie gaat leiden.
Vogelbeest | 28-08-17 | 14:33 | + 2 -

Haal de kruiwagen maar vast van stal

Dat MIES is overigens een onwijs ondoorzichtige stichting. Je moet toch niet helemaal wijs zijn om dat te crowdfunden, wat ook wel blijkt uit laag animo na maarliefst twee hele experimenten.

Zelf voel ik meer voor DMan's suggestie. De basisbehoeften goedkoop en efficiënt regelen door gebruik te maken van de enorme schaal en de rest mag men daadwerkelijk verdienen. Helaas zal dat politiek lastig liggen, want wat moet er dan terecht komen van de zieligheidsindustrie?

Jane_Bonds | 28-08-17 | 16:25 | + 2 -

Iedereen met 2 jaar mavo-boekhouden moet in staat zijn om te bedenken dat dit niet realiseerbaar is. Het geld móet ergens vandaan komen. De enige andere manier is het geld uit de computer van super-mario te toveren, waarbij het tot ongeloofelijke inflatie gaat leiden.

Vogelbeest | 28-08-17 | 14:33 | + 9 -

Jane_Bonds | 28-08-17 | 13:53

Ik neem aan dat hij de belofte van 3-4 jaar geleden om die tijdelijke belastingheffing van 20 miljard euro nu terug te geven aan de burger.

Want het gaat thans fantastisch met Nederland. Aldus Rutte dan.

duitse herder | 28-08-17 | 14:31 | + 0 -

Nee, een basisinkomen invoeren in Nederland lijkt me een slecht idee. Dan wordt Nederland een soort heilstaat voor rooie rakkers en werkschuw tuig. Daar worden hardwerkende mensen alleen maar slechter van.

mona | 28-08-17 | 14:18 | + 3 -

Wat is beter?
1. Etiopiers met een bijstandsuitkering op een bankje in het park en werkwillenden met een inkomen gelijk of net onder de bijstandsgrens.
Subsidie op alleen wonen. Ingewikkeld belastingsysteem.
of 2. Iedereen 600 euro per maand en werkwillenden extra geld, etiopiers enkel nog hun bankje.
Mensen die goed samen kunnen leven kunnen hun inkomen delen.
Vlaktax.

George Foreman | 28-08-17 | 14:09 | + -1 -

@DMaN | 28-08-17 | 12:56
Wat jij beschrijft is precies de Soviet Unie. En daar zouden we naartoe moeten??

koeberg | 28-08-17 | 14:01 | + 6 -

@Durkmans | 28-08-17 | 13:34
Zeiden ze vroeger over stoommachines ook al :-(

Eigenaar_IJsland | 28-08-17 | 13:58 | + 7 -

Voor een onderzoek naar een basisinkomen van 4000 euro per maand wil ik me best opgeven.

Frisbee20 | 28-08-17 | 13:54 | + 7 -

Gaat vanzelf heel veel sneller... na Prinsjesdag 2017.
duitse herder | 28-08-17 | 13:07 | + 1 -

Bent u mal. Wij bukken gewoon nog iets verder...

Jane_Bonds | 28-08-17 | 13:53 | + 4 -

Durkmans | 28-08-17 | 13:33

Dan zul je je exportactiviteiten als land moeten professionaliseren.

duitse herder | 28-08-17 | 13:42 | + -4 -

En dan zal dit gefinancierd moeten worden door bedrijven die robotiseren sociale prmies af te laten dragen voor iedere robot die ze in dienst stellen.

Durkmans | 28-08-17 | 13:34 | + -3 -

Als robotisering echt door gaat zetten zal er toch echt iets dergelijks moeten komen als een basisinkomen.

Durkmans | 28-08-17 | 13:33 | + -8 -

Poekieman | 28-08-17 | 13:01

Gaat vanzelf heel veel sneller... na Prinsjesdag 2017.

duitse herder | 28-08-17 | 13:07 | + 5 -

Ik weet - uiteraard - een veel beter experiment:
- we nemen 2 relatief kleine landjes, zeg NL en DK.
- alle DK klaplopers / linksen naar NL, daar zitten toch al de meeste
- alle NL produktieven naar DK
Deze volksverhuizing schijnt toch al aan de gang te zijn. Beetje versnellen kan geen kwaad.

Verachte uitkomst:
- NL zakt naar - als ze mazzel hebben - Grieks niveau
- DK stijgt naar CH niveau

Poekieman | 28-08-17 | 13:01 | + 10 -

De enige vorm van basisinkomen die zou werken (en waar we naar toe moeten m.i.) is dat iedereen recht heeft op het volgende, gefinancierd door de overheid (en dus géén geld gestort krijgen op je rekening!)

- dak boven je hoofd (en 'beggers cannot be choosers', je gaat wonen waar er plaats is, niet waar jij wilt) Dit zullen erg basale woningen zijn. Woonkamer, keuken, slaapkamer, douche, max 40/50m2 per inwonende, prefab gebouwd om de kosten te drukken. Lage kosten mogelijk gezien de standaardisatie van de woningen. Wil je luxer wonen? Zelf betalen.

- basis gezondheidszorg (minimaal, met wachtlijsten die dan onvermijdelijk zijn). Wil je niet wachten? Bijverzekeren op eigen kosten)

-voedsel, met pre paid pasjes systeem, waar een maximaal bedrag opstaat die je alleen kan uitgeven aan voedsel. Rest is luxe, dus op eigen kosten (alcohol, tabak etc). Eventueel met een keten (aldi oid) afspraken maken dat je er met je pasje korting krijgt. Massa is kassa immers. Wil je naar de AH omdat je alleen maar A-merken wilt? Prima, maar dat betekent minder waar voor je geld, of je zal zelf moeten bijbetalen.

- basis communicatie voorzieningen. Je hebt tegenwoordig overal internet voor nodig, maar dat hoeft geen glasvezel te zijn. Budget internet en mobiel is voldoende. Ook hier kan je als overheid bulk korting bedingen. Wil je de nieuwste smartphone /snelste internet? Zelf bijbetalen.

Al het andere is luxe, en zal je zelf moeten financieren door (parttime) te werken.

Dit zou enorme kostenbesparingen opleveren, en zorgt ervoor dat iedereen het minimale heeft om te leven. Ook houd je dan genoeg motivatie voor de mensen om toch actief te blijven in het arbeidsproces. De meesten zullen toch op vakantie willen (zelf financieren, is namelijk een luxe). Of andere vormen van luxe, zoals een nieuwe tv oid.

Een stuk eerlijker voor de belastingbetaler die het allemaal moet financieren lijkt me.

DMaN | 28-08-17 | 12:56 | + 23 -

Punt is dat mensen wel het geld willen maar niet naar oost-groningen willen verhuizen. Of ieder ander nadeel niet willen accepteren.

melissa3 | 28-08-17 | 12:43 | + 5 -

Ik stel voor dat ipv het basis inkomen in te voeren alle belastingen te halveren. Of gewoon geen belastinging ofzeau ....

sivipacemparabellum | 28-08-17 | 12:31 | + 5 -

Wat heb je aan een basisinkomen als niet gegarandeerd is dat je je fors gestegen vaste lasten kunt blijven betalen?

js58 | 28-08-17 | 12:18 | + 20 -

Iedere keer weer als het idee 'basisinkomen' uit de kast rolt dan blijkt het opnieuw te gaan om een soort bijstand zonder sollicitatieplichten. Want dat een daadwerkelijk basisinkomen voor IEDEREEN natuurlijk veel te duur is kun je op je vingers natellen.

Ooit, tot ongeveer 2005, bestond er een belastingvrije voet, waar dus daadwerkelijk iedereen van profiteerde, en die je kon beschouwen als een soort basisinkomen. Die is om kennelijke redenen afgeschaft en vervangen door een (inkomensafhankelijke!) algemene heffingskorting: de overheid kwam centjes tekort en de (boven-)modale werknemer moest weer eens extra bloeden.

EefjeWentelteefje | 28-08-17 | 12:10 | + 51 -

Invoeren van het basisinkomen leidt tot vertrek van mensen met een persoonlijke prestatiedrang.

De vraag: Wat hou je dan over? In Nederland dan.

duitse herder | 28-08-17 | 11:58 | + 15 -

Er zijn vele verschillende varianten van het basisinkomen. Persoonlijk denk ik dat varianten waarbij de deelnemers hoge bedragen krijgen (zoals bij deze 1000+ per maand) niet kunnen werken omdat de drive om te werken veel te laag is, omdat je dan toch wel de luxe spullen kan kopen. Misschien dat andere varianten wel werken? Wat daar in ieder geval voor nodig is, is dat er nog meer machines/robots komen om nog efficiënter te werken met minder manuren. Geen asielzoekers meer die hier komen profiteren van onze economie en geen dubbele paspoorten of iets dat het in ieder geval duidelijk maakt bij welk basisinkomen-systeem je precies hoort.

Kortom ik zie nog veel problemen. Maar misschien werkt het wel. (Ik hoop het wel eigenlijk)

kami124 | 28-08-17 | 11:56 | + 5 -

Het basis inkomen is een perpetuum mobile. Het kan en gaat nooit werken. Kappen met dit experiment. Vlaktax daarentegen......

gepast_betalen | 28-08-17 | 11:39 | + 23 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken