Zo wil Forum voor Democratie het mediakartel slopen

Eens even kijken
Eens even kijken
Ah, het Mediapark. Die mooie plek waar meningen die in Amsterdamse couranten als nieuws worden gebracht, worden opgewarmd en als 'achtergrond' worden verkocht. Het is eenheidsworst waar De Rest van Nederland niet zoveel mee heeft. Behalve dan met zwakzinnige programma's over mensen met een agriculturele achtergrond die nietsvermoedende vrouwen het hof maken. Dat gezegd hebbende, het Forum voor Democratie heeft zijn pijlen gericht op dit 'mediakartel' en presenteerde een tienpuntenletterplan. "Forum voor Democratie constateert grote vooringenomenheid in de publieke media. Een stuitende eenzijdigheid domineert, gekoppeld aan groot gebrek aan oprechte nieuwsgierigheid. De NPO is verworden tot een instrument van het partijkartel en daarom denkt Forum voor Democratie dat een grondige sanering van de NPO een belangrijk onderdeel vormt in de kartelbestrijding." Heldere taal, maar hoe ziet dit er in de praktijk uit? Het eerste wat opvalt is dat FvD het document 'Sanering NPO' heeft genoemd, maar dat daar weinig van blijkt. De partij wil slechts één zender schrappen, en er dus twee behouden. Dat is mild. Daarnaast wil FvD de ideologische monocultuur aanpakken door partijlidmaatschappen van bestuurders en presentatoren van opinieprogramma's te openbaren. Dit in combinatie met de benoeming van een "onafhankelijke Ombudsman die de neutraliteit van opinie- en debatprogramma’s waarborgt en klachten in het openbaar bespreekt en behandelt". Ja, ja. Dit doet denken de oproep van wegloper Pieter Duisenberg om de politieke kleur van (stijflinkse) universiteiten in kaart te brengen. Het is een loffelijk streven waar je niets aan hebt, tenzij je bereid bent om sancties op te leggen. Want wat nu als je erachter komt dat ze allemaal lid zijn van een linkse partij - of helemaal geen lid zijn maar toch alles rechts van D66 fascisme vinden? Wat ga je dan doen? Dan moet Forum ook zeggen (net als Duisenberg destijds): misschien moeten we eens kijken wat dit voor effect op uw programma's heeft en of u wel goed functioneert. Maar dat lijkt niet te passen in een vrij land. Aan de andere kant: niks doen betekent dat de Joop-scribenten van vandaag, de opinieprogramma's van morgen presenteren.

Reaguursels

Inloggen

WNL: waarschuwing (kijkertjes) dit is een rechts programma.

Bij alle andere rooie shit staat niets.

Zegt toch genoeg?

Joost-Visser | 27-08-17 | 17:35 | + 0 -

Afschaffen die verwende NPO nesten met hun belastinggeldbudget en dan nog het gore lef hebben om te klagen om meer.
De NL belastingbetaler mag nu weer gedwongen betalen voor de docu Jesse, het zoveelste dieptepunt in NPO geschiedenis. Af. Schaf. Fen.

Atlas Shruggs 10 | 26-08-17 | 15:45 | + 9 -

Toch hebben de verkiezingen (helaas) uitgewezen dat Nederlanders een politieke aardverschuiving helemaal niet zien zitten. Alle kiezers willen gewoon graag voor de gek gehouden worden met beloftes die niet nagekomen worden waar ze dan daarna over kunnen klagen. Een bekeuring voor rood licht negeren is verhoogd van 180 naar 230 euro, maar werken dient meer beloond te worden wordt beloofd, wat zal resulteren in hooguit vijf tientjes meer netto in de maand en een zorgverzekering die vijfentwintig euro per maand duurder wordt, en mensen willen dat horen en zien op de televee, hoe ze als stemvee misbruikt worden en uitgelachen worden door een klein clubje elite zien ze niet eens. Stap net als ik uit dit bekrompen landje, en besteed je tijd in een land waar je niet verplicht wordt vijf dagen per week met minimaal 1600 uur per jaar te werken om de kosten de je land je oplegt te kunnen betalen.

Martec001 | 26-08-17 | 15:44 | + 3 -

Toch hebben de verkiezingen (helaas) uitgewezen dat Nederlanders een politieke aardverschuiving helemaal niet zien zitten. Alle kiezers willen gewoon graag voor de gek gehouden worden met beloftes die niet nagekomen worden waar ze dan daarna over kunnen klagen. Een bekeuring voor rood licht negeren is verhoogd van 180 naar 230 euro, maar werken dient meer beloond te worden wordt beloofd, wat zal resulteren in hooguit vijf tientjes meer netto in de maand en een zorgverzekering die vijfentwintig euro per maand duurder wordt, en mensen willen dat horen en zien op de televee, hoe ze als stemvee misbruikt worden en uitgelachen worden door een klein clubje elite zien ze niet eens. Stap net als ik uit dit bekrompen landje, en besteed je tijd in een land waar je niet verplicht wordt vijf dagen per week met minimaal 1600 uur per jaar te werken om de kosten de je land je oplegt te kunnen betalen.

Martec001 | 26-08-17 | 15:44 | + 4 -

Maar ook die omroepjes direct financieren vanuit de eigen leden en dus niet vanuit algemene belastingheffing. Dat ik de promotiefilm van Jesse mede gefinancierd heb, daar komt hetgeen ik gister bij de lokale nonkel frituur gehaald heb via dezelfde route weer terug naar buiten.

Als je dan in de ogen van je leden een wanprestatie levert lost dat probleem zich ook vanzelf weer op, zie powned.

Joffri | 26-08-17 | 12:21 | + 7 -

Maar commerciële meuk is al helemaal niet om aan te zien.
Desondanks, 1.25 mld per dag? Enigzins overdreven.

George Foreman | 26-08-17 | 11:36 | + 7 -

Als het budget wordt gedecimeerd zie ik alleen maar voordelen.

gepast_betalen | 26-08-17 | 10:13 | + 9 -

Een tijd geleden hadden ze iets met een symbooltje bovenin beeld, dat de aard vh programma aangaf.

Voeten van twee waarschijnlijk parende LGBQ+s voor programmas waarin handelingen die normalerwijze met voortplanting geassocieerd kunnen worden min of meer expliciet in beeld gebracht worden, van die dingen.

Weet niet of dat nog steeds is, maar bij 'nieuws'/'achtergrond' programmas een links kerkje (torentje links ofzo) in beeld brengen lijkt me een een goede start.

Of de VS versie: "Marx/Lenin would approve this message".

Poekieman | 26-08-17 | 09:59 | + 9 -

Ik zeg gewoon afschaffen. Alles bij de commercielen. Voor educatie en docu's verwijs ik graag naar Youtube en Vice. RTL nieuws is best te pruimen. Als de linksen zo graag een eigen zender wllen gaan ze maar met de pet rond (lol) www.at5.nl/artikelen/96928/pvdaers-zij...

Yeohan | 26-08-17 | 09:58 | + 6 -

Zat laatst eens in mijn Kodi plugin te kijken naar de programma's die er stonden in Uitzending Gemist. Holy shit, wat een crap. Ik weet vrij zeker dat ik niks heb gemist de afgelopen jaren. Ook even dat Boer zoekt Vrouw aangetikt omdat mijn collega's over niks anders praatte destijds. Na 2 minuten had ik het wel gezien, wat een niet boeiende crap. Terug naar mijn mediaserver en streamen maar.

Banana008 | 26-08-17 | 09:51 | + 10 -

Waarom inderdaad die Pravda-TV niet helemaal afschaffen?

Sinds wanneer zijn politieke propaganda en domme spelletjesshows een eerste levensbehoefte waar belasting voor betaald moet worden?

Dat de (r)overheid zich maar eens gaat bezighouden met algemene zaken als gezondheidszorg, infrastructuur en veiligheid.

Xirdalan | 26-08-17 | 09:28 | + 27 -

vroeger had men verschillende groepen die zendtijd hadden ,toen moest het van de regering samen.Nou dat is ondemocratisch ,net als die FvD want denkt die blaaskaak wel.Als de NPo meer kijkers hebben doen ze het goed ,beter dan die oplichters die zogenaamd leven met reclame geld.Wat ons meer kost.Die pakken ook nooit een fout bedrijf aan .zoals de NPO wel programma`s hebben,we hadden nooit van voedselschandalen gehoord.

pedro300 | 26-08-17 | 09:25 | + -33 -

"De NPO is verworden tot een instrument van het partijkartel en daarom denkt Forum voor Democratie dat een grondige sanering van de NPO een belangrijk onderdeel vormt in de kartelbestrijding"
Dan is de vraag of sanering wel enige danwel de goede aanpak is. Je kunt ook het genoemde instrument blootleggen en hier en daar wat vingers uit de pap laten trekken en wat meer andere vingers erin. Dan krijg je een omroep met andere programma's, zoals meer pownet of zo.
Sowieso moeten ze eerst nog op even verduidelijken waar de premisse NPO= instrument van het partijkartel vandaan komt, al was het alleen al nodig dat dat even een keer duidelijk wordt gedaan, zonder argumentum ad nauseam dus, mooie taak voor FvD. Anders wordt de FvD een beweerpartij zonder goed verhaal, dat kan de bedoeling niet zijn.

kloopindeslootjijook | 26-08-17 | 08:41 | + -1 -

Staatstelevisie... gewoon de stekker er uit a.u.b.

Cowboy Henkie | 26-08-17 | 05:29 | + 19 -

Commerciele zenders behartigen commerciele belangen. Staats-zenders? Staats belangen. Goh wat een verrassing. Zelf een beetje wegen en je komt een heel eind.

VierkantBanaan | 26-08-17 | 04:23 | + 23 -

Soms kom je nog wel eens een leuke documentaire tegen waar de VPRO coproducent van is (sour grapes, via Netflix). Maar het gros van wat ik in beeld gebracht zie worden is hoogst voorspelbaar en dus niet waarvoor ze een podium pretenderen te zijn. En dat is volgens mij al jaren zo

radboudiaan | 26-08-17 | 02:08 | + 12 -

Staren er nog steeds mensen naar de televisie dan?

Henk9730 | 26-08-17 | 00:12 | + 12 -

Nederlandse televisie kijken ... laatste keer was in 2007. Is er wat veranderd?

duitse herder | 25-08-17 | 23:40 | + 8 -

Daarom gewoon maar helemaal afschaffen. Wat bieden ze nog wat de commerciëlen niet doen, of kunnen doen?
Ik was een vaste kijker van het NOS journaal, maar het niveau is echt bedroevend de laatste jaren.
VPRO kon me ook altijd wel bekoren maar de vrijzinnigheid is volledig ingeruild voor conformistische deugmeninkjes.
Powned had potentie, maar daar kwam ook weinig van terecht.

Harry Turtle | 25-08-17 | 23:28 | + 60 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken