Paupers snappen financieel advies niet

En daarom blijven ze arm
En daarom blijven ze arm
Het Nibud komt vandaag met een wonderlijk onderzoek naar financieel advies op de proppen. Mensen vinden adviseurs te duur, blijken nog steeds adviseurs in te schakelen voor uitvaartverzekeringen (trap er niet in!), raken compleet in de war door onduidelijke info op het internet, vertrouwen adviseurs niet. What else is new, horen wij u nu denken en mocht u desondanks geïnteresseerd zijn in de vraag of keurmerken bijdragen aan het vertrouwen van consumenten, dan klikke men hiero (spoiler: niks). Bij nadere bestudering blijkt dat het onderzoek door Aegon is gefinancierd en dat de verzekeraar antwoord wilde hebben op de vraag of de mensen zin hebben in de mogelijkheid om via Digid financiële gegevens te delen met hun financieel adviseur. Dat scheelt een kluit werk en dus geld: de klant hoeft geen kopietjes op de bus te doen, de adviseur hoeft de gegevens van die kopietjes niet over te tikken in zijn software-pakket, de klant hoeft de door de adviseur ingetikte gegevens niet te kruiscontroleren met de stukken die hij op de post heeft gedaan. En men hoeft niet kansloos naar het klachteninstituut als ergens op de lijn gegevens blijken af te wijken (pdf). Financiële instellingen zijn hier uiteraard mee bezig, onder meer met het stroomlijnen van hypotheekadvies en PSD2, want we leven per slot van rekening in de 21ste eeuw. We zitten hier nog even te denken waarom Aegon deze ronduit overbodige vraag stelt, maar hopelijk lezen we het antwoord zo in de comments (aluhoed: elders in het onderzoek pleit Nibud voor een sociaal fonds om financieel zwakkeren financieel-advies-subsidie te kunnen geven. Einde aluhoed en overige comments over het levensgevaarlijke duo internet en privacy ook welkom, maar niet per se nodig). Enfin. Wie zijn er nu tegen het idee om zaken wat handiger te organiseren? Juist, 'mensen die moeilijk kunnen rondkomen vinden de optie minder aantrekkelijk'. Die spreken liever persoonlijk met de adviseur, want 'dan heeft men het gevoel meer grip op de eigen gegevens te houden en niet alles uit handen te geven'. Voor deze mensen hebben we goed nieuws. U kunt hier namelijk anoniem het gratis budgettooltje van het Nibud invullen (het tooltje babbelt alleen niet terug, dat is inderdaad jammer), meer advies heeft u niet nodig. Kan de rest weer digitaal door.

Reaguursels

Inloggen

"Enfin. Wie zijn er nu tegen het idee om zaken wat handiger te organiseren? Juist, 'mensen die moeilijk kunnen rondkomen vinden de optie minder aantrekkelijk'."
-
Mensen die wel kunnen rondkomen van hun inkomen hebben ook geen belangstelling voor oplichters die zich financiëel adviseur noemen.
-
Na vliegwielsparen, woekerpolis, rente swaps en continue particulieren proberen te laten beleggen vlak voordat de beurs instort, maken het plaatje wel duidelijk:
De enige wijze waarop een financieel adviseur mij mag benaderen, is hangend aan een touw om zijn nek.

Raider Twix | 25-08-17 | 19:29 | + 2 -

Gááp... en in een enigszins morbide-cynische-geïnspireerde toevoeging: maar goed ook, want anders had ik als bewindvoerder/schuldhulpverlener geen betaalde baan meer.

Nogmaaals, voor de duizendste keer:
1) leer kinderen nou eindelijk weer eens fatsoenlijk REKENEN op de basisschool;
2) voer het verplichte vak 'budgetteren (voor dummies)' in op de onderbouw voortgezet onderwijs, niet specifiek, maar met name in het vmbo, waar zich helaas toch de meeste 'status-gevoelige' potentiële slachtoffers van toekomstige ernstige financiële problemen bevinden.

EefjeWentelteefje | 25-08-17 | 18:58 | + 6 -

Je moet voor de grap eens vragen aan dergelijke adviseurs (hypotheek etc.) om het hele riedeltje uit te leggen. Maar dan ook goed doorvragen. Grote kans dat je erachter komt dat het advies komt doordat een algoritme dat uitpoept wat hij zelf niet snapt, enkel wat cijfertjes invoert omdat dat moet. En dat het advies vooral door dit algoritme komt en niet door de adviseur, enkel via de adviseur... Dan weet je eigenlijk al genoeg.

Dirk. | 25-08-17 | 18:49 | + 3 -

Vunzigheid | 25-08-17 | 17:06

Wetten... dat zijn 100000000000 regels.

duitse herder | 25-08-17 | 17:33 | + -3 -

Financiele adviseurs zijn alleen geïnteresseerd om zoveel mogelijk geld uit jouw zakken in hun zakken te krijgen. Verlies je veel geld, moet je toch betalen voor pruts adviezen. Maak je winst, dan mag je nog meer betalen voor goed gegokte adviezen. In kort: Sparen/beleggen via de overheid, verzekering of banken met allerlei ingweiikelde constructies en restricties raad ik echt af.

Mijn advies voor degenen die toch proberen vermogen op te bouwen maar niet willen verdiepen, zoals jaarrapporten van bedrijven lezen ed. Laat Bokito uit Blijdorp elk jaar met pijltjes gooien en koop die gehitte aandelen en na 10 jaar heb je minimaal 90% van de financiëleadviseurs verpletterd. Echt waar! Bokito doet het namelijk gratis zonder verborgen kosten. Of je echt grote winsten maakt is weer een ander verhaal. ;-)

Brainless talent | 25-08-17 | 17:19 | + 8 -

Misschien eens iets doen aan die 63.000 regeltjes...

Vunzigheid | 25-08-17 | 17:06 | + 4 -

Het gros van de NL'rs heeft inderdaad geen kaas gegeten van financiële zaken. Om dat soort mensen online hun zaken te laten regelen, want een adviseur is "duur", is je reinste kolder. Die mensen snappen namelijk niet de gevolgen van de keuzes die ze maken. En als goede NL-r zijnde kies je dan maar snel voor het goedkoopste, want dat zal wel goed zijn. En als het fout gaat, naar wie wijzen we dan met het vingertje? In ieder geval niet naar onszelf, wat wij wisten niet wat we deden .......

De financiële sector heeft een slechte naam en dat hebben ze aan zichzelf te danken. Echter, hebben burgers en de politiek wel een flinke portie boter op hun hoofd. Veel van de woekerpolissen stammen uit een andere tijdsgeest. Afgesloten in de jaren '90 toen de beurs sky-high ging en er producten werden bedacht die ervan uitgingen dat dit de komende 30 jaar zou gebeuren. Volslagen naïef maar tot begin 2000 ging dat prima. Pas toen de beurs inklapte en de verwachte (voorgespiegelde) rendementen niet werden gehaald, en de premies van de aanvullende dekkingen voor overlijden en arbeidsongeschiktheid extra hard op het resultaat gingen drukken werden we wakker.
Helaas zit de markt nog vol cowboys die veel van dat soort producten laten lopen omdat ze anders retourprovisie moeten betalen. Nul komma nul oog voor het belang van de klant.

Mensen betalen rustig € 1.000 of meer voor een nieuwe Iphone, betalen om de paar jaar weer € 2.000 voor de nieuwste OLED aan de muur. En de auto moet ook een beetje smoel hebben, maar een financieel adviseur ....? Een adviseur mag best geld kosten, als hij maar duidelijk uiteen zet waarom hij dat waard is. En als je er niets voor wilt betalen, dan doe je alles toch lekker zelf? Echter, is dit voor het gros van de mensen geen haalbare zaak.

Von Bliksum | 25-08-17 | 16:58 | + 12 -

Armoede in Nederland is in Nederland bijna altijd het gevolg van eigen doen en laten.
negen | 25-08-17 | 15:06 |

Echt waar ?

i.imgur.com/nfsPWOO.jpg

duitse herder | 25-08-17 | 16:19 | + 2 -

Eerst mensen woekerpolissen adviseren en dan verbaast zijn dat ze niet terug komen voor advies.

youwish | 25-08-17 | 16:12 | + 29 -

Dat is al sinds jaar en dag het probleem met paupers. Paupers zijn paupers en blijven paupers omdat ze zeer beperkte capaciteiten hebben. Hen uitleggen hoe ze ingenieuze wijze hun belastingdruk kunnen verlagen over een termijn van 15 jar heeft dus geen zin.

Benieuwd hoeveel mensen uit de doelgroep ooit hun weg vinden naar Nibud.nl. Waarschijnlijk raken ze de weg kwijt nadat ze op Marktplaats 'Niebut' hebben ingevoerd en klikken dan lekker door totdat Mia Kalifa in beeld komt. Proost!

Cowboy Henkie | 25-08-17 | 15:42 | + 10 -

Dat was wel een heel Nederlands commentaar.

negen | 25-08-17 | 15:07 | + 8 -

Financiële producten zijn natuurlijk typische producten die eigenlijk alleen maar bestaan uit een hoop 'regeltjes'. Niets makkelijker te automatiseren dan dat lijkt mij.

De doorverwijzing naar het tooltje van het Nibud is trouwens een prima tip voor "'mensen die moeilijk kunnen rondkomen". Armoede in Nederland is in Nederland bijna altijd het gevolg van eigen doen en laten.

negen | 25-08-17 | 15:06 | + 3 -

REAGEER OOK