Katholiek probleem: hoe maak je winst op gratis geld geven?

Et in unam sanctam etcetera
Et in unam sanctam etcetera
De katholieke kerk heeft een bijzondere verhouding met geld. In oktober 2014 werd de Sixtijnse kapel verhuurd. Alleen betalende klanten van een select gezelschap dat daar op uitnodiging van automaker Porsche was, hadden toegang. Porsche betaalde de kerk voor huur van Michelangelo's meesterlijke kapel. Maar dat moesten we volgens de woordvoerder van de kerk allerminst verwarren met huur. In plaats daarvan was de ruimte 'zichtbaar voor een privégroep'. In de bijbel schijnt iets te staan over de onmogelijkheid geld en god te dienen, maar de H. Moederkerk ziet dat allemaal wat pragmatischer - katholieker, zo u wilt. Paus Franciscus is bijvoorbeeld een warm voorstander van 'impact investment'. Kort gezegd: winst maken terwijl je (nóg) iets goeds doet. Volgens hem is er een oeroude band tussen 'winst en solidariteit' (€). Dat is een mooie manier om te zeggen dat je geld verdient aan filantropie. Zijn wij helemaal voor, maar dat ligt gevoelig bij mensen die zich blindstaren op oude boeken. Zie ook het lemma 'rente' en een andere fijne monotheïstische godsdienst. Enfin, de katholieke kerk en gelieerde instituten beheren vele miljarden; een deel is bedoeld om inkomen te genereren en een ander deel om Goede Werken te verrichten. Het een volgt op het ander. De Paus wil die scheiding opheffen en dan spreken we over 'impact investing'. Best een aardig idee, al zou het lastig kunnen blijken om een businessmodel te bouwen op het geven van aalmoezen. Goed, dan is het nu tijd voor off topic commentaren over kindermisbruik.

Reaguursels

Inloggen

Ene Weesie verdient € 179.000 en een zekere Castricum € 196.000. Weliswaar per jaar maar toch.

hhmariavanempel | 20-08-17 | 20:40 | + 4 -

@Nonkel Frituur | 20-08-17 | 18:07 |
Ik vind het wel prettig te weten dat het Rijksmuseum niets aan goede doelen geeft. De directie is blijkbaar eerlijk, en geeft toe dat ze zich met plezier een vorstelijk salaris laat uitbetalen. Bij de RK-kerk is het belangrijkste goede doel het welzijn van de bisschoppen en kardinalen in het algemeen, en die van de curieprelaten in het bijzonder, echter daar is men bepaald niet openlijk over. En welke goede doelen bedoelt u? De verstrekking van gratis condooms en prikpillen in Afrika en Azie? Betrouwbare abortusvoorzieningen voor verkrachte vrouwen? Met welke zekerheid kunt u ons zeggen dat de beheerder van de gelden van Caritas International niet regelmatig een klauw in het collectezakje steekt om zijn verslaving aan cocaine en de rekening van het bordeel te betalen?

Rhenium | 20-08-17 | 19:13 | + -2 -

Vogelbeest | 20-08-17 | 16:21
In de tijd dat die kunstwerken zijn aangebracht was er nog niet echt sprake van een begroting, wel van schenkingen door rijke families. En dank zij het uitmuntende werk van de kunstenaars en de gulheid van de sponsors kunnen we vandaag allemaal genieten van die schoonheid.
U hebt bovendien de zekerheid dat het entreegeld naar het goede doel gaat via Caritas International.
Als u het Rijksmuseum bezoekt, dan gaat er niks naar het goede doel. Dan vult u de zakken van een corrupte "elitaire" vriendenkring.
www.parool.nl/amsterdam/directie-rijk...

Nonkel Frituur | 20-08-17 | 18:07 | + 4 -

@Nonkel Frituur | 20-08-17 | 13:12 | + 2 - Daarom zorgt de RK-kerk ook dat ze zo min mogelijk begrotingsoverschot hebben. Bijvoorbeeld door de halve Sint-Pieter met goud te bekleden (ooit in de kelders geweest?) en miljoenen aan afkoopsommen van sexueel misbruikte jongetjes uit te keren.

Vogelbeest | 20-08-17 | 16:21 | + 7 -

Vergeet de boekhandel in bijbels niet.
En de toegangskaartjes voor delen van het Vaticaan.

Raider Twix | 20-08-17 | 15:55 | + 3 -

De katholieke kerk is de oudste organisatie ter wereld, die hebben de tijd gehad om te sparen.
Kijk voor de rijke goede doelen ook eens naar alle weeshuizen, of zelfs natuurorganisaties, die voor miljoenen grond onder de kont hebben. Die maken daar ook behoorlijk winst op.

frank87 | 20-08-17 | 15:06 | + 0 -

Leuk... katholiek boekhouden... credit is ook debet.

duitse herder | 20-08-17 | 14:37 | + 2 -

Klagen we niet altijd over het weggeven van gratis geld?
Impact investment is dus precies wat je wil. Geld krijgen, maar wel op eigen benen staan

George Foreman | 20-08-17 | 14:30 | + 0 -

squadra | 20-08-17 | 14:28 |
sqadra zelf correcte: nooit iets

squadra | 20-08-17 | 14:30 | + 0 -

Er zijn wel onderzoeken gedaan naar het totale vermogen van de kerk. Maar heeft voor zover ik kan vinden nooit niets spectaculairs blootgelegd. Wat vastgoed nog hier en daar. Maar je kan ze met goed fatsoen niet betichten van winstbejag.

squadra | 20-08-17 | 14:28 | + 4 -

Hier wordt te makkelijk gedaan over impact investment. Het betekent gewoon dat men investeert (dus rendement verwacht) op een manier waarop een toegevoegde waarde voor de samenleving wordt bereikt. Dit gebeurt steeds vaker; ook door gerenommeerde pensioenfondsen.

JoopRe | 20-08-17 | 13:42 | + 2 -

Het volledige netto-inkomen van de Vaticaanse begroting gaat naar goede werken, via Caritas International. 100% van het begrotingsoverschot naar het goede doel. Welk ander land kan dat zeggen? Wij komen niet eens aan 0,5%.
Wel jammer dat Porsche de gelegenheid kreeg om zich in de Sixtijnse Kapel te manifesteren. Van oudsher heeft het Vaticaan een goede band met de Agnelli's. Dat zal wel de Duitse invloed van paus Benedictus zijn.
Zo bracht de Ferrari Enzo die Paus Johannes Paulus II cadeau kreeg maar liefst 6 miljoen USD op voor het goede doel: www.rmsothebys.com/mo15/monterey/lots/...

Nonkel Frituur | 20-08-17 | 13:12 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken