Meer geld en status voor leraar in zicht: einde lerarentekort?

Weten we niet
Weten we niet
De toekomst van ons land. Om niets minder draait het in de hoogopgelopen discussie over de salarisverhoging voor basisschoolleraren. Zo begrijpen wij vandaag van de demissionaire Dijs die het conflict tussen coalitiepartners VVD en PvdA vaderlijk probeert te sussen. Even het geheugen opfrissen. PvdA-voorman Lodewijk Asscher wilde de salarissen van basisschoolleraren snel ophogen, waarop VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra begon te jammeren dat Asscher zijn muil moest houden. Zijlstra's kritiek betrof niet zozeer de inhoud van het voorstel, maar het onverkwikkelijke idee dat de PvdA'er alle credits pakt voor dit idee. Kleuterklasgedrag, aldus actiegroep PO in Actie. Kern van de echte discussie is dat het salaris van leraren in het basisonderwijs fors lager ligt dan tweedegraads leraren op de middelbare school, terwijl beiden een HBO-opleiding hebben genoten. Ja maar, de ene HBO-opleiding functie is de andere niet zeiden stas Sander Dekker en minister Jet Bussemaker in deze kamerbrief waarin ze uitleggen hoe het salarisverschil is ontstaan. Desalniettemin is er in de Tweede Kamer veel animo voor het verhogen van de salarissen. Want zonder ingrijpen hebben we in 2025 een tekort van 10.000 leraren weet de overheid.

verwachtlerarentekort.png
Bron: Rijksoverheid PO=primair onderwijs=basisonderwijs

Status=geld
Met de salarisverhoging hopen voorstanders twee problemen op te lossen. 1) Meer waardering voor huidige leraren die het uiteraard niet alleen voor het geld doen. 2) Hoger salaris=meer beroepsstatus=makkelijker mensen verleiden om leraar te worden=einde lerarentekort. Momenteel verdienen leraren in het primair onderwijs zo'n 14% minder dan vergelijkbare medewerkers in marktsector. Nu gunnen wij leraren een vettere loonstrook, maar de vraag is of €200 mensen gaat overhalen om voor de klas te gaan staan. In diverse rapporten (aardig overzicht in dit artikel) is beweerd dat meer salaris het beroep aantrekkelijker maakt. Al zien wij nergens een studie die een verband vindt tussen een hoger salaris en een hogere instroom op lerarenopleidingen (we houden ons uiteraard aanbevolen).

Strengere toelatingseisen
Vanaf 2005 halveerde de instroom op de Pabo, terwijl die rond de millenniumwisseling sterk toenam. Voor de afname worden doorgaans twee redenen gegeven: het imagoprobleem en de strengere toelatingseisen. Zowel in de tijd van toenemende als afnemende inschrijvingen zijn salarissen bevroren en opgehoogd.

Voor de Pabo-studenten die nu afstuderen gloort in ieder geval een mooi perspectief. Scholen staan voor ze in de rij en met een beetje politieke wil vindt de nieuwe coalitie geld voor een salarisverhoging. Moet je in ruil daarvoor wel dagelijks uit volle borst het Wilhelmus zingen.

leeftijdsopbouwpodocenten.png

Reaguursels

Inloggen

Volgens mij is leraar basisonderwijs (de vroegere onderwijzer) het vak met de beste verhouding status/opleiding. Zoals een pas afgestudeerd pabo-meisje me eens verbaasd zei: "Gaan die ouders plots heel geïnteresseerd advies vragen over hun kind". Dat moet ook, want die kinderen voelen aan of die leraar serieus genomen wordt.
De vakbond kijkt natuurlijk vooral naar het salaris, maar er zijn ook andere dingen die de status van de leraar kunnen verhogen:
- Zoals genoemd: Moeilijkere lessen: geef status aan iets kunnen.
- Invloed op het onderwijs (hou eens op met micromanagement.
- de mogelijkheid om de kinderen van school te trappen: lastige ouders mogen best kort gehouden worden (Waarom blijven als de school niet past).

frank87 | 19-08-17 | 12:37 | + 2 -

Van mij mag het loon best omhoog, maar dan graag ook kwaliteit leveren.
Gezien het aantal d/t-vauten alhier in de burelen vrees ik dat dat laatste weer achterwege zal blijven.

OK: niemand is foutloos, en wellicht zou het helpen als het mogelijk zou zijn om onze domme vauten te achteraf te corrigeren in de reaguursels...

EefjeWentelteefje | 19-08-17 | 11:48 | + 3 -

@Lagging | 18-08-17 | 23:56
Nee, die daling komt simpelweg doordat bijna niemand gezond het einde van zijn of haar carrière haalt.
Ondanks de vakantie en het obligate gelul over ambtenaren en vrije tijd is het een van de zwaarste beroepen.
Wat de PvdA nu doet is regeren over je graf en staatkundig onbeschoft.

Er is nog een groot probleem.
Zodra de salarissen van het Primair Onderwijs stijgen zullen die van het VO ook omhoog moeten.
Het niveauverschil tussen hbo (PO) versus academisch (VO) zal in de hoogte van salariëring tot uiting moeten komen.

ristretto | 19-08-17 | 11:07 | + 4 -

Het aanbod van leraren loopt altijd synchroon met de economie. Hoe beter het economisch gaat, hoe minder instroom in opleidingen tot leraar. Aangezien het nu economisch goed gaat, begint men weer op de tekorten-tamtam te slaan. Vreemd genoeg begint men nooit over een salaris-verlaging wanneer er tijdens een recessie een overvloed van leraren is. In 2014, net na de vorige recessie, was er tenslotte nog massale werkloosheid onder leraren. Die tekorten-curve heeft dan ook enkel maar een houdbaarheids-datum tot de volgende recessie.

Dit is nu eenmaal de afweging: of je gaat naar het bedrijfsleven met hoger salaris, bescheiden vakanties en conjuctuur-gevoelig werkloosheids-risico of je wordt leraar met iets lager salaris, absurd lange vakanties en nul-komma-niks ontslag-risico.

Het enige wat mij verbaasd is de enorme daling in de leeftijd 50-60 jaar (ik schat zo'n 25%). Mogen die lui in Nederland zo vroeg met pensioen, draaien die massaal nog minder uren per persoon, of is dat uitstroom van docenten naar leidinggevende functies?

Lagging | 18-08-17 | 23:56 | + 0 -

@Stonecity | 18-08-17 | 18:52 | + 2 - in de meeste banen mag je ieder jaar hetzelfde doen. Niet alleen in het onerwijs.

Vogelbeest | 18-08-17 | 19:10 | + 12 -

Elk jaar hetzelfde kunstje vertonen. De enige reden die ik zou kunnen geven voor een salarisverhoging is dat de kinderen steeds lastiger en mondiger worden en geen respect tonen voor gezag. Verder moet ik de eerste leraar nog tegenkomen die geen koopwoning heeft en modaal tot bovenmodaal salaris.

Stonecity | 18-08-17 | 18:52 | + 8 -

Een van de werkelijke oorzaken is dat de leraren 'wekelijks' rapporten moeten inleveren aan ambtenaren ergens ver weg. Die tussenlaag zou de boel nogal verstieren door hun ambtelijk 'optreden'. De vrijheid van de leraar is hiermee verdwenen.

Tweede reden is dat het onderwijs vooral een linksche politieke verschuiving heeft gemaakt. De leerling en de ouders van de leerling hebben altijd gelijk. En nemen dat dus.

En lest best... de IQ van de leerlingen en de motivatie om iets van je leven te maken is fors gedaald. xandernieuws.punt.nl/content/2012/07/m...

duitse herder | 18-08-17 | 18:46 | + 15 -

Linkse leraren moeten ze een loonsverlaging geven, in de 'markt' hebben ze geen 4 maanden per jaar vrij...

ZwarteDag | 18-08-17 | 18:00 | + 10 -

Ik vind het prima als leraren in het basisonderwijs een salarisverhoging krijgen, maar dan moeten ze eerst wel foutloos Nederlands leren schrijven en beter leren rekenen.

mona | 18-08-17 | 17:58 | + 25 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken