4 op 10 Airbnb-verhuurders speelt voor hotelier

Je verwacht het niet
Je verwacht het niet
Ons archief over Airbnb dijt sneller uit dan Peter Beense na weer een mislukte dieetpoging. De huizenverhuurwebsite houdt - met name in het hoofdstedelijke - nogal de gemoederen bezig. Airbnb presenteert zich graag als exponent van de deeleconomie waarbij het niet langer draait niet om bezit, maar om gebruik. Beter voor het milieu, scheelt in het bouwen van hotels en is kostenbesparend voor de consument. Helaas houdt dit bloemetjes-en-bijtjes-verhaal geen stand menen tegenstanders. Airbnb & co wordt niet alleen gebruikt door vakantiegangers die hun eigen huis verhuren. Stelletjes houden twee huizen aan om er een te verhuren en handige huisjesmelkers kopen panden op om te verhuren aan toeristen. Gevolg: ongezellige buurten waar geen (import-)Amsterdammer meer woont, buurtwinkels die niet kunnen overleven en een nog grotere druk op de toch al overspannen woningmarkt. Om Amsterdam een beetje voor de import-Amsterdammers te houden - Almere en Purmerend zijn nog betrekkelijk rolkoffervrij - heeft de gemeente maatregelen bedacht. Een verhuurder mag zijn huis jaarlijks niet meer dan 60 nachten verhuren en dat aan maximaal vier personen tegelijk. Deze regels bestaan al een tijdje, maar handhaving was aanvankelijk lastig. Airbnb traineerde de boel door geen gegevens over verhuurders te verstrekken, maar uiteindelijk ging de huizenverhuurwebsite overstag. Wie zich niet aan de regels houdt kan een boete tot aan €20.500 tegemoet zien. Heeft dit alles een afschrikwekkend effect op fophoteliers? Niet echt, lezen we vandaag in Trouw (blendle).

De krant nam met buitenlandse collega's een duik in databank Airdna. Wat bleek? 42% van de Nederlandse verhuurders overschrijdt de 60-dagentermijn. Da's meer dan in de andere onderzochte landen (België, Duitsland, Zwitserland) en boven het wereldwijde gemiddelde van 32%. Komt nog eens bij dat Amsterdamse verhuurders met €171 gemiddeld het meest kunnen vragen voor een overnachting. Per 1 oktober neemt Amsterdam een volgende stap tegen de verhuurdersbukkake. Iedereen die zijn huis verhuurt, al is het maar voor een dag, moet zich registreren bij de gemeente. Wie de meldplicht negeert kan een boete van €6.000 krijgen. En daarmee is Amsterdam voor de verhuurder straks niet langer mooier dan Parijs.

Reaguursels

Inloggen

Als je een eigen woning verhuurt zie ik het probleem niet hoor. Zeker als je bij de belastingaangifte één en ander netjes rapporteert.

Maar in Heilstaat Amsterdam heb je een 60-dagen regel. Die gewoon uit de lucht gegrepen is. Maar...'dat hebben we met elkaar zo afgesproken' ofzo. Wat een flauweku zeg. Ik heb gewoon een 365-dagen regel. Wie meer dagen per jaar verhuurd is stout.

Cowboy Henkie | 04-08-17 | 21:19 | + 0 -

Mooi, heh, dat communistische paradijs daar aan de Amstel.
Als je armoedzaaiers een woning geeft op een locatie waar ze grif het drievoudige aan huur zouden willen betalen, dan is dit een van de gevolgen.
-
Dit blijft dweilen met de kraan open. Succes me het geld rond pomp sprookje.

Raider Twix | 04-08-17 | 19:08 | + 3 -

Biersmurf | 04-08-17 | 13:20 |
En, zoals met al het gratis geld dat wordt uitgedeeld, wordt er totaal niet gecontroleerd op misbruik. Indien wel, dan worden de diensten wegens privacyschending door de rechter teruggefloten en in de hoek gezet.

dr.andus | 04-08-17 | 18:14 | + 0 -

Poekieman | 04-08-17 | 12:45 | + 5 -

Dat moet al. Maar net zoals aan met die zestig dagen grens, daar houdt men zich niet aan.

Biersmurf | 04-08-17 | 13:20 | + 5 -

Waarom inkomsten uit AirBnb niet gewoon optellen bij het inkomen en belasten zoals andere inkomsten / aftrekken vd uitkering?

Dan is het probleem snel 'opgelost' lijkt me.

Poekieman | 04-08-17 | 12:45 | + 15 -

Gemeente Amsterdam:

De jaarrekening 2016 was weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 104 miljoen.
Uiterst merkwaardig, want de Rekening van baten en lasten eindigt toch echt met een voordelig saldo van € 160 miljoen.

In werkelijkheid hield de gemeente zelfs € 198 miljoen over. Alweer, meer dan de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 168 miljoen, die dus, alweer, totaal overbodig was.

duitse herder | 04-08-17 | 12:30 | + 0 -

Na het lezen van het woord Amsterdam verloor ik meteen mij interesse en heb de rest van het artikel gescand. Dat Amsterdam compleet met inwoners mag wegzakken in de Noordzee...

ZwarteDag | 04-08-17 | 12:21 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken