Vreselijk. Deurwaarders gaan failliet door de overheid

Niet eerlijk
Niet eerlijk
Rampbericht over gerechtsdeurwaarders in het FD vandaag. Het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) gaat vandaag een contract ondertekenen met 34 deurwaarderskantoren die de komende jaren de incasso's mogen uitvoeren van vijf grote overheidsinstanties, zoals van uitkeringsinstantie UWV en studiefinancierder DUO. Dat klinkt misschien niet als slecht nieuws, maar dat is het wel. Want een groot aantal kantoren die voorheen ook door de overheid werden ingeschakeld, vallen nu buiten de boot. En dat scheelt een hoop inkomsten. Ongeveer de helft van de deurwaarders valt af, met potentieel desastreuze gevolgen. 'Voor sommige kantoren betekent dit een forse aderlating. Hun voortbestaan kan in gevaar komen. De overheid is een grote opdrachtgever. In de deurwaarderswereld leeft een breed gedeeld gevoel van onbehagen over dit beleid', klaagt een voorzitter van een beroepsorganisatie dan ook. Dit besluit is uiteraard niet recent genomen. Het voorstel van de gebundelde aanbesteding werd in 2012 door het kabinet gelanceerd, met als gevolg direct veel protest binnen het deurwaardersgilde. Dit resulteerde tot een gang naar de rechter, zonder het gewenste resultaat. Begin dit jaar zag een rechter niet dat het gelijkheidsbeginsel in de aanbesteding was geschonden, noch dat er geen sprake was van een 'level playing field'. Overigens sprak het FD alleen met deurwaarderskantoren die zeggen het beleid van de overheid wel te gaan merken, maar niet dat ze de deuren moeten sluiten. 'Wij zijn groot genoeg om dit verlies op te kunnen vangen. Maar een aantal collega's heeft al gezegd de deuren te moeten sluiten', klinkt het dan. Voor de kantoren die leefden van het CJIB zal het ongetwijfeld lastig worden. Maar misschien kunnen ze nog aan de slag bij de Belastingdienst, daar zoeken ze nog mensen. Ook de schuld van de overheid.

Reaguursels

Inloggen

Kan ook zijn dat de overheid via dit CJIB contract een sanering van het aantal gerechtsdeurwaarderkantoren wil uitlokken. Degenen die het straks niet meer zelfstandig kunnen redden, zullen worden opgekocht door het Olijke Vijftal. Handig, want zo komen ze voor een appel en een ei aan instant deskundige expertise om in de hen toevallende extra CJIB-capaciteit te voorzien...

F. von Zeikhoven | 31-07-17 | 23:37 | + 1 -

Nauwe Opening | 31-07-17 | 14:14 | + 5 -
.
En als je het niet eens bent met de vordering? Toch maar betalen? Stel wij hebben een overeenkomst maar zijn het niet eens over betaling. Stel ik wil 100 euro onterecht van jou claimen, en jij zegt - terecht - die wil ik niet betalen.
.
Tegen de tijd dat dit voor het gerecht komt, heeft de deurwaarder er al zo'n 300 euro aan verdiend door 3 briefjes te bezorgen, het incassobureau heeft er al een euro of 100 aan incassokosten bijop gedrukt, er komen griffirechten bij, kosten van de rechtzaak, en zo staan wij ineens voor de rechter voor een bedrag van 1500 euro, waar het oorspronkelijk over 100 ging. De rest gaat naar parasieten, en het wordt hoe dan ook betaald, door jou of door mij, afhankelijk van wie de rechtzaak wint, gaan de parasieten (waaronder deurwaarders en incassobureau's) er vandoor met ongeveer het 15 voudige dan wat de oorspronkelijke vordering was.

MegaKnaller | 31-07-17 | 23:25 | + 0 -

Deurwaarders zijn verder laffe honden. Als ze ballen hadden gehad zouden ze 's nachts met een koevoet op pad gaan. Ik heb zelf nog in een moeilijke periode met dat soort figuren te maken gehad en het was altijd betalen of we komen je huis leeg halen. En bij de balie waar je kan betalen zit in plaats van die schijtlijster zelf natuurlijk altijd een of ander fragiel blond meidje waar je met enig fatsoen niet even je vuist tegenaan plant. Toen het geldschip ondanks al die extra kosten uiteindelijk toch nog binnen begon te lopen kreeg ik spontaan een afbetalingsregeling aangeboden, met vette rente natuurlijk. Van alles dat ik tegen deurwaarders heb maakt dat laatste me nog het meest woest. De enige goede deurwaarder is een dode deurwaarder.

Pierre Tombal | 31-07-17 | 21:34 | + 9 -

@tiku99 | 31-07-17 | 11:45
Dat doet geen enkel incassobureau. Het enige dat dergelijke kantoortjes doen is dreigen om mensen over te halen toch maar de rekening te betalen, plus alles wat zij daar zelf aan toegevoegd hebben onder het mom van 'kosten'. Het enige verschil met een kamper is dat ze een pak aantrekken voordat ze op bezoek komen. Het mooie aan het CJIB is dat deze constructie feitelijk nog illegaal is ook, omdat het binnen de Nederlandse wet verplicht is mensen in staat te stellen een rekening zonder aanhangende kosten te betalen. De kosten die het CJIB in eerste instantie in rekening brengt behoren dus door de opdrachtgever (het OM) betaald te worden, niet door de aangeslagene. Maar kom daar maar eens mee aan bij zo'n D66 bolwerk dat een rechtbank heet te zijn.

Pierre Tombal | 31-07-17 | 21:12 | + 5 -

Werden deurwaarders rijk door de belastingdienst?

Naja | 31-07-17 | 19:02 | + 0 -

Oh jee, hou die derdengeldenrekeningen van de boeven de komende jaren maar goed in gaten. Dat is al vaak fout gegaan. Misschien kan het gedeelte dat afvalt de andere deurwaarders gaan controleren.

Vespucci | 31-07-17 | 18:56 | + 1 -

Mooi, nu de makelaars nog.

Poekieman | 31-07-17 | 15:53 | + 10 -

Weet je hoe we de deurwaarders het beste en eenvoudigste kunnen pakken? Gewoon allemaal onze rekeningen op tijd betalen!

Nauwe Opening | 31-07-17 | 14:14 | + 7 -

Nivelleermarionet | 31-07-17 | 12:09 |

Die weten als geen ander hoe je de boel tilt na een faillissement denk ik..

tiku99 | 31-07-17 | 13:35 | + 10 -

Deurwaarders zijn parasieten die standaard te veel rekenen en hun zakken vullen met jouw ellende. Scum of the earth.

PietGrumpy | 31-07-17 | 12:41 | + 41 -

Ik zie het probleem niet. Als ze failliet gaan dan kunnen ze toch gewoon de onverkoopbare restanten van hun eigen huisraad op straat flikkeren en zichzelf huilend van wanhoop achterlaten?

Nivelleermarionet | 31-07-17 | 12:09 | + 23 -

Dat worden dus deurwaardersbrieven voor de deurwaarders. Wel binnen 2 dagen betalen, incl de kosten voor ehhh... checken van kvk, burgerlijke administratie, het verwerken van al die info, aanmaningskosten, nog meer fictieve kostenposten?

Oberon14 | 31-07-17 | 11:49 | + 24 -

He, wacht even, het CJIB incasseert dus niet zelf? Dan kan ik mezelf ook wel Incasso Bureau noemen..

tiku99 | 31-07-17 | 11:45 | + 13 -

Superbowl | 31-07-17 | 09:10 | + 8 -
Als ja als vuistregel hanteerd dat als meer dan 15% van je inkomsten van één opdrachtgever afhankelijk zijn, je al risico loopt, dan weet je direct wat bij veel bedrijven sowieso een probleem is..

synchronicity | 31-07-17 | 10:48 | + 15 -

Als er een beroepsgroep is waar ik geen compassie mee heb, dan het deurwaarders.
Er zullen ongetwijfeld goede tussen zitten.

VW, alles ist vorbei | 31-07-17 | 09:37 | + 64 -

Superbowl | 31-07-17 | 09:10 | + 0 -
.
De meeste deurwaarders zijn dan ook geen ondernemers, maar parasieten. Bv. het betekenen van een dagvaarding, wat gewoon het bezorgen van een brief is, daar E100 voor rekenen. Dat soort werk. Over faillissementen in de deurwaarders- en incassoindustrie hoeft niemand een traan te laten, ik hoop en gun ze zelf veel deurwaarders en incassobureau's over de vloer.

MegaKnaller | 31-07-17 | 09:31 | + 121 -

Een goed ondernemer is niet afhankelijk van de overheid

Superbowl | 31-07-17 | 09:10 | + 54 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken