Worden Google en Facebook niet te machtig?

The winners take it all
The winners take it all
Waar Twitter ploetert, gaat het Google en Facebook voor de wind. Facebooks netto inkomsten telden het tweede kwart van dit jaar op tot $9,3 miljard (pdf), een stijging van 47% t.a.v. 2016, waarvan het merendeel advertentie-opbrengsten zijn. Alphabet, het moederbedrijf van Google, Android en YouTube, deed het nog beter met $26,01 miljard (pdf), 21% meer dan vorig jaar, al is de winst ($3,5 miljard) wat getemperd ($4,9 miljard in Q2 2016) door de EU-boete van $2.7 miljard (€2,42 miljard) vanwege machtsmisbruik van haar dominante zoekmachine. De twee nemen wereldwijd meer dan de helft van alle digitale advertentiegelden voor hun rekeningen meer dan (60% in de VS), tenminste als we de onderzoekers van eMarketer moeten geloven. Reuters spreekt daarom al van een 'duopoly' van de digitale advertentiemarkt. Is dat zorgwekkend? Volgens het NRC is de dominantie van Google, Facebook en Apple wel degelijk iets waarover we ons zorgen moeten maken, want 'digitale markten blijken veelal winner-takes-all-markten te zijn, waar concurreren met de grote jongens amper nog mogelijk is vanwege hun schaalvoordelen.' Dat geldt zeker ook voor de advertentiemarkt van het web, al is de krant wel erg 'doemdenkerig'. Dat concurrentie desondanks mogelijk is, laat Snapchat zien, dat ondanks dat Facebook Snap helemaal de moeder kopieert, lijkt te gaan groeien. 'In 2017, Snapchat’s ad revenue will grow 157.8% to $770 million in the US,' aldus eMarketer. In 2019 zal volgens het onderzoeksbureau 2,7% van alle advertentie-inkomsten in de VS (dit jaar 1,3%) naar Snap gaan. Weinig, maar toch iets. De EU had wel een puntje ten aanzien van valse concurrentie van Google. Toezicht is nodig, maar ja, dat geldt voor alle markten.

Reaguursels

Inloggen

@ Bytemaster | 29-07-17 | 21:32
Die mag je uitleggen, vrije markten betekent dat je op zoveel mogelijk markten naar monopolies toe gaat?

* Il Principe * | 30-07-17 | 17:02 | + 1 -

Bytemaster | 29-07-17 | 21:32 |

Daar is Nederland dan een uitstekend voorbeeld van. Toch ? Ik noem het liever de levende mens en de ontwikkeling van de maatschappij onderdrukken.

Burgers, bedrijven en organisaties moeten zich momenteel houden aan meer dan 63.000 wetten, maatregelen, verordeningen en regelingen van rijk, provincies, gemeenten en waterschappen. Dat is ongeveer 32 procent meer dan in 2010.
www.ad.nl/binnenland/meer-regels-onder...

duitse herder | 30-07-17 | 06:11 | + -6 -

@* Il Principe * | 29-07-17 | 17:44
.
Net zoals je in een vrij land niet vrij bent om iemand te doden is een vrije markt ook relatief. Vrije markt betekent niet dat er geen regulering is maar dat de regulering tot een minimum beperkt wordt. Zonder enige vorm van regulering gaat het gruwelijk mis.

Bytemaster | 29-07-17 | 21:32 | + 0 -

Daar waar het met de bedrijven goed gaat komt EU Brussel onmiddellijk in actie om mee te kunnen profiteren. Werkers tegen niet werkers.
Ze bedenken wel een reden die dan aannemelijk moet klinken voor het EU Brussel socialistische klimaat. Wij redden de slachtoffers van de maatschappij credo.

Op grond waarvan is EU Brussel bij machte om boetes uit te delen? Ga eens werken...

duitse herder | 29-07-17 | 17:46 | + -8 -

Waar blijven die rechts doorgedraaide voorvechters van de vrije markt nou? Een vrije markt heeft veel vragers en veel aanbieders nodig...

* Il Principe * | 29-07-17 | 17:44 | + -3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken