Cleaxit! Nederland steunt de Engelsen

EC-voorstel zuigt
EC-voorstel zuigt
Het kabinet komt vandaag met een eerste oordeel over de plannen van de Europese Commissie om clearing weg te trekken uit de City. De EC vindt dat grote financiële instellingen die euro-gedenomineerde derivaten clearen verplicht moeten kunnen worden om te verhuizen naar het eurogebied. Minister Bert Koenders van BuZa laat middels prachtig proza weten dat niet echt een goed plan te vinden: 'Met betrekking tot de bevoegdheid van ESMA [=toezichtouder] om, in samenspraak met de ECB, om een CCP [=clearinginstelling] in een derde land niet te erkennen, zouden het afwegingenkader en de voorwaarden scherper moeten worden gedefinieerd. Dit is nu open opgeschreven terwijl het om een mogelijk ingrijpende bevoegdheid gaat'. Te vaag dus, zegt Koenders. Daarnaast levert het voorstel kosten op voor burgers en bedrijven waarvan 'de assumpties onduidelijk zijn' en 'het is daarmee lastig deze inschatting goed te duiden'. Het voorstel van de EC is 'een eerste stap' en niet meer dan dat, besluit Koenders. Ambtelijke taal voor gedrocht dus. En dat moet hem zeker vrienden opleveren in het VK.

Clearing, ook die in euro's, vindt nu voornamelijk plaats in Londen. Om een idee te geven: 's werelds grootste clearer LCH handelt dagelijks zo'n €850 miljard aan euro-rentederivaten af. Londen vertrekt over een tijdje uit de EU zoals u misschien al wel een keer ergens gelezen hebt. Dat levert de EU een probleem op. Clearingsinstellingen zorgen ervoor dat derivatentransacties altijd worden afgehandeld. Ook als de koper of verkoper failliet gaat. Tijdens de Grote Financiële Crisis bleken clearinginstellingen uiterst nuttig in het tegengaan van domino-omvallende banken. Er geldt echter één belangrijke voorwaarde: de clearer moet zelf niet failliet gaan. De ECB en de EC vinden het doodeng dat na de Brexit het grootste gedeelte van de clearing van in euro's gedenomineerde derivaten buiten de EU plaatsvindt. Als het fout gaat, dan moet de ECB eerst het kanaal over, paspoort laten zien en zo voort. De EC en ECB willen sneller kunnen ingrijpen. Dat kan als de ECB de wettelijke mogelijkheid krijgt om grote clearinginstellingen te verplichten vanuit het eurogebied te gaan werken. Daarmee is een probleem opgelost en een kans benut. We halen met clearing toevallig financiële diensten weg die heel winstgevend zijn en veel banen opleveren. Een verhuizing naar euroland kost de City 83.000 banen, becijferde EY ooit eens. Enfin. U begrijpt dat ze niet erg blij zijn met dit voorstel in Londen. De Amerikanen vinden het ook bullshit en het is ook echt niet zo handig. Bij clearing geldt hoe groter, hoe goedkoper en ook nog eens hoe veiliger. Als je een bedrijf als LCH dan verplicht zich op te splitsen, bereik je precies het tegenovergestelde. Wij snappen Koenders daarom wel.

Reaguursels

Inloggen

Brussel heeft een puinhoop van Griekenland en Italië gemaakt. Beide feitelijk bankroet.
De Alt-A hypotheken zijn nog steeds niet opgeruimd.
Brussel is een machtsmachine, voor de rest zijn het vooral prutsers.
Houd ze verre van financiële zaken.

Raider Twix | 22-07-17 | 18:57 | + 1 -

Vergeet Clexit, Polen heeft bodem gelegd voor Pexit (1).
2Schwanz | 22-07-17 | 09:19 | + 9 -

Polen doet het goed, neemt wel de lusten maar accepteert geen lasten van de EU. Zolang het politbureau in Brussel dat toestaat gaan ze niet weg. Het zou wel een gotspe zijn als Polen evengoed eerder bevrijd wordt dan Nederland.

Joffri | 22-07-17 | 18:57 | + 3 -

"De EC vindt dat grote financiële instellingen die euro-gedenomineerde derivaten clearen verplicht moeten kunnen worden om te verhuizen naar het eurogebied.
Als het fout gaat, dan moet de ECB eerst het kanaal over, paspoort laten zien en zo voort. De EC en ECB willen sneller kunnen ingrijpen."
-
Wat is het volgende? Dat Duitse auto's alleen in Duitsland en dat Franse auto's alleen in Frankrijk onderhouden mogen worden?
-
Als het fout gaat, moet de EDB eerst het kanaal over.
Huh? Met de postkoets of per Zeilschip?
Heeft Brussel wel eens gehoord van telefoon en, helemaal modern, e-mail?

Raider Twix | 22-07-17 | 18:55 | + -2 -

Eigenlijk maakt het mij niet uit, maar wat ik me afvraag hoe de EU die 83.000 man wil gaan recruteren om de zaak opnieuw op te zetten. In Frankfurt en Amsterdam zal dat zeker niet lukken en ook niet in de wijde omgeving van beide steden. Parijs misschien, maar Parijs is zo centralistisch ingesteld dat de hele ruime regio qua arbeidspotentieel leeggezogen zal worden. In alle gevallen zal het alleen maar duurder worden.
Daarnaast vraag ik me af of we Duitsland wel kunnen vertrouwen. Sinds dat het een eenheidsstaat is, is het al een paar keer heel erg misgegaan, ze zijn daar soms wel heel erg overtuigd van hun eigen gelijk. Ja, Frankrijk, om daar weer om terug te komen, die zijn heel erg met zichzelf bezig, vaak ten koste van anderen. Geef mij maar Groot-Brittannië, daar is men veel meer open naar de rest van de wereld en de staatsvorm is ongeveer al 950 jaar stabiel.

Ulle Ruttelflut | 22-07-17 | 17:28 | + 5 -

@two ball cane

'Ik blijf me afvragen hoe je het een goed idee kan vinden toezicht over je eigen economie bij een andere economie te leggen'.

Dat hoef je je niet af te vragen. Het bewijs is er dat dat niet helemaal werkt. Vide ECB-pensioenen Nederland.

Joost-Visser | 22-07-17 | 16:27 | + 3 -

Ik blijf me afvragen hoe je het een goed idee kan vinden toezicht over je eigen economie bij een andere economie te leggen.
NATUURLIJK moet toezicht op euro(derivaten) door een EU instelling plaats vinden. Het VK is een uiterst destructieve ramkoers op gegaan. We zouden gek zijn die dan met controle over onze economie te vertrouwen.
De volgende vraag, en die is heel terecht, wie moet er dan wel toezicht houden? Wordt meteen ingevuld door de eigenbelangetjes van de EUlanden. Zeer kwalijk en toont een gebrek aan inzet voor inhoud boven vorm. Maar om nou een bijzaak als argument te gebruiken om het fundamentele probleem maar niet op te willen lossen is van de gekke.
Verder zijn zinnen als: "Bij clearing geldt hoe groter, hoe goedkoper en ook nog eens hoe veiliger" recept voor een volgende crisis. "Too big too fail", topbonussen maar geen verantwoordelijkheid en een belastingbetaler die de rekening krijgt. Herkenbaar?

two ball cane | 22-07-17 | 12:11 | + 8 -

@2Schwanz | 22-07-17 | 09:19
Maar wat graag zouden Timmermans en Juncker een europees leger richting Warschau willen sturen om de boel over te nemen. En daarom moet er nooit en te nimmer zo een leger komen.

sinar2 | 22-07-17 | 11:40 | + 9 -

@welatenheterbijzitte 09:26: Natuurlijk is die angst er niet. Het is zoals wel vaker gewoon een perfect storm van eigenbelang. De Fransen,en andere staatjes die deze grote vis binnen hopen te halen. De ECB zoals genoemd. Maar Brussel zit hier ook vuistdiep in, die zien dit namelijk als een fantastische manier om Engeland te straffen voor de Brexit. Eentje die aan de burgerij te verkopen valt als een zinvolle, ja noodzakelijke maatregel, maar waarvan de mensen achter de schermen allemaal weten dat het vooral bedoeld is om angst te zaaien, niet omdat ze zelf bang zijn.

Muxje | 22-07-17 | 10:41 | + 9 -

Een correctie. "De ECB en de EC vinden het doodeng dat na de Brexit het grootste gedeelte van de clearing van in euro's gedenomineerde derivaten buiten de EU plaatsvindt"
Dat is onzin.

De Fransen denken al het verkeer van het Britse LCH.Ltd naar het Franse LCH.SA te kunnen overhevelen als ze maar voldoende angst zaaien. Dit voorstel is een Frans voorstel (die zitten vuistdiep in de EC); ESMA (Parijs!) zou er een grote toezichtsrol in krijgen. De ECB krijgt ook wat meer invloed en wil dat graag - daarom steunt de ECB het.
Het rottige is, dat het ze nog lijkt te lukken ook.

En waarom is het onzin dat de EC / ECB / ESMA Brits toezicht op CCP's niet goed zouden vinden? Omdat Brits toezicht op CCP's het grote voorbeeld is voor de rest van de wereld. Als het toezicht érgens goed geregeld is, dan is het in Londen. De Fransen bakken er niets van; dat zijn regeltjes-neukers.

Just my 2cts

welatenheterbijzitte | 22-07-17 | 09:26 | + 15 -

Vergeet Clexit, Polen heeft bodem gelegd voor Pexit (1). En we zien nu al maffiose dreigementen vanuit EU tegen Polen zoals economische sancties, death-by-media, etc. Wacht nog even op Brexitesque voorspelling van totaal Armageddon in Oost-Europa bij monde van Timmermans.

1. www.volkskrant.nl/buitenland/poolse-s...

2Schwanz | 22-07-17 | 09:19 | + 15 -

Het VK is na Duitsland de belangrijkste export-partner voor Nederland. Succes Rutte 3, misschien kan er nog een nietszeggend inlegkruisje toegevoegd worden maar het saldo is niet positief te krijgen voor de burgerij van Nederland en haar economie.

netniet | 22-07-17 | 08:08 | + 4 -

Er staan inderdaad kanttekeningen en aanbevelingen in de brief achter de link "niet echt een goed plan". Andere delen van de Kamerbrief lezen juist als een lofzang op het plan bepaalde toezichttaken voortaan op Europees niveau af te handelen.

Volgens mij rechtvaardigt de inhoud van de brief geenszins de kop van dit artikel. Dat is ambtelijke taal voor clickbait.

Huisregelneef_III | 22-07-17 | 01:05 | + 13 -

Dan verhuizen het clearinggebeuren toch gewoon naar Montenegro? Daar hebben ze de Euro en zijn de belastiingen erg laag.
Moet toch kunnen?

Haberdoebas | 21-07-17 | 23:35 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken