Historisch! Werkloosheid daalt onder de 5 procent!

Maar mits etcetera
Maar mits etcetera
Er zijn weer nieuwe werkloosheidcijfers van het CBS vandaag, en zoals u de laatste tijd van het statistiekenbureau gewend bent, is er op dit gebied weer goed nieuws te melden. Voor het eerst sinds de zomer van 2011 is minder dan 5% (namelijk 4,9%) van alle mensen op de arbeidsmarkt op zoek naar werk en per direct beschikbaar. U weet misschien inmiddels dat om in de werkloosheidsstatistieken mee genomen te worden, mensen de afgelopen maand actief naar werk moeten hebben gezocht en daarvoor direct beschikbaar zijn. Goed. Het aantal werklozen is de afgelopen drie maanden met gemiddeld 6.000 per maand afgenomen tot 446.000 personen in juni. Het aantal mensen met betaald werk is in de afgelopen drie maanden met gemiddeld 11.000 per maand toegenomen. Daarbij telde uitkeringsinstantie UWV eind juni 372.000 WW-uitkeringen. Het aantal WW-uitkeringen daalde sterker onder jongeren tot 25 jaar (-5,4%) dan onder 55-plussers (-2,7%). Daarbij is het aantal verstrekte uitkeringen UWV in het eerste halfjaar van 2017 heel sterk afgenomen. Er zijn 208.000 nieuwe uitkeringen verstrekt, een afname van 20,7% ten opzichte van het eerste halfjaar van 2016. In bijna alle sectoren daalde het aantal uitkeringen. Mag u raden waar het aantal uitkeringen bovengemiddeld daalde. De bouwsector ja (heipalenschaarste!!) alsook grootwinkelbedrijven. En ging het aantal juist omhoog? Precies! De bankensector (+19%). Oh ja, voor we vergeten. De vermaledijde jeugdwerkloosheid daalt ook door. Die staat nu op 8,9% en dat is lager dan zes jaar geleden (9,5%). Daarbij meldt CBS dat de jeugdwerkloosheid de laatste drie maanden sneller daalt dan bij de oudere leeftijdsgroepen. Maar goed, het blijft de vraag of de jongeren binnen de probleemgroep vaker werk kunnen vinden. Natuurlijk zeggen deze cijfers niet alles. DNB gaf al eerder aan dat het verwacht dat het percentage gaat dalen naar 4,4% in 2019. Op de manier waarop het CBS de werkloosheid bepaalt geloven we dat meteen. Het aantal werkenden met een vaste arbeidsrelatie is de afgelopen tien jaar flink gedaald en gedeeltelijk vervangen door (onvrijwillige) deeltijdwerkers (ook zzp'ers) die meer zouden willen werken. Die worden niet meegenomen door de stistici uit Heerlen. Om van de ontmoedigden maar te zwijgen.

Reaguursels

Inloggen

@Sjnuffel | 20-07-17 | 17:35 |

Dank!
Ik ben - schrik niet - een goede vijf jaar zonder betaald werk geweest. Destijds tegen de 50, bak diploma's (waaronder een ouderwetsch diploma meester NL recht van de UU), maar iedere op iedere sollicitatie was het bekende "u past niet in het team" of "u bent te zwaar voor deze functie" mijn deel.
Oftewel: slappe smoezen om het argument "u bent te oud" te omzeilen. Let wel, ik was bereid om aan de slag te gaan voor minimumloon!
Wel in de tussentijd mijn kont eraf gewerkt in zogenaamd 'vrijwilligerswerk' - lees: juridisch-financieel advieswerk voor 'zielenpoten' bij een liefdadigheidsinstelling, echt wat je noemt 'vrijwilligerswerk', of beter uitgedrukt: voorheen betaald werk, maar wegbezuinigd... en dus geen kans op ooit aldaar betaald te gaan worden.

Met die werkervaring heb ik mij aangeboden bij een werkgever (helaas geen naam of bedrijf vanwege mogelijke herkenbaarheid, maar het betreft hier een klein, opstartend bedrijf, vandaar ook jaarcontract), onder het motto, "wie weet?"
Ik werkte toch al voor de kat-z'n-kudt, dan kun je het net zo goed bij een èchte werkgever proberen, toch? "Nee" had ik al... en "ja" heb ik gekregen.

Ben dolblij met mijn huidige werk(gever), en bedank hem van harte voor de kans die mij nu gegeven is!

U zit nog aan de goede kant van de 40. Sterkte voor de toekomst, en ja, wat zijn het toch een idiote tijden.
Werkwillenden worden met allerlei smoezen aan de kant gezet, terwijl de import van - grotendeels - eeuwig werklozen maar voortduurt. Te zot voor woorden.

Lieve groet terug! :-)

EefjeWentelteefje | 20-07-17 | 22:59 | + 1 -

argumentumadpopulum | 20-07-17 | 20:47
Vraag me af of Trump echt zo'n clown is als media doen geloven. Wellicht is hij geen vriend van established establishment (eg Clinton/Obama kliek); Trump vertegenwoordigt echter wel ander establishment, en is erg populair onder bepaalde conservatieve clubs. Hij heeft vastgoedtent in NYC draaiende gehouden, met familiekapitaal wel, maar dat gaat je niet 1-2-3 lukken. M.i. gaan we parallellen met V.S. wellicht in NL op termijn ook zien (d.i. conservatieve protectionistische premier) aangezien economische 2-deling in Nederlandse maatschappij steeds verder vordert.

2Schwanz | 20-07-17 | 22:10 | + 0 -

@2Schwanz
Het eerste gedeelte van je betoog is interessant.

Trump zou ik uit je betoog laten. In theorie is de waarheid van je stelling voornamelijk afleiden op een autoriteit een drogreden (Ad verecundiam) maar ik zou alsnog waarde hechten aan die mening als het een serieuze autoriteit is op dat vakgebied.

Trump is een clown die bijna dagelijks onwaarheden de wereld in slingert. De man is de personificatie van factfree politics. De goede man kun je daarom beter niet als argumentatie meenemen want dat zwakt je verhaal af.

argumentumadpopulum | 20-07-17 | 20:47 | + 0 -

argumentumadpopulum | 20-07-17 | 12:19

Wellicht goed om data gewogen te presenteren. Nu krijgen mensen die verder dan hun neus lang kijken terecht idee dat zij voor gek worden gehouden. Ik vraag me ook ten zeerste af waarom dit "nieuws" in bijna alle media klakkeloos wordt overgenomen. Geeft te denken over redenen van zulkse propaganda, en waarom deze überhaupt nodig zou zijn, welke stakeholders (braakwoord) worden hier beter van? Waarom niet oud-Hollandsch zeiken op zo veel eenzijdige berichtgeving? Dat brengt Trump op toneel, omdat hij, ondanks veel tegenwind, wel punt maakt over media. In V.S. is media sowieso onderdeel van politiek gekleurd systeem, dat lijkt in NL inmiddels ook zo.

2Schwanz | 20-07-17 | 19:56 | + 0 -

Nonkel Frituur | 20-07-17 | 09:52
Helder. Het gaat om toegevoegde waarde, nuttige arbeid. In de marxistische SU bestond helemaal geen werkeloosheid. En stikte het in Moskou van de door de staat betaalde ijsjesverkoopsters. Als je er eentje wilde (ijsje) was het uitverkocht. Tsja...

squadra | 20-07-17 | 18:13 | + 6 -

EefjeWentelteefje | 20-07-17 | 12:03 | + 13 -
Ergens vind ik dat dus schokkend, dat een medewerker die zich 3 maanden kosteloos voor een werkgever op heeft gesteld, beloond wordt met een jaar contract. Niet een OT nog wat zegt tegenwoordig, maar het zijn bizarre tijden geworden dat men zich in de handen moet klappen voor een jaarcontract... Idem voor mij als 30'er trouwens.

Overigens wel gefeliciteerd natuurlijk! Zij die werken groeten u.

Sjnuffel | 20-07-17 | 17:35 | + 0 -

'(..)mensen de afgelopen maand actief naar werk moeten hebben gezocht en daarvoor direct beschikbaar zijn.'

Werkloos betekent volgens mij dat je...... 'geen werk hebt'. Onderhand zou het beter zijn om een nieuw getal te introduceren dat, net zoals machines, de bezettingsgraad van de inzetbare bevolking meet. Dat zegt dan iets over de bijdrage van de beschikbare arbeid aan de productie in een land - en dat is ook wat je wilt weten. Ik zou dan op macro-economisch niveau uren op uren delen. Gewerkte en betaalde uren gedeeld door beschikbare werkuren van de inzetbare bevolking, die dat laatste niet zelf mag aangeven. Dat getal wordt echt geen 95,1 % werkgelegenheid maar stukken lager. En dus het percentage niet-gewerkte uren ('zonder werk') een stuk hoger, zeker geen 4,9%. Onze beroepsbevolking kent geen bezettingsgraad van boven de 95 %. Onzin.

Als je dan ook nog gewerkte uren eraf haalt van arbeid die niemand als nuttig ervaart maar politiek zijn gecreëerd schrik je je helemaal de rambam.

Die hele werkloosheidsstatistiek is één grote feelgood movie van politieke regisseurs uit Den Haag. Trap er niet in. Zij staan niet aan uw kant.

SansUnique | 20-07-17 | 16:21 | + 1 -

We zakken onder Deens niveau. Nederland is het nieuwe paradijs!

imgur.com/a/Ilwlg

Biersmurf | 20-07-17 | 14:07 | + 2 -

Misschien zou het CBS kunnen rapporteren hoeveel mensen er WEL werken, en hoeveel daarmee verdiend wordt, netto liefst, en (echte) inflatie gecorrigeerd.

Dat lijkt me relevanter dan deze cijfers, die nogal definitie gevoelig zijn.

Poekieman | 20-07-17 | 13:46 | + 7 -

Allemaal geconstrueerde getallen de werkelijke werkloosheid is ca 10% iedereen en zijn moeder wordt van het werkelijke werlozen aantal afgetrokken

protonplof | 20-07-17 | 12:22 | + 7 -

@2Schwanz
Ik snap je feedback, maar ik weet niet hoe het CBS de cijfers wel zou moeten presenteren.

- De winst voor bedrijven is vooral positief. Dat versterkt de kracht van de economie. Je mag ook zelf een bedrijf starten als het zo makkelijk is.
- Bijstandsuitkeringen, je het hebt gelijk dat er veel bijstandsuitkeringen zijn. Maar moet het CBS dat dan optellen bij de werkeloosheidscijfers als ze die presenteren? Veel mensen in de bijstand willen niet eens werk, die kun je moeilijk meenemen in de werkeloosheidscijfers. Of heb je daar zelf een goede formule voor?
- Nieuws over Trump en die gekke Amerikanen is vermakelijk, maar niet echt relevant voor het CBS.

In mijn omgeving zie ik de laatste welwillenden inmiddels allemaal met een baan. Alleen de mensen die ik ken met een hekel aan werken en een CV met louter bankhangen, zijn nog wel eens langdurig werkeloos. Ik vraag me altijd af of mijn omgeving representatief is. Ik ken die fanatiekelingen zonder baan simpelweg niet. Overigens woon ik wel een gebied met veel werkgelegenheid, dat zal mijn beeld vast vertekenen.

argumentumadpopulum | 20-07-17 | 12:19 | + 0 -

En dan hebben we ook nog de Wahjongers. Volgens de definitie niet werkloos maar wel levenslang afhankelijk van een uitkering. De Wahjong wordt gruwelijk misbruikt.

Frits de Vriez | 20-07-17 | 12:18 | + 4 -

@Dr. Ka wo lo | 20-07-17 | 11:17 |
@Sjnuffel | 20-07-17 | 11:47 |

Ik heb mijn huidige baan te danken aan het mijzelf gratis aanbieden als 'stagiair' - drie maanden voor nop gewerkt, maar nu wel in het bezit van een jaarcontract.
Uiteraard zijn dit soort aanbiedingen van gratis arbeid eigenlijk volslagen van de pot gerukt, maar voor de toch zeer hoogopgeleide, werkwillende en kerngezonde onvrijwillig werkloze van boven de 50 jaar zit er nauwelijks iets anders meer op.

Gelukkig trof ik dus een aardige werkgever.

EefjeWentelteefje | 20-07-17 | 12:03 | + 14 -

Ah het CBS, lies, damn lies and goddamn statistics. Lekker (jaren)lang definitie trollen en dan roeptoeteren na al dat gekunstel dat het (eindelijk) goed gaat. Make that the cat wise.

Dr. Ka wo lo | 20-07-17 | 11:17 | + 1 -
Zelf heb ik mijn baan verkregen door een 'proefcontract' aan te gaan. I.a.w. twee maanden beunen voor behoud uitkering. Leuk voor de werkgever en de statistieken van het CBS, tergend voor de medewerker die maar moet hopen dat zijn werkzaamheden voldoende worden bevonden. Overigens ben ik daar door goed doorheen gekomen, maar dit zet wel een deur wagenwijd open voor grotere bedrijven die ondertussen een leuke draaideur hebben kunnen installeren.

Sjnuffel | 20-07-17 | 11:47 | + 12 -

En dan hebben we het nog niet eens over de probleemgroepen die nog steeds geen enkele kans maken op de arbeidsmarkt. Uw Dr. kent gevallen van allochtone EN vrouwelijke persuasie, rond de 50 met een en soms zelfs twee academische titels en prima CV die zich een slag in de rondte solliciteren, en toch nergens aan de bak komen. Ja, ze mogen als ZZP-er tegen afbraaktarief en de eerste 2 weken onbetaald komen proefdraaien. En de reden dat werkgevers daarmee wegkomen is simpel: er zijn nog altijd mensen dusdanig wanhopig (kostwinner, vaste lasten) dat ze dit soort lowball aanbiedingen accepteren.

Dr. Ka wo lo | 20-07-17 | 11:17 | + 11 -

Geweldig nieuws!

Uw Dr. vraagt zich af waarom de lonen amper stijgen. Bij minder aanbod van werknemers, bij gelijkblijvende of zelfs stijgende vraag, zou de prijs van een uurtje werken toch een opwaartse beweging moeten maken volgens de economische theorie?

Ofwel de economische wetmatigheid is stuk, of er is iets niet in de haak met de arbeidsparticipatie zoals MemeMagieIsEcht | 20-07-17 | 10:27 zegt. Dat laatste lijkt meer plausibel.

Trouwens de tweede opmerking van MemeMagieIsEcht | 20-07-17 | 10:37 | is ook zeer zinnig. Die zwitsal mag er wel af.

Dr. Ka wo lo | 20-07-17 | 11:06 | + 6 -

Nonkel Frituur | 20-07-17 | 09:52 | + 3 -
En dan kun je nog de eerste categorie verder aanscherpen: "en die netto-belastingbetaler zijn". Als je ambtenaar bent of je verdient in de privé-sector minder dan 35k per jaar, dan neem je meer geld uit de belastingpoet dan dat je oplevert. Uiteindelijk zorgen maar heel weinig Nederlanders ervoor dat het land draaiende blijft. En gek genoeg is deze groep Nederlanders de meest beschimpte groep ook. Maar zo rolt Nederland.

Rest In Privacy | 20-07-17 | 10:37 | + 17 -

Het gaat niet om de werkloosheid, het gaat om de arbeidsparticipatie. En die is nog best bar en boos hoor: statline.cbs.nl/Statweb/publication/?D... . 2017 eerste kwartaal was de arbeidsparticipatie onder mannen 70,8%, terwijl deze in 2008 nog 75% was. Maar laten we meejuichen: "jee, we hebben minder werkloosheid terwijl de leenkraan vol openstaat, wij zijn geweldig"!

Rest In Privacy | 20-07-17 | 10:27 | + 21 -

Mooi gedegen artikel met veel diepgang voor de Margriet.

rechtsdwalendeautist | 20-07-17 | 10:16 | + 4 -

Tot zover de fictieve wereld van de ambtenarij. In de echte wereld zijn er maar 2 categorieën: mensen die in de privé-sector aan de slag zijn en via de belastingen écht geld in de economie pompen, en mensen die teren op dat belastinggeld. Bij die tweede categorie horen ook de ambtenaren, die van zichzelf denken dat ze belastingen betalen.
Wie thuis op de bank zit en geen werk zoekt tellen ze blijkbaar niet mee als werkloze? Wat een grap.

Nonkel Frituur | 20-07-17 | 09:52 | + 28 -

Er wordt verwacht dat de ecb vanaf september het opkopen van obligaties gaat afbouwen. Met 60 miljard per maand is de groei in Nederland en Europa zeer beperkt. Deze groei is helemaal niet duurzaam.

Yoo2621 | 20-07-17 | 09:38 | + 11 -

Goed bericht van daskapital.nl
Chapeau!

Yoo2621 | 20-07-17 | 09:32 | + 1 -

Bijstandsuitkeringen daarentegen zijn sterk gestegen in Q1, totaal 474.000. Inclusief 466.000x WW is toch al ca. 10% werkloos (1), op beroepsbevolking van 8 mio.

In V.S. was werkloosheid aan einde van Obama's rit ook zgn. 5% (2), en toch werd Trumps miljardairskabinet verkozen op golf van maatschappelijke onvrede.

Lees bericht dus zo: lage werkloosheid = meer banen = winst/bonus voor ondernemingen, maar niet voor werknemers, omdat kwaliteit van banen en salarissen te laag zijn. Onwenselijk dus, en jammer dat persbericht zo ronkend positief is. Nog net geen "fake news", wel dubieus nieuws zonder enige vorm van kritische analyse.

1. www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2017/25/...
2. tradingeconomics.com/united-states/un...

2Schwanz | 20-07-17 | 09:30 | + 30 -

Waar is ProAsfalt, aan t werk?

omgponies | 20-07-17 | 09:28 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken