Oh jee. Er staat opeens een Belg aan de top van AkzoNobel

Daar gaan ze
Daar gaan ze
U heeft ongetwijfeld vernomen dat CEO Ton Büchner per direct zijn functie neerlegt bij AkzoNobel. Vanwege gezondheidsredenen, zonder dat er gezegd wat Büchner precies mankeert. Kort na zijn aantreden in 2012 trad de bestuursvoorzitter ook al even af door een burnout. Mogelijk hebben de overnameperikelen met PPG die ternauwernood -mits voorlopig- zijn afgewend hem geen goed gedaan. Maar dat is slechts spekkeleren. Wat we wel weten is dat Thierry Vanlancker nu is aangesteld als de opvolger van Büchner. Dat is om meerdere redenen saillant. 1. Vanlancker werkt nog maar een klein jaar bij het Nederlandse bedrijf. 2. Hij gaf tot vandaag leiding aan de chemietak. Inderdaad precies de tak die Akzo juist wil afstoten. 3. Hij is een Belg. Hoewel in het hierboven gelinkte persbericht Vanlancker enorm wordt geprezen door zowel president-commissaris Antony Burgmans als Büchner zelf, was het nooit de bedoeling om hem op termijn als CEO aan te stellen. In een interview met het FD zei de 53-jarige Vlaming dat hij niet was binnengehaald om het afstoten van de chemietak te leiden. 'Fusies, opsplitsingen en overnames in deze sector zijn nu aan de orde van de dag. Maar het is bij mijn sollicitatiegesprekken niet aan de orde gekomen.’ Maar toen het eenmaal zover was noemde hij de beslissing wel logisch, want AkzoNobel is 'in ieders ogen een verfbedrijf.' De kans is daarom nog steeds groot dat Vanlancker de voorgenomen afsplitsing nog steeds zal verdedigen. Maar met een Belg aan het roer valt de kans op enig chauvinisme meteen weg als een buitenlandse overnamekandidaat aan de deur klopt. Daarbij loopt de termijn van Burgmans -die ook pertinent tegen een Amerikaanse overname was- volgend jaar af. Tenzij een bepaalde activistische aandeelhouder het definitieve vertrek van Burgmans kan bespoedigen natuurlijk. Enfin: het houdt niet op, niet vanzelf.

Reaguursels

Inloggen

Sorry Nonkel ik zeg nergens dat de Belgen hier alleen schuld aan zijn. Maar ze hadden er zeker een rol in volgens mij begon het probleem voor 1960. Belgisch coloniaal bestuur zelfs na de tweede wereld oorlog was gericht op het in stand houden van de colonie niet op het verzelfstandigen. Het onderwijs was er nooit op gericht om zelfbestuur ooit mogelijk te maken. Ik ga niet eens discusieren over of Lumumba het zelf schuld was dat tie in een zuurbad terecht is gekomen. Vergeleken met Engelse colonies hebben de Belgen het land niet goed voorbereid of achter gelaten. En Mobutu heeft tijdens zijn bewind wel flink aan de tet van het westen gezeten, niet specifiek belgie.

Pedro el Negro | 19-07-17 | 23:01 | + 2 -

Pedro el Negro | 19-07-17 | 15:42
Infrastructuur bewust vernield? Mobutu aan de macht gebracht? Man toch, wat hebt u zich allemaal laten wijsmaken? Stelt het onderwijs dan echt niks meer voor?
De problemen zijn begonnen toen diverse legerbendes aan het muiten gingen en de boel volledig uit de hand liep. Velen van ons zijn toen maar net op tijd geëvacueerd. Mobutu's soldaten liepen stomdronken over straat en wij moesten maken dat we wegkwamen. Alles achtergelaten. Huizen, fabrieken, scholen, ziekenhuizen, alles ten prooi aan de plunderende bendes.
U weet hopelijk dat Mobutu een staatsgreep kon plegen omdat Lumumba hem eerst tot hoofd van het leger benoemd had? Waarom zouden wij Belgen daar de schuld van moeten krijgen? Lumumba's tweede grote fout is geweest dat hij steun vroeg aan de Sovjet-Unie. Dat is toch echt de problemen gaan opzoeken.

Nonkel Frituur | 19-07-17 | 17:23 | + 3 -

Het klopt dat Congo er toen beter bij lag, maar dan ga je er wel aan voorbij dat tijdens de decolonizatie er bewust gesaboteerd is. Niet alleen politiek met oa het aan de macht brengen en in stand houden van Mobutu maar ook de infrastructuur is bewust vernield toen de Belgen zich terug trokken. Hoewel die koudeoorlog periekelen niet helemaal op het conto komen van de Belgen kun je de huidige staat van Congo niet helemaal los daarvan zien, daarentegen hoofdzakelijk ligt de verantwoordelijkheid natuurlijk wel bij de Congolezen zelf.

Pedro el Negro | 19-07-17 | 15:42 | + -1 -

small_town_dude | 19-07-17 | 13:28
Tussen 1908 en 1960 was Congo gewoon een deel van België. Ja, dat was van ons, 52 jaar lang.
En de Congolese welvaart ging er inderdaad met rasse schreden op vooruit.
Dat Leopold er een zootje van maakt klopt evenmin. Hij is in heel zijn leven niet eens in Congo geweest. Er waren echter wel opzichters van firma's zoals Union Minière (die een stuk van de kolonie huurden van Leopold) die zich misdroegen, vooral tijdens de beginjaren toen het opstarten van de ontginning niet wou lukken. Tijdens die jaren maakten de mijnbouwbedrijven enorme verliezen omdat ze de infrastructuurkosten onderschat hadden, en dat leidde tot frustratie en - helaas - soms ook tot wantoestanden. Toen de wantoestanden bekend geraakten hebben onze politici Leopold overhaald om afstand te doen van zijn bezit.

Nonkel Frituur | 19-07-17 | 15:35 | + 1 -

MemeMagieIsEcht
Congo was niet van Belgie. het was prive-bezit van de Belgische koning Leopold.
Hij was het persoonlijk die er een zooitje van maakte en toen namen de Belgen het over. De Congolezen hadden het toen beter dan nu.

small_town_dude | 19-07-17 | 13:28 | + 1 -

Belgie is niet veel meer dan bufferstaat tussen grootmachten Frankrijk, VK en Duitsland, handig tijdens oorlog (1). Begrijp dan ook niet dat Vlaanderen na WOII niet met Nederland is gefuseerd, en Wallonie met Frankrijk. Wellicht ligt nieuwe Europees conflict in verschiet, gezien noodtoestand en Napoleoneske Macron in Frankrijk, militairen op straat in Belgie/Londen, Amerikaans militair vertoon, en Navo-troepenopbouw in Oost-Europa (2).

1. www.nytimes.com/2007/09/21/world/europ...
2. www.ibtimes.com/where-are-nato-troops-...

2Schwanz | 19-07-17 | 12:44 | + 2 -

MemeMagieIsEcht | 19-07-17 | 11:30
Niks fuseren. Overnemen. Dan ben ik nog de haven van Rotterdam vergeten, die we voor het gemak omdopen naar "Antwerpen Noord".
En over Congo hoeven we geen complexen te hebben integendeel. Jammer dat een deel van de Congolezen niet zo dankbaar waren als hun landgenoten. Ik hoor ze het nog zeggen: "Maar behalve drinkbaar water, gratis onderwijs, gratis ziekenhuizen, openbare hygiëne, veiligheid, aanleg van wegen, wetenschappelijk onderzoek, spoorwegen, luchtvaart en scheepvaart: wat hebben de Belgen ooit voor ons gedaan?"

Nonkel Frituur | 19-07-17 | 11:48 | + 14 -

@Nonkel: Als jullie Wallonië en Brussel droppen, en Vlaanderen fuseert met Zuid-Nederland, dan hebben we nog best een aardige business case. Maar laat dat Congo maar achterwege. Vorige keer hebben jullie het figuurlijk en helaas ook letterlijk compleet uit de hand laten lopen daar. Geen idee waarom dat geen schuldcomplex heeft opgeleverd in België trouwens, terwijl het qua wandaden in de buurt komt van andere 'donkere periodes uit de vorige eeuw'.

Rest In Privacy | 19-07-17 | 11:30 | + 12 -

Heute Akzo Nobel, morgen die ganze Welt. Vanaf vrijdag nemen we ook Congo terug over, gevolgd door Zeeuws-Vlaanderen en de rest van Brabant.

Nonkel Frituur | 19-07-17 | 11:15 | + 14 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken