Schilders haten pensioenfonds en stappen naar de rechter

Best spannond
Best spannond
Het spel is op de wagen in het land van de schilders. Dan bedoelen we niet Van Gogh en Rembrandt, maar de 29.096 schilders-, afwerkers- en glaszetters die werken in de bouw. Het bijzondere van deze sector is dat zowel de werknemer als de zzp'er wettelijk verplicht is om pensioen op te bouwen bij één en hetzelfde fonds onder één en dezelfde regeling. Dat maakt deze sector uniek. Ondanks het unieke karakter is een deel van de 10.900 zzp'ers klaar met het pensioenfonds. Die gaan liever zelf aan de slag met hun pensioen dan het te laten beheren door een fonds waar zij naar hun smaak te weinig in de melk te brokkelen hebben. De Nederlandsche Bank vroeg het pensioenfonds (BPF Schilders) om onderzoek te doen naar het fonds en de belangenafwegingen die het fonds maakt tussen werknemers en zzp'ers. Uitslag: fonds is goed bezig, maar zou toch wat meer kunnen kijken naar de belangen van zzp'ers (rapport). Enfin. Zelfstandigen Bouw, dat is een soort vakbond voor zelfstandige bouwvakkers, laat desondanks weten naar de rechter te stappen: 'Volgens onze advocaten is de verplichte deelname aan BPF Schilders in strijd met de wet. Wij zullen de rechter dan ook vragen de verplichte deelname onwettig te verklaren'. Deze rechtszaak komt op een goed moment. We krijgen een nieuw stelsel en niemand weet precies hoe we in 's hemelsnaam zzp'ers aan pensioenregelingen moeten krijgen. Kan dat wel met onze wettelijk afgedwongen verplichtstelling? Zouden de mensen moeten kunnen kiezen uit verschillende pensioenfondsen? En zo verder. Wij pakken chips en cola.

Reaguursels

Inloggen

Elke verplichte deelname aan welk pensioenfonds dan ook moet afgeschaft worden..
Je betaald samen met de werkgever ongeveer 20% premie per jaar.
De werkloosheidsdefinitie zegt dat je beschikbaar bent voor werk tussen 15 en 75 jaar.
Stel je werkt van die 60 jaar 50 jaar.
Dan betaal je 20 x 50 1000% pensioen in 50 jaar.
Dat is 10 jaar 100%, dus zonder AOW franchise.
En als je op je 65e dood gaat, is het weg, al dat geld.
Je moet straks dus waarschijnlijk tot je 75e werken (dat komt nog).
-
Voor 10 jaar 100% pensioen gespaard, zonder sterftetabel voordeel, zonder beleggingsrendement.
En wat nu gepensioneerd is heeft pakweg een derde van zijn pensioen gespaard, de rest is rendement (toen nog wel) en gratis via onderdekking van nu werkenden. Een soort omslagstelsel in je pensioenpot.
-
Daar moet je als werkende per direct uit willen. Door de staat verplichte oplichting, zo ongeveer. Met steun van die ouwe lullen belangen behartigers van een vakbonden.
-
Wanneer krijgen we het recht ons eigen pensioen volledig zelf te regelen?
En per wanneer, vooral mooi voor die PVV en 50Plus zeurders, krijgen wer onze inleg plus rendement uitbetaald uit het pensioenfonds op onze eigen pensioen bankrekening?
-
Pas dan kan er sprake zijn van een eerlijk pensioen. De rest is gezwets.

Raider Twix | 18-07-17 | 18:40 | + 0 -

@barrykoningen | 17-07-17 | 19:30 | + 4 -

Ik ben ZZP-er en wil niet kiezen voor een aanbieder.

Misschien wil ik me geld wel lekker in een goedkoop indexfondsje stoppen. Of misschien een 2e huis ergens kopen, zodat ik op mijn oude dag kan leven van de verhuur van een huisje. En misschien wil ik vanwege bepaalde omstandigheden opeens een hoop van mijn spaargeld opnemen.

Ik wil zo veel mogelijk vrij zijn in hoe ik mijn zelf verdiende geld besteed.

DolfWeerwolf | 18-07-17 | 08:22 | + 8 -

Johnweer | 18-07-17 | 01:18 |

Ohja, alle pensioenfondsen zijn eigenlijk een frauduleus beleggingsfonds en gaan om de haverklap failliet in Nederland! Zo'n vergelijking zegt eigenlijk nog het meest over degene die hem maakt. Manmanman

nomeansno | 18-07-17 | 01:50 | + -6 -

@nomeansno | 17-07-17 | 20:33 | + 3 -

Palminvest zat op papier nog hoger dacht ik. En ben je nu blij dat je daar niet verplicht jaar in jaar uit per maand honderden euro's in hebt moeten storten, of wat?

Johnweer | 18-07-17 | 01:18 | + 1 -

Welk verstandig mens (loonslaaf of ZZPer alom) wil dan ook vrijwillig bij een Pensioenfonds zijn zuur verdiende centen in rook op laten gaan in het kader van solidariteit? Als ik mn centen uit PME kon trekken en m'n eigen oudedagvoorziening kon treffen deed ik het meteen. Helaas ben ik loonslaaf en mag ik momenteel niet anders...

Gregovic | 17-07-17 | 23:50 | + 5 -

@nomeansno, dat is niet het enige pensioenfonds dat een rendement haalt van 10% of meer. Dan is het wel raar dat er een rekenrente van om en nabij 1,5 percent wordt gehanteerd.

manke_ooievaar | 17-07-17 | 22:05 | + -3 -

Het BPF Schilders pensioenfonds had over 2016 een beleggingsrendement van 9.91%, dat was 9.99% voor 2015 en voor 2014 liefst 23,79%. De dekkingsgraad is ook prima. Je mag in je handjes knijpen om deelnemer te zijn in zo'n fonds.

Maarja, klagen over pensioenfondsen is een nationale sport. Vreemd genoeg is de rest van de wereld jaloers.

nomeansno | 17-07-17 | 20:33 | + 2 -

De hele discussie wordt verkeerd gevoerd door de nadruk te leggen op waar iemand z'n pensioen spaart ipv hoe hij dat doet.
Met sparen voor je pensioen is niks mis, duh, wel met de pensioenfondsen. Als men z'n pensioengelden mag aanwenden tbv aflossing hypotheek zou dat een geweldige eerste stap zijn. Echter, dan ondergraaf je het pensioenkartel die jouw centen gebruiken voor het kopen van jouw hypotheek.
Pas wanneer men het over het hoe gaat hebben heb je kans op een draai. En dat proberen alle partijen, te weten miinsterie van sociale zaken, fin sector en uiteraard de pensioensector, wanhopig te voorkomen.

orca | 17-07-17 | 20:12 | + 10 -

Voor IEDEREEN die nu spaart bij diverse pensioenfondsen, U word belazerd dor de grote oplichtersbende.
De Roverheid werkt hier aan mee en hoopt natuurlijk dat U tegen die tijd al zes voet onder de zoden ligt of letterlijk de pijp uit bent.
Dat is namelijk verreweg het voordeligste,maar mocht U het wel halen dan bent U verplicht met het door U gespaarde geld een pensioen aan te kopen bij een verzekeraar.
En dan krijgt U uiteindelijk een scheet en een paar knikkers per maand.

Toontje-lager | 17-07-17 | 19:37 | + 13 -

Waarom niet gewoon een percentage pensioenopbouw verplicht stellen en mensen zelf laten kiezen voor een aanbieder?
Ben je eindelijk van die gedwongen winkelnering af, met die grote pensioenfondsen waar vakbondsbejaarden het voor het zeggen hebben en ex politici de baantjes verdelen.

barrykoningen | 17-07-17 | 19:30 | + -1 -

Laat die ZZP'ers toch lekker zelf hun pensioen regelen maar ga ook niet hun teringzooi opruimen over 30+ jaartjes. Trouwens ook niet van de normale loonslaven. Maja die kunnen erbweinig aan doen want het is immers verplicht.

krappaal | 17-07-17 | 19:11 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken