Salaris directeur DNB toont aan dat wet topinkomens weinig voorstelt

Graaiert!
Graaiert!
We gaan niet zeggen dat Else Bos dat salaris niet verdient hoor. Bos, die sinds 2013 bestuursvoorzitter van pensioenuitvoerder PGGM was, wordt Voorzitter Toezicht bij De Nederlandsche Bank. Niet per direct overigens hoor, de overstap wordt met beleid genomen. Bos stopt per 1 november 2017 bij PGGM en zal dan gebruik maken van een 'opgebouwd recht op sabbatical'. Helemaal fris en uitgerust zal ze op 1 mei 2018 aan een inwerkperiode bij DNB beginnen, om daarna op 1 juli 2018 toe te treden tot de directie van DNB. Mooi. Wat gaat de beste vrouw verdienen? €396.000. Huh? En de Wet Normering Topinkomens dan? Waarin voor 2017 een bezoldigingsmaximum van €181.000 is opgenomen, inclusief belaste kostenvergoedingen en pensioenbijdrage werkgever? Ja klopt, maar: 'De minister van Financiën en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties hebben na behandeling in de ministerraad besloten voor de bezoldiging van Bos gebruik te maken van een uitzonderingsmogelijkheid in de Wet Normering bezoldiging topfunctionarissen publieke en semipublieke sector (WNT). De reden hiervoor is de unieke combinatie van kennis en ervaring waarover Else Bos beschikt.' Een vrouw met zo'n bak aan ervaring kun je niet afschepen met €181k, dat begrijpt een kind. Wat de MinFin en MinBuZa feitelijk willen zeggen is dat Else zelf nooit haar bed was uitgekomen voor het door de WNT vastgestelde bedrag. Niet verwonderlijk ook, want uit het jaarverslag van 2016 van PGGM (pdf) blijkt dat Bos bij PGGM €508.000 per jaar verdiende. De goede vrouw levert dus ruim €100.000 per jaar in voor de goede zaak. Nu bestaat de kans dat Bos desalniettemin als graaier wordt bestempeld. Iets waardoor ook bestuursfuncties in de zorgsector blijkbaar veelvuldig worden afgewezen. Feitelijk kan er beter gekeken worden naar de WNT zelf. Meermaals is aangetoond dat de wet omzeild wordt en dat de regels van het beloningsplafond zo ingewikkeld geworden zijn dat accountants het niet meer begrijpen. Misschien dat het Rijk daar eens naar moet kijken. Want 'ja maar deze is heel goed dus die mag wel meer verdienen'-praatjes gaan er bij veel mensen niet in.

Reaguursels

Inloggen

İndien ik naar haar blik kijk, ik bedoel haar op, twijfel ik aan de waardering van haar kennis en ervaringsnormen.
Verder binnen algemene kennis en ervaring lijkt zij mij helemaal een ll.
Pardon, ik bedoelde nul

de_sjaak1960 | 12-07-17 | 10:51 | + 0 -

Tja, verpleegsters doen ook hun werk terwijl ze op hun salarissen en toeslagen steeds verder uitgekleed worden, de mensen die voor een hongerloon in de zorg blijven doen het uit principe voor de medemensch. Dat kan je van mensen in de bedrijfstop niet zeggen, ook al zou het om publieksgeld gaan.

Maar de DNB verdiend miljarden zonder het verbrassen van publieksgeld, ofwel de vraag of je dit onder dezelfde noemer laat vallen als alle andere overheidsinstanties die wel publieksgeld uitgeven alsof het niets is.

Sinclair | 11-07-17 | 23:48 | + 2 -

Ik zeg altijd: vrouwen en principes, die zijn duur in onderhoud. Moet je er dus niet teveel van hebben.

Maar alle gekheid op een stokkie, je krijgt gewoon niemand op dit niveau die voor 180k DNB gaat leiden. Of heb je liever een beunhaasje aan het roer, een oud-oliticus ofzo?

Duitse Herrder | 11-07-17 | 21:45 | + 2 -

BIS >> IMF/WB >> Centrale banken >> Nationale banken >> Multinationals >> Brussel >> Overheid >> Janlul. Nee ik snap wel waardoor dat soort 'regels' niet werken. Overheden zijn ondergeschikt aan banken.

Claude_Vieaul | 11-07-17 | 19:55 | + 4 -

Is ze al horizontaal gefilmd voor de ECB?
Vier ton per jaar voor toezicht. Als je een wet normering inkomens hebt als overheid, kom je die maar mooi na.
Veel te veel, volgens de weg. Het is een ambtenaren baan, dus 3 ton lijkt me de max.

Raider Twix | 11-07-17 | 19:24 | + 1 -

Als ze nu eens de Minister President een paar miljoen per jaar laten verdienen, komt er misschien eindelijk eens een keer een echte topbestuurder, in plaats van de huidige faalhazen die net doen alsof ze ons land kunnen besturen. Wat mij betreft mag voor de MP een uitzondering gemaakt worden.

Vespucci | 11-07-17 | 19:15 | + 4 -

Nou ja, ze zal wel kwaliteiten hebben want voor haar looks zal ze niet benoemd zijn

namensmijnhond | 11-07-17 | 19:12 | + 3 -

Vrouwen zijn inderdaad duur...

duitse herder | 11-07-17 | 18:51 | + 5 -

Zou mevrouw die baan ook hebben gekregen als ze een man was?

Ci Ty33 | 11-07-17 | 18:24 | + 8 -

Zou ze ook iets kunnen? Want als bestuursvoorzitter vd PGGM hoef je eigenlijk helemaal niets te kunnen.

Poekieman | 11-07-17 | 18:13 | + 6 -

Ingbeoekt = Ingeboet

Peerke Poep | 11-07-17 | 18:09 | + -2 -

Wat is dat nou weer !! Een salaris van 508.000 en recht op een sabbatical !! Is een deel van de rechtvaardiging van zo'n vet salaris dan niet dat je er nou eenmaal heel hard voor moet werken (?). Mijn god, als je alles van tevoren weet word je toch (semi)ambtenaar. Eerst met lanterfanten, of misschioen wel hard werken maar zonder enig risico, veel verdienen, dan recht op een sabbatical en met een beetje geluk gebriuik kunnen maken van een of andere niet te geloven afvloeingsregeling. Wat zijn wij in het bedrijfslkeven toch sukkels !! Jaloers, jawel even maar want als ik dan zo'n humorloze ambtenaar hoor praten dan denk ik toch dat ze die beloning verdienen voor datgene wat ze aan levenslust hebben ingeboekt. Sorry. Normaal ben ik genuanceerd en gun ik iedereen van alles en nog wat maar dat recht op sabbatical viel even fout bij mij.

Peerke Poep | 11-07-17 | 18:08 | + 10 -

Dit salaris printen ze gewoon zelf uit bij Facilitaire Zaken, in de kelder. Als je mazzel hebt mag je misdrukken ook gewoon meenmen, voor wat extra koopkracht op de Albert Cuyp.

Cowboy Henkie | 11-07-17 | 17:38 | + 11 -

Is zij familie van die ene Wouter?

fail | 11-07-17 | 17:07
180k is 6x modaal, medunkt dat je daarvan fatsoenlijk rond kunt komen. Ga je schamen als je hier niet van kunt rondkomen!

Denk maar eens wat meer aan die uitgeholde middenklassers, die worden nu dus door deze uitzondering weer zomaar 320k getild.

TP 1984 | 11-07-17 | 17:30 | + 0 -

Dit is trouwens precies waarom de baantjesmolen die normering aan heeft durven nemen: ze weten dat ze er toch niet aan gehouden worden.

frank87 | 11-07-17 | 17:28 | + 11 -

andalucia | 11-07-17 | 17:03
Kijk, allemaal dingen waar de overheid haar eigen oppositie bekostigt. Hoe duur de megalomane projecten van die instellingen ook zijn, de overheid financiert het toch wel (al of niet via een garantstelling).
Wat minder 'ondernemende' leidinggevenden zijn op twee manieren goedkoper: minder salaris, en minder druk richting overheid om er bakken geld in te storen.

frank87 | 11-07-17 | 17:27 | + 7 -

180k is ook wel een beetje weinig voor een directeur DNB, voor heel veel dingen eigenlijk.

fail | 11-07-17 | 17:07 | + 6 -

Al vele jaren zijn er drie functies die vanwege hun bijzondere statuur en bijbehorend wensen- en eisenlijstje ten aanzíen van ervaring, relevant netwerk en andere functie eisen, buiten de normering vallen: bestuursleden DNB, Directie Schiphol en Directie Havenbedrijf Rotterdam. Het lijkt me volstrekt helder dat mensen die geschikt zijn voor deze posities, inderdaad veel meer in het commerciële bedrijfsleven kunnen toucheren. Een uitzondering op de regel lijkt me dan ook volkomen logisch. "Zakkenvullen" klinkt allemaal wel aardig, maar uiteindelijk berust dat meer op jaloezie dan realiteit. Soms kent de zuurgraad op GS/DK inderdaad geen grenzen.

andalucia | 11-07-17 | 17:03 | + -11 -

NIet lullen maar zakken vullen met dank aan Rutte en PvdA

PietGrumpy | 11-07-17 | 16:55 | + 5 -

In werkelijkheid heeft de overheid totaal geen grip op DNB, laat staan op de ECB of in een overtreffende trap de BIS-bank. Welke coalitie het is, is geweest of ooit gaat worden, behoefte aan financiering heeft elke vorm vam bestuur en daar heeft de bankier de politicus aan de ballen. Leuk dat er van overheidswege een sausje overheen gekieperd wordt maar men heeft geen enkel machtmiddel om dit soort partijen dwars te zitten. Slaap zacht.

netniet | 11-07-17 | 16:17 | + 12 -

Mahatma | 11-07-17 | 15:58 | + 0 -
men vroeg een minimale arbeidservaring in het bedrijfsleven van 2 maand. Die pvda-mensen zijn er nu niet meer.

deluiegriek | 11-07-17 | 16:07 | + 25 -

Zijn er geen *kuch* capabele oud PvdA politici beschikbaar?

Mahatma | 11-07-17 | 15:58 | + 30 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken