YES. Deze beurstijgers komen wél naar Amsterdam

*Plop*
*Plop*
Eindelijk. Het eerste succes is daar voor de heren en dames lobbyisten die met man en macht financiële instellingen uit Londen naar Amsterdam proberen te lokken. De kans is immers nog steeds aanzienlijk dat een 'harde' Brexit zich gaat voltrekken en The City of Londen daarmee haar financiële paspoort voor het Europese continent verliest. Vandaar zijn ze noodzakelijkerwijs druk in de weer met vluchtplannen naar Europa. Vooralsnog heeft onze hoofdstad weinig succes in deze paringsdans, en dat zit 'm wat betreft zakenbanken in onze bonuswetgeving. Financiële spelers die echter wél naar Amsterdam willen zijn flitshandelaren c.q. high-frequency traders. Het FD weet dat vier Amerikaanse toko's inmiddels hier neergestreken zijn, en dat de komst van een vijfde New Yorkse firma eveneens lonkt. Reden hiervoor is de nieuwe beursregulering MiFID II, die vanaf volgend jaar in werking treedt. Daarvan moet u weten dat deze alom gehaat wordt in de sector vanwege al het additionele papierwerk, het verminderde risico dat genomen mag worden, maar ook dat Amerikaanse flitshuizen hierdoor een vestiging in de EU moeten hebben om los te mogen op onze beurzen. Voor het overige is er nogal een verschil tussen naar 020 verhuizende banken en flitshandelaren. Deze laatste groep handelt namelijk volledig voor eigen rekening en dus niet met other people's money, waardoor onze bonuswetgeving trouwens ook niet voor hen geldt. Daarnaast vaardigen de bedrijven slechts een handjevol mensen - vijf mensen, volgens de zalmroze krant - uit naar Amsterdam. Dat heeft ook te maken met de aard van high-frequency trading: de bedrijven handelen op basis van zeer ingenieuze algoritmische modellen waardoor ze constant effecten kopen en weer van de hand doen. In jargon heet het dat ze dan bijdragen aan de liquiditeit (en het verschil tussen bied- en laatkoersen minimaliseren) op de beurs. In ABN wil dat vervolgens zeggen dat er altijd voldoende kopers en verkopers op de markt zijn (market making). In dat kader blijven hun belangrijkste wapens, computers, zo dicht mogelijk bij de beursservers. Verwacht dan ook geen bergen met nieuwe werkgelegenheid. Maar gelukkig ook niet dezelfde mate van ophef.

Reaguursels

Inloggen

Even voor de duidelijkheid: Beurshandel gebeurd op vele verschillende manieren, door vele verschillende handelshuizen. Het verhaal over de HFT boeven betreft slechts een klein deel. Maar wat wel voor allen opggaat is dat er gehandeld wordt met eigen kapitaal, voor eigen risico. Er is voor deze groep nooit gemeenschapsgeld nodig geweest tijdens en crisis. Sterker nog, de halve Amsterdamse binnenstad en al wat in het Rijksmuseum hangt is gebouwd met geld van handelaren. Vroeger noemde we ze beurshandelaren of vloerhandelaren, tegenwoordig 'flitshandelaren'. Dat is omdat de handel electronisch is gegaan. Deze 'flitshandelaren' hebben geen klanten en daarom geen reden naar buiten te treden. Daarom weet de gemiddelde NL'er (een ook de gemiddelde Das Kapitaal lezer) hier dus de ballen van. En dat is best jammer, want NL had zonder handelaren niet eens bestaan....

eisie | 12-07-17 | 11:11 | + 1 -

eisie | 11-07-17 | 16:50
Die degelijkheid wordt is voor een groot deel afhankelijk van verplichte afdracht van de burgers, zou fijn zijn als deze zelf wat betrouwbaarder worden.

omgponies | 11-07-17 | 20:29 | + -1 -

eisie | 11-07-17 | 16:50
Die degelijkheid wordt is voor een groot deel afhankelijk van verplichte afdracht van de burgers, zou fijn zijn als deze zelf wat betrouwbaarder worden.

omgponies | 11-07-17 | 20:29 | + -1 -

@two ball cane | 11-07-17 | 13:35 - HFT heeft niets aan trans-Atlantische kabels. Die vinden de overkant van de straat al te ver. Serverruimte in het beursgebouw willen ze hebben en dan het liefst pal naast de server waarop de daadwerkelijke handel wordt uitgevoerd.

Huisregelneef_III | 11-07-17 | 19:16 | + 3 -

Dit is knip en plakwerk Veenkamp, ga eens werken. Er komen alleen een paar kantoorknuppels naar Ams, verder niks.
De flitshandel zit namelijk in Basildon, UK
fd.nl/frontpage/Print/krant/Pagina/On...

Mr_Expat | 11-07-17 | 17:12 | + -2 -

Kijk, er zijn drie dingen waar we in NL best goed in zijn volgens de rest van de fin. wereld: brievenbussen, pensioenen en beurshandel. En die laatste van de drie hebben we in de 17de eeuw zelfs uitgevonden. En we zijn er nog steeds goed in. Daar mogen we best een beetje trots op zijn. Daar doet het feit dat de doorsnee NL'er er geen weet van heeft, niets van af. Zelfs nu de Quote 500 vol stroomt met handelaren, is men in NL nog niet wakker geworden. Mogelijk omdat men het zo druk heeft te navelstaren naar die brievenbussen e.d. ?

eisie | 11-07-17 | 16:50 | + 1 -

Het is soevereiniteit dat van belang is. De mogelijkheid interne wet- en regelgeving aan te passen en te beschikken over een eigen aanpasbaar overheidsbudget zonder invloeden van buitenaf. Ik begrijp het standpunt van Two Ball Cane in principe, echter de reden dat het voelt alsof het niet vanzelfsprekend is juist vanwege de EU en haar commissie die gigantisch veel regeltjes en wetten opwerpt om haar eigen succes en voortbestaan te garanderen. Ik las laatst het boek The Euro van Stiglitz (extragratis leestip!) en dat vertegenwoordigd exact mijn mening. Of er moet veel meer EU komen of er moet veel minder EU komen. De huidige uitgezette koers is onhoudbaar en kost meer en meer naarmate er geen beslissing genomen wordt. Meer EU zie ik niet gebeuren gezien daarvoor een gemeenschappelijk draagvlak moet zijn en een onderlinge synergie op hoog niveau tussen haar lidstaten. Dat proces zal decennia danwel centennia in beslag nemen en vooral ten kosten gaan van de huidige economie zoals we het kennen.
En terugkomend op het kleutergedrag van de EU-commissie; in mijn ogen een spelletje op "hoog" niveau door een niet verkozen groepje zelfverrijkende bestuurders waar hun baangarantie en eer vooropstaan tijdens een kosten- en tijdvretend proces.

Mijn vrees is dat de EU en de Euro een bijzonder prijzig probeersel is geweest waarbij een klein select groepje van heeft kunnen profiteren. Alhoewel het onderliggende idee, mits goed uitgevoerd, mij helemaal geen verkeerde visie lijkt.

LaCroix | 11-07-17 | 15:42 | + 2 -

@two ball cane | 11-07-17 | 13:58
Het is al eerder hier ter sprake geweest dat de EU nu snel regels aan het aanpassen is ten nadele van een brexit. Verder is er het door mij genoemde punt dat EU-parlementsleden nu al bij voorbaat zeggen tegen alles gaan stemmen. Dat is dreinend kleutergedrag.
En we kunnen gewoon weer onderhandelen met de UK over een nieuw visverdrag.
Stop toch met dat demoniseren van de UK. Het is de EU die steeds roept keihard te gaan onderhandelen en niets te willen geven terwijl de UK continu zegt open te staan voor nieuwe verdragen.

sinar2 | 11-07-17 | 14:22 | + -2 -

@sinar2 | 11-07-17 | 13:42 |
Gaan we deze discussie houden?
Prima. Leg even uit hoe het laatste wapengekletter, VK zegt visverdrag noordzee op, agressie van de EU is. Of waarom het de schuld van de EU is dat het VK het handelsverdrag met de EU opzegt.
We zijn in Europa inmiddels zo gewend aan open grenzen dat mensen helemaal niet meer door hebben dat internationale handel helemaal niet zo vanzelfsprekend is.

two ball cane | 11-07-17 | 13:58 | + 1 -

Alsof de bonuswetgeving het enige obstakel vormt om naar Amsterdam te gaan. Op een paar straten bij het Museumplein na, beschikken de meeste woningen niet eens over een parkeerplek. Het hele internationale karakter is daarnaast gestoeld op de gemiddelde Britse vrijgezellenzuiper, de Spaanse blowtoerist en de Chinese fotograaf. Om het feest compleet te maken bestaat het horeca aanbod uit coffeeshops en vegabunkers met speltbrood en ijskoffie. Ik snap de keuze voor Dublin

Superbowl | 11-07-17 | 13:51 | + 10 -

@two ball cane | 11-07-17 | 13:35
Het is Brussel die op ramkoers ligt en aanstuurt op een keiharde brexit. Want er moet een afschrikwekkende werking van uit gaan richting andere landen waar de bevolking ook overweegt de boel te verlaten. Snel regels veranderen en EU-parlementsleden die nu al roepen op alles tegen te stemmen.

sinar2 | 11-07-17 | 13:42 | + 2 -

Die flitshandelaren flitsen uw hypotheek 12000 keer per seconde heen en weer over de wereld zodat hij bij 40 verschillende banken tegelijk als achterliggende waarde kan worden geclaimd.
Het wordt buitengewoon interessant om te zien wat er gebeurd als de muziek stopt. Ik heb de popcorn alvast klaar gezet.

Kromme Tenen | 11-07-17 | 13:38 | + -4 -

Er is echt maar een reden dat die bedrijven hier komen. Er ligt een joekel van een internetkabel rechtstreeks naar AMS-IX. Wanneer millisecondes rechtstreeks invloed op het bedrijfsresultaat hebben is de keus snel gemaakt.
Wat @Vogelbeest | 11-07-17 | 13:24 | zegt is onzin, verspreid door brexiteers/nexiteers om mensen bang te maken/verkeerd te informeren.
Dergelijke wetgeving over de vestigingsplaats is wel degelijk sluitend te maken en dat zal ook zeker gebeuren nu het VK op zo'n harde brexit koerst.
In het voorbeeld van @Vogelbeest zou de secretaresse/directeur aansprakelijk zijn voor het omzeilen van europese wetgeving. Geen enkel bedrijf is zo stom om de kans te lopen beschuldigd te worden van een doorzichtige stroman-constructie. Al helemaal niet als de toegang tot een van de grootste markten ter wereld (EU) daarmee op het spel komt te staan.
(Overigens, ter nuance, niet alles aan de brexit is slecht. Brexit biedt de britten ook veel kansen. Die zullen ze zeker (moeten) pakken. Op korte termijn is het alleen simpelweg economisch niet voordelig. De grote vraag is wat mij betreft hoe snel ze hun veel grotere beleidsvrijheid kunnen gebruiken om de economische achterstand bij/in te halen.)

two ball cane | 11-07-17 | 13:35 | + 6 -

Als de UK-ers een bankvergunning voor het continent willen kopen ze gewoon een of andere Italiaanse kneuzenbank voor een paar miljoen en zetten daar een secretaresse neer die ze "directeur" noemen. Probleem opgelost.

Vogelbeest | 11-07-17 | 13:24 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken