PvdA wil één Europese vpb voor iedereen!

...en Google-tax!
...en Google-tax!
De grote multinationals zijn net als u: ze betalen het liefst zo min mogelijk belasting. Maar u bestaat niet uit een waaier van bv’tjes, cv’tjes, administratiekantoren en brievenbusfirma’s gevestigd in verschillende landen. Een belangrijke oorzaak van deze fiscale acrobatiek is kapitalistisch imperialisme dat verschillende landen verschillende manieren hebben om belasting te heffen. Het gaat hierbij grofweg om twee verschillen. De eerste is simpel: tarief. Het tweede is iets ingewikkelder: grondslag. Oftewel: wat valt er precies onder de belastingheffing? Neem bijvoorbeeld de vennootschapsbelasting (hierna lekker kort: winstbelasting). Niet alleen verschillen de tarieven van land tot land in de EU, maar ook de grondslag. Wat een bedrijf precies tot de winst moet rekenen en (belangrijker) welke kosten hiervan aftrekbaar zijn, is in Ierland anders dan in Frankrijk. Dit leidt binnen de EU tot veel fiscaal gegoochel. De Europese Commissie doet daarom al jaren pogingen om in ieder geval de grondslag voor de winstbelasting te harmoniseren en heeft zelfs een concreet voorstel: Common Consolidated Corporate Tax Base (hierna lekker kort: CCCTB). Maar dat was alleen voor de allergrootste vissen (vanaf een omzet van € 750 miljoen). Daaronder loont het natuurlijk nog steeds om een brievenbus te huren aan de Zuidas. Dat is tegen het zere been van de PvdA. Europarlementariër Paul Tang heeft vandaag zijn roodste stropdas aangetrokken en stelt voor om de CCCTB nog wat verder aan te scherpen. Wat hem betreft moet ieder bedrijf met € 40 miljoen omzet of meer onder de nieuwe regels vallen. Een beetje grote mkb’er zit hier zo aan, dus die kan zijn borst nat maken. Een ander punt van Tang is een redelijke: ook bedrijven die alleen maar digitaal zaken doen in de EU moeten onder de Europese winstbelasting vallen. Dit is niet heel gek: belasting betalen in het land waar je de winst maakt. Daar schort het nog wel eens aan bij de internetbedrijven. Beetje pop jopi noemt Tang dit de ‘Google-tax’ (zijn ze vast blij mee). En als het écht meezit, wil ‘ie zelfs één belastingtarief voor de hele EU. Dat is vrij kansloos/dat gaat nog decennia duren, maar a man can dream.

Reaguursels

Inloggen

CCCTB, dat leest toch een beetje Unie van Socialistische Sovjet Winst Belasting.
EU belastingen moet je niet willen. De EU is een ondemocratische (EC is niet gekozen door de burger) geldverbrander.

Raider Twix | 11-07-17 | 19:08 | + 0 -

Lekker leesbaar zo: 'vpb' in de titel en dan in de tekst ergens vennootschapsbelasting 'lekker kort' aanhalen als winstbelasting.

Pierre Tombal | 11-07-17 | 13:29 | + 2 -

@Magnum Force

Op zich een goed betoog. Het resultaat van de fiscale concurrentie is echter dat overheden bedrijven gaan lokken met lage belastingen. Terwijl ze het tekort aan inkomsten vervolgens met hoge belastingen afwentelen op burgers (die minder makkelijk de grens overgaan).

Dit is een race naar de bodem. Als je lage belastingen voor het volk wil dan zul je bedrijven in redelijke mate moeten laten meebetalen aan de maatschappij. En dat zeg ik als ondernemer.

argumentumadpopulum | 11-07-17 | 09:54 | + 0 -

Best logisch wanneer je niet wordt gehinderd door enige kennis zoals de gemiddelde PvdA'er. Er is al decennia een Europees belastingsysteem voor de BTW. Het systeem werkt niet in ieder land hetzelfde waardoor en dubbel kan worden geheven of helemaal niet. Ieder land heeft daarnaast een ander tarief. Daarnaast misbruiken de lidstaten het systeem, kijk maar naar de blokkade van het verlaagde tarief voor e-boeken door Tsjechië.

Mahatma | 11-07-17 | 09:09 | + 3 -

"... En als het écht meezit, wil ‘ie zelfs één belastingtarief voor de hele EU..."

Dit is natuurlijk de ergste nachtmerrie die je je kunt voorstellen. Steeds als de EU weer eens geld tekort komt kunnen ze met één pennenstreek de Europese burgers nog wat verder uitknijpen.

Nee, laat die huidige lappendeken van nationale belastingsystemen in de EU maar lekker bestaan. Dat is het beste tegengif tegen het ongeremd brandschatten van de bevolking. Als een land het écht te bont maakt met de belastingdruk kunnen de betalers (fysiek of via constructies) uitwijken naar een gunstiger land. Deze dreiging is het beste middel om geldgraaiende politici nog een béétje in toom te houden.

Concurrentie werkt. Fiscale concurrentie is derhalve een goede zaak.

Magnum Force | 11-07-17 | 08:14 | + 15 -

Yoo2621. Heel eenvoudig zou ik het niet willen noemen, consolideren met veel verschillende valuta. Lukt prima, maar ken veel simpelere consolidaties.

Denk dat ze de 40 imo grens niet op BV niveau gaan bepalen. Zo dom zullen ze niet zijn toch?

hans123 | 11-07-17 | 07:56 | + -1 -

Het is jammer dat belastingen uitgezonderd zijn van mededingingsregels. Het is gewoon pure kartelvorming wat Paul Tang voorstelt.

Haberdoebas | 11-07-17 | 07:17 | + 5 -

Wat dat betreft blijft het altijd een gevecht van de overheid tegen slimme juristen die vinden dat belasting voor hen niet geldt.
two ball cane | 10-07-17 | 23:59 | + 0 -

Die juristen worden gefaciliteerd door politici aan Twan. Zou Twan echt verstand van zaken hebben, dan zou hij ook weten dat dit zinloos is. Deze wet is gewoon schijn creëren. De oplossing is ieder bedrijf onder hetzelfde vpb gooien, ongeachte de omzet.

Jij bent voor, maar het is de zoveelste wet die geld gaat kosten zonder effect. Zolang zij geen fiscale eenheid creëren/zijn, kun je zeggen wat je wil, maar de omzet per BV is bindend. Een bedrijf waarderen is van belang bij de consolidatie.

Wat kun je consolideren bij een bedrijf als Starbucks? De omzet en kosten = winst (dividend), verbouwde interieurs, maar verder kom ik niet. Dus die waardering is heel eenvoudig omdat Starbucks geen eigen gebouwen heeft.

Yoo2621 | 11-07-17 | 00:15 | + 4 -

Ik heb niet veel met de pvda maar dit vind ik dus een goed idee. Grondslag gelijktrekken, tarieven autonoom bepalen.
@Yoo2621 | 10-07-17 | 23:36 |
Op dit moment is het ook niet mogelijk ingewikkelde bedrijfsconstructies goed en eenduidig te waarderen. Wat dat betreft blijft het altijd een gevecht van de overheid tegen slimme juristen die vinden dat belasting voor hen niet geldt.

two ball cane | 10-07-17 | 23:59 | + 0 -

"Wat hem betreft moet ieder bedrijf met € 40 miljoen omzet of meer onder de nieuwe regels vallen."
Voor mensen die verstand van zaken hebben, verandert er niets. Voor de mensen die geen kaas van gegeten hebben, zal dit een overweldigend voorstel zijn: eindelijk de multinationals aangepakt!

Niet waar? Nee, het is helaas niet waar.

Starbucks kan zo een neiuw BV oprichten voor iedere koffiebar, als het al niet zo was. Dan blijven ze alsnog onder de 40 mln. De beste man heeft geen verstand van materie, wel roep-toetellen.

Yoo2621 | 10-07-17 | 23:36 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken