Parijs eerder dan Amsterdam met registratieplicht voor Airbnb-verhuur

Protesteren kan niet meer
Protesteren kan niet meer
Het gaat niet zo lekker met de deeleconomie. Gisteren kreeg Uber te horen dat het niet veel meer dan een ordinaire snorder is. Vandaag laat Parijs weten dat vakantieverhuurders zich per 1 december moeten melden bij de gemeente. Parisiens halen dan eerst een nummertje op het stadhuis, daarna mag de woning pas de verhuur in via sites als Airbnb. Dat is best een tikkie voor Airbnb, want Frankrijk is na de VS de grootste huizenaanbieder. Parijs blijkt met 65.000 huizen zelfs de grootste airbnb-stad ter wereld. Maar die eerste plek leidt in Parijs niet altijd tot blijdschap. Volgens de gemeente verloor de stad de afgelopen vijf jaar 20.000 huurwoningen door Airbnb. In de toeristische wijken wordt één op de vijf huurhuizen bezet door vakantiegangers. Enfin. De hoteliers in Parijs zijn door het dolle heen. Die worden gek van de valse concurrentie en zijn gelukkig met elke maatregel die Airbnb het leven weer wat zuurder maakt. Amsterdam dubt nog over de registratieplicht. De gemeenteraad beslist op 19 juli over de meldplicht voor vakantieverhuur. Die meldplicht gaat dan wel al per 1 oktober in en dan is Amsterdam toch weer mooier eerder dan Parijs. Tenzij u keihard protesteert!

Reaguursels

Inloggen

@nooitgrappig | 06-07-17 | 10:38:

Dat is afhankelijk van het beleid dat de verhuurder er op na houdt. Bij de meeste woningcorporaties is het 'no mercy' en sta je in no time op straat. Hier in de regio hebben alle corporaties onderlinge afspraken gemaakt en die vastgelegd in een convenant: wordt je bij één van die corporaties buiten gezet dan krijg je géén andere woning, ook niet van een andere corporatie. Dat heeft een behoorlijk afschrikwekkende werking en dus zijn wietplantages in (sociale) huurwoningen hier een zeldzaamheid geworden. En zo heurt het ook!

Reinaert | 06-07-17 | 12:09 | + 2 -

Terecht. Nu roept iedereen 'deeleconomie' en straks roept iedereen er schande van dat er 20 toeristen in een illegaal verhuurd pand in vlammen zijn opgegaan omdat bij AirBnB nou eenmaal niet wordt voldaan aan alle veiligheidseisen van hotels.
Of wanneer er een seriemoordenaar dankbaar gebruikt maakt van Uber. Beginnen we dan opeens te piepen over regulering.
Kalf en put, je kunt maar beter nu eerlijk zijn.

Tisnietanders | 06-07-17 | 10:50 | + -1 -

"Lieden die (sociale) huurwoningen voor Airbnb-doeleinden misbruiken moet je gewoon op straat flikkeren. In ieder huurcontract staat wel een ontbindende voorwaarde betreffende (illegale) onderverhuur, dus zó moeilijk kan het niet zijn lijkt me."
Reinaert | 05-07-17 | 21:51 |

Bij mij aan de overkant is een sociale huurwoning op een nacht, 3 maanden geleden, een wiedplantage ontruimt. Politie, brandweer en een versnipperaar uren bezig met herrie maken. 3 maanden later woont de hoofdbewoner nog steeds in dat huis.

Ik heb geen idee wat je dan moet doen om je woning uitgezet te kunnen worden, maar ik ben bang dat illegale verhuur via Airbnb daar niet tussen zit.

nooitgrappig | 06-07-17 | 10:38 | + 2 -

Och, je boekt als verhuurder 2/3 deel van je omzet. Het zijn retail transacties.

duitse herder | 06-07-17 | 06:16 | + -2 -

In Portugal bestaat al jaren een vergunning voor woningverhuur aan vakantiegangers en ook de video scheids sinds adgelopen seizoen standaard in elk stadion.

NL loopt een beetje achter.

EmilioEsteves | 05-07-17 | 23:26 | + 1 -

In Nederland zijn we goed met vooruit lopen met woorden en of experimenten. Voor dat laatste zie knvb met de video-scheids. Als de werkelijkheid bij komt kijken, dan lopen we ver achter.

Verbaast het mij niet.

Als iemand in een hotel of camping verblijft, worden zijn gegevens overgedragen aan politie, maar je kunt als terrorist beter een air-bnb boeken in plaats van b&b in verband met de registratie van de omzet en dus de toeristische belastingen ook.

Yoo2621 | 05-07-17 | 23:02 | + 2 -

Lieden die (sociale) huurwoningen voor Airbnb-doeleinden misbruiken moet je gewoon op straat flikkeren. In ieder huurcontract staat wel een ontbindende voorwaarde betreffende (illegale) onderverhuur, dus zó moeilijk kan het niet zijn lijkt me.

Registratie is een prima idee: éérst een bezoekje aan de gemeente brengen, gemeente controleert of de betreffende woning ook daadwerkelijk eigendom is en geeft indien zulks inderdaad zo is een vergunning of wat dan ook af. Impliceert natuurlijk wel dat de gemeente moet gaan opsporen en handhaven, en daar zal het wel weer fout gaan, Nederland kennende.

Overigens moet zo'n woningeigenaar ook nog maar eens goed door z'n hypotheekakte bladeren want ook daarin staan vaak ontbindende voorwaarden, idem dito voor opstal- en brandverzekeringen.

Ik heb er niets op tegen wanneer iemand z'n koopwoning verhuurt, laat dat duidelijk zijn, maar doe het dan wel netjes (en) conform de regeltjes.

Reinaert | 05-07-17 | 21:51 | + 12 -

Niks nieuws. Moet in Spanje ook al. Kan iedereen ook eerlijk zn belasting erover afdragen.

Mauguio | 05-07-17 | 21:18 | + 8 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken