Londense banken blijven doodsbang voor Brexit

En dat wordt niet minder
En dat wordt niet minder
Over de Brexit en de toekomst van Londense banken is al een heuleboel de revue gepasseerd. Het zal u inmiddels bekend zijn dat in Londen zetelende financiële instellingen in het geval van een 'harde' Brexit hun rechten verliezen om binnen de Europese Unie te handelen, daarom veel van hen voorsorteren op een vertrek naar het Europese vasteland en alles en iedereen bedelt om hun komst. Al deze nervositeit wordt er bepaald niet minder op. Zo wappert The Association for Financial Markets in Europe, een lobbyvehikel van de grootste Europese marktspelers, vandaag met een nieuw rapport over de kosten die banken tegemoet kunnen zien als zij de gedwongen tocht naar Europa moeten maken. In het geval van een vechtscheiding en dus het verlies van het financiële paspoort zullen zij zo'n €1,1 triljoen aan activa (waarvan €610 miljard aan derivaten) moeten overboeken naar Europese dochtermaatschappijen, lezen we in het rapport (pdf). Het totale verhuisbonnetje zou weleens neer kunnen komen op €15 miljard, welke in potentie de rentabiliteit van het eigen vermogen van betrokken banken met 0,5-0,8%-punt zou kunnen verlagen gedurende drie tot vijf jaar. Een 'material impact'. Daarbij schat de lobbyclub dat banken vanwege 'long-term inefficiencies' tot €40 miljard aan additioneel kapitaal (waaronder ook Tier 2-kapitaal) aan moeten houden. En de AFME betrekt ook de doodgewone Europese burger erbij, want op deze zullen de kosten uiteindelijk afgewenteld worden.

Team-May
Kortom, het is van het allergrootste belang voor de Londense financiële conglomeraten dat de Britse onderhandelaars een soort overgangsdeal uit weten te onderhandelen, maar laat The City nu net weinig vertrouwen in team-May hebben. Onder meer het gehamer van premier Theresa May op de 'harde' scheiding en het bijbehorende vertrek uit de interne markt maakt ze nerveus. Daarom stuurt Londens' financiële hart zélf een delegatie naar Brussel met een blauwdruk over een post-Brexit-handelsverdrag om een vrij verkeer van financiële diensten te bewerkstelligen, aldus drie ingewijden tegen de FT. Dat betekent niet alleen dat de angst nog steeds in hoge mate regeert in Londense financiële sector. Maar ook dat het draagvlak voor May weer een stukje kleiner wordt - en dat was al niet zo groot.

kostenbrexit.jpg

Reaguursels

Inloggen

Bleef het maar bij die banken voor die Britten, investeringen in andere sectoren blijven inmiddels achter. Ps. London stemde voor Remain, alleen die achterlijke, zwaarverouderde -en nog eens EU-gesubsidieerd- buitengebieden stemden Leave.

2 x modaal | 04-07-17 | 12:58 | + -3 -

De wereld is op handelsgebied een veel groter speelveld voor de Britten dan de EU alleen. Sommigen moeten nog aan dat idee wennen maar ze gaan op enig moment het licht zien De VS, Azie, Canada, Australie, Nieuw Zeeland, Afrika ook, om er maar een paar te noemen.
Ik denk dat de Britten er veel beter uitspringen dan waar ze nu bang mee worden gemaakt.
Acuut voordeel nu is dat ze hebben vastgehouden aan de Pond en zich niet in het Eurostelsel hebben laten zuigen.

loze stijl | 03-07-17 | 22:01 | + 4 -

Geef niet alleen May de schuld voor een hard Brexit. Corbyn is er ook groot voorstander van. DE is de een enorme meerderheid voor.
cocktailsmaak | 03-07-17 | 20:26 | + 0 -

Ik vermoed dat jij compliment bedoelt. zie de post:

Een risico van 610 mijard dat verdwijnt van Britse bodem en wordt overgeheveld naar Europese. Gezien een scala aan eerdere bijdragen van jan en alleman op dit blog behoeft het restant geen betoog. Onze Brusselse overlords toch.
netniet | 03-07-17 | 19:50 | + 0 -

Dit is helemaal fantastisch voor Britten. En al helemaal dom voor onze politici die banken uit London willen binnenhalen. Wij zijn denk ik binnen de kortste keer een nieuwe Griekenland als alleen al het woord crisis vat.

Yoo2621 | 03-07-17 | 20:49 | + 0 -

Geef niet alleen May de schuld voor een hard Brexit. Corbyn is er ook groot voorstander van. DE is de een enorme meerderheid voor.

cocktailsmaak | 03-07-17 | 20:26 | + 0 -

Een risico van 610 mijard dat verdwijnt van Britse bodem en wordt overgeheveld naar Europese. Gezien een scala aan eerdere bijdragen van jan en alleman op dit blog behoeft het restant geen betoog. Onze Brusselse overlords toch.

netniet | 03-07-17 | 19:50 | + 2 -

In de middeleeuwen was er de RK-kerk die deed of ze de wijsheid in pacht had en ze de enige bescherming waren tussen het gepeupel en de hel.

Nu hebben we bankiers en politici.

Vogelbeest | 03-07-17 | 19:28 | + 4 -

TD Ameritrade (Amerikaans) heeft gewoon een Luxemburgse bankvergunning.

Voor zover ik weet liggen de United Shites niet in de EU.

Waarom zou dat voor Britse banken dan anders worden/zijn?

#paniekvoetbal

Bijtendehond | 03-07-17 | 19:04 | + 13 -

Het is meer een eigen geregisseerde angst hoe je de boel moet managen. Het leert mij dat er kennelijk in die toko's teveel bankiersvet zit en te weinig managementbloed.

Iets dat ik ook bij de NL bankiers aantref.

duitse herder | 03-07-17 | 18:45 | + 0 -

Ik zie alleen maar voordelen.
Het is alleen maar goed dat de banken uit hun gespreide en beschermende EU bedje komen en zelf moeten gaan nadenken over klantgerichter gaan werken.

dr.andus | 03-07-17 | 18:23 | + 11 -

Oh jee. "... The Association for Financial Markets in Europe, een lobbyvehikel van de grootste Europese marktspelers..." waarschuwt dat banken kosten moeten gaan maken door de Brexit des doods. Want ze kunnen niet helemáál ongehinderd doorgaan de EU economie leeg te zuigen maar moeten wat creatiefs verzinnen en daar hangt een prijskaartje aan. Wat erg allemaal weer.

Mijn hart breekt voor die zielige banken.

Magnum Force | 03-07-17 | 18:11 | + 35 -

Als banken het daadwerkelijk afkeuren, dan was het waarschijnlijk toch een goed idee die brexit.

George Foreman | 03-07-17 | 18:10 | + 39 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken