'Coal India', 's werelds grootste kolenproducent, moet 37 mijnen sluiten

Zonne-energie is goedkoper
Zonne-energie is goedkoper
Schone energie, een vloek misschien voor 'old school'-oligarchen als Donald Trump, heeft de toekomst. Dat komt niet zozeer door de moralistische lobby van de klimaatdoemdenkers, maar simpelweg omdat de technologische doorontwikkeling en op grote schaal implementeren de duurzame elektriciteit goedkoper maakt dan de stroom uit centrales die fossiele brandstoffen gebruiken. Het bewijs hiervoor komt uit India. Daar is volgens Motherboard elektriciteit gewonnen uit zonne-energie inmiddels goedkoper dan wat de op kolen gestookte elektriciteitsfabrieken produceren. Gevolg: Coal India, 's werelds grootste koolmijnbedrijf, is gedwongen om 37 mijnen te sluiten. 'Coal India, which produced 554.13 million tonnes of coal in the 2016-2017 fiscal year (for comparison, the largest company in the US produced about 175 million in 2015) saw demand dip in recent months', aldus Motherboard. Hoewel India's elektriciteitsvoorziening nog voor 61% is gebaseerd op kolen, komen er steeds meer elektriciteitscentrales die de zon als energiebron hebben. Volgens The Hindu heeft Coal India 65 verliesdraaiende kolenmijnen als gevolg van de schone concurrentie, waarvan er het komend jaar dus 37 gaan sluiten. Er hoeft dus niet altijd een klimaatakkoord aan te pas te komen om landen te doen overgaan op schonere energie.

Reaguursels

Inloggen

Gisteren in de auto een fragmentje meegekregen. BNR met een gast die geïnterviewd werd over het brandstofverbruik van grote containerschepen. Gast zegt tussen neus en lippen door dat vracht van die omvang met de huidige technieken alleen door fossiele brandstof OF kernenergie kan worden aangedreven. Op dat laatste wordt zowel door de gast als door de radiomeneer niet verder in gegaan. Helaas. Die avond verneem ik dat er een groot protest gaande is omtrent een of ander kerngebeuren. Jammer dat zoiets krachtigs zo makkelijk afgeschoten wordt. De belangen zullen wel niet groot genoeg zijn.

Jane_Bonds | 26-06-17 | 17:41 | + 0 -

W_F | 24-06-17 | 14:34 | + 12
-
en 15-20 gram zilver (€ 7 - € 10,-)

Badderbeest! | 25-06-17 | 16:53 | + 1 -

Hier in de Algarve met 3000 zonneuren per jaar. Heb ik met een investering van 5000 euro mijn energie nota gehalveerd. Ik heb een combi van windmolen en 6 panelen met accu's.

EmilioEsteves | 25-06-17 | 14:29 | + 4 -

Zonneenergie is niet goedkoper omdat er voor elke geinstalleerde MW zonnecellen er ook een MW kolen/gas/kern centrale nodig is voor als de zon niet schijnt.

Oculus Malus | 25-06-17 | 14:13 | + 1 -

@Beroep = Boerenlul | 24-06-17 | 13:50

Zelfs in Dubai? Wow! Het zonnigste land ter wereld kan goedkoop zonneenergie opwekken, wie had dat kunnen vermoeden?

Opslag Medium | 25-06-17 | 14:09 | + 4 -

Zon en wind zijn geen vervanging voor de basislast die kolen, gas en kernenergie wel kunnen leveren. Er zijn maar twee manieren waarop we in Nederland alle kolen- en gascentrales zouden kunnen gaan sluiten:

1. Het bouwen van kerncentrales
2. Zorgen voor lagere pieken in het verbruik door te investeren in energiebesparende maatregelen.

India is niet voor niets grootschalig aan het investeren in kernenergie.

Schaffelaar | 25-06-17 | 05:47 | + 5 -

En dank aan China die megafabrieken heeft neergezet om solar panels te bouwen voor een prikkie.

-=PyP=- | 25-06-17 | 00:37 | + 5 -

Geweldig nieuws! Eindelijk op weg naar de toekomst in plaats van blijven hangen in oude technieken.

-=PyP=- | 25-06-17 | 00:34 | + 1 -

Kan ik misschien een link krijgen naar "de elektriciteits centrales die de zon als energiebron hebben."
Of zijn het gewoon zonne panelen?

Dutch_Holland | 25-06-17 | 00:19 | + 0 -

Een jaar of wat geleden is de V.S flink gaan opschalen met fracken, hierdoor daalde de olieprijs, redelijk gelijk hieraan stortte de kolenprijs in elkaar. Zal wel te maken hebben gehad met de lagere vraag aan energie vanuit de V.S. uit de rest van de wereld.
Nu de verlieslijdende mijnen (waarschijnlijk de minst efficïente) gesloten zijn zal de kolenprijs wel weer omhoog gaan. Wordt staal weer duurder.

de_tyvus | 24-06-17 | 23:29 | + 5 -

ZwarteDag | 24-06-17 | 20:54 | + 0 -
Begrip voor Nonkel a.u.b., die mag niet meer de frietjes op eigen traditionele wijze bakken van de EU.

Príncipe | 24-06-17 | 21:53 | + 8 -

@Nonkel Frituur | 24-06-17 | 15:38
Als we nu die van jou eraf hakken, zijn we meteen verlost van je geblaat...

ZwarteDag | 24-06-17 | 20:54 | + -9 -

Gehannes met die windmolens en zonnecellen.
We zitten op een bal lava.
Waarom gebruiken we niet meer
nl.wikipedia.org/wiki/Aardwarmte
Buis de grond in, water wordt warm, hopla.
Gaat dag en nacht door.

kloopindeslootjijook | 24-06-17 | 20:47 | + 16 -

schone energie? je bedoelt energie die 's nachts bij windstilte afwezig is?

FW Ta-183 Huckebein | 24-06-17 | 20:35 | + 3 -

Huisregelneef_III | 24-06-17 | 18:13 | + 1 -
Hear, hear. ;-)
.
Tijd voor wat verzet tegen links communisme. ;-)

Príncipe | 24-06-17 | 19:14 | + 4 -

Zonnepanelen: ja
Windmolens: nee, dat zijn dure en onderhoudsgevoelige ondingen.

Poekieman | 24-06-17 | 18:26 | + 6 -

@Príncipe | 24-06-17 | 14:42 - Hear, hear. In het Parijs-akkoord zijn wederom geen sancties opgenomen voor wie de doelstellingen niet haalt, dus ik stel voor dat de hele EU ook collectief een streep door dit akkoord zet. Het is een ongekende miljardensubsidie van misdadige regimes in pauperlanden. Die zijn zogenaamd "slachtoffer van de klimaatverandering" en dat is natuurlijk allemaal onze schuld. Daarom moeten zij volgens Parijs een grote zak gratis geld krijgen om meer wapens te kopen voor zinloze oorlogen en om hun bevolking mee te onderdrukken. Want wij, de betalers, hebben volgens het Parijs-akkoord helemaal niks in te brengen over de besteding van ons geld. En als de CO2-doelstellingen in die pauperlanden dan niet gehaald worden omdat het geld uitgegeven is aan leger en geheime dienst, en de rest weggesluisd naar Zwitserse bankrekeningen van de heersers, moeten wij in het volgende "klimaat"-akkoord weer extra bijbetalen. Ammehoela!

Huisregelneef_III | 24-06-17 | 18:13 | + 11 -

nomo | 24-06-17 | 16:05
Het aandeel wind+zon is de afgelopen jaren nog spectaculair gestegen vanwege groepsaankopen van zonnepanelen. Die vraag is bijna niet bij te houden. In mijn cijfer van 13% zat ook nog waterkracht. Intussen komen daar ook biomassa bij en zitten we in totaal aan bijna 20% uit "hernieuwbare bronnen".
Ondanks het feit dat ik voorstander ben van investeringen in moderne kerncentrales vind ik dat toch een mooi cijfer. Het zijn enkel de windmolens die ik zou willen verbannen.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 16:37 | + 4 -

NF
En dat is van de totale Belgische energiebehoefte?
(zie ook nl.wikipedia.org/wiki/Energie_in_Belg... )

Lees dat stuk in de spectator nu eens.
Kijk ook naar de mensen die geen kolen hebben (krijgen!) maart drek en hout moeten stoken.

nomo | 24-06-17 | 16:05 | + 1 -

nomo | 24-06-17 | 15:09 | + 0 -
Ben voorstander van kernenergie en zonne-energie. Windmolens verpesten het landschap.
Maar op een zonnige dag komt in België 25% van alle energie uit zon+wind. Het jaargemiddelde van zon+wind ligt nu op 13%.
Er zijn ook talloze landen, vooral in Afrika, die 100% van hun energiebehoefte uit water + zon halen.
Daar kan niemand iets op tegen hebben, toch?
Zou goed zijn mochten ze in India ook die kant op gaan, of beter nog: het budget dat ze nu aan steenkool uitgeven gebruiken om condooms te kopen of hem eraf te hakken. Dát is pas goed voor het milieu.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 15:38 | + 17 -

@Príncipe | 24-06-17 | 14:12 | + -1 -
Alsof fossiele brandstoffen niet op allerlei manieren gesubsidieerd wordt. Als je de milieueffecten gewoon zou doorbelasten in de prijs, zou het onbetaalbaar zijn.

fail | 24-06-17 | 15:24 | + 4 -

wind + zon minder dan 1 % van de wereld energie behoefte

nomo | 24-06-17 | 15:09 | + 0 -

En 's nachts ging het licht daar toch al uit vanwege de gebrekkige infrastructuur dus zullen ze het verschil niet merken.
Ben benieuwd hoeveel voorstanders er hier overblijven als de televee niet aangaat na zonsondergang of op een regenachtige dag.

sinar2 | 24-06-17 | 14:56 | + 12 -

@W_F.
Zand inderdaad :')

George Foreman | 24-06-17 | 14:44 | + 3 -

George Foreman | 24-06-17 | 14:36 | + 0 -
Ik ben niet tegen zonne-energie. En ik ben ook niet tegen subsidie op zonne-energie. Alleen de giga voorgestelde roof op de knip van de burger via een klimaat akkoord, daar heb ik wel wat tegen.

Príncipe | 24-06-17 | 14:42 | + 23 -

@principe
De waarde van toekomstige zonne energie wordt overschat met het aanbod tegen dit tarief.
Maar tegenwoordig zijn toekomst voorspellingen vaak : deze ontwikkeling lukt, of we gaan eraan met zijn allen.
Stoppen kan niet, Overheids tekorten zijn te groot.

George Foreman | 24-06-17 | 14:36 | + 1 -

Shell heeft in de jaren 60-80 veel onderzoek gedaan naar zonne- energie dit zwaar gesubsidieerd door de overheid en heeft daarbij veel patenten op haar naam geschreven.
Vandaar dat de Chinese goedkope panelen van de Nederlandse markt geweerd werden.
Het kan dus wel goedkoper, de overheid kiest ervoor om subsidie te geven om zo de kas van Shell te spekken.

botbot | 24-06-17 | 14:35 | + 8 -

Príncipe | 24-06-17 | 13:28
Wat de oorzaak ook is, de kolen prijzen zijn niet fake, en kunnen best een reden zijn om kleine ondergrondse mijnen te sluiten:
edge.alluremedia.com.au/uploads/busin...

George Foreman | 24-06-17 | 14:27
Er zitten zeer weinig "zeldzame" metalen in zonnepanelen. Aluminium frame, glas (zand) en een heel dun laagje silicium (zand) en in dat dunne laagje zitten dan 1 op 1 miljoen atomen van deze metalen. Er zijn wel andere vormen (met cadmium) die meer gebruiken, maar silicium panelen zijn het meest gebruikt, niet giftig en goed te recyclen.

W_F | 24-06-17 | 14:34 | + 17 -

Wel slim om zonnepanelen op eigen bodem te houden. Zitten vol zeldzame metalen.

George Foreman | 24-06-17 | 14:27 | + 2 -

Beroep = Boerenlul | 24-06-17 | 13:50 | + 1 -
Zonne-energie is overal ter wereld gesubsidieerd. De rekening voor goedkope zonne-energie zit verdisconteerd in de belastingen.

Príncipe | 24-06-17 | 14:12 | + 9 -

Príncipe | 24-06-17 | 13:28 | + 2 -
Kolen zullen en hoeven steeds minder gebruikt te worden om energie op te wekken. Door de extreem lage rente wereldwijd lukt het ook in Dubai om met zonnecellen goedkoper energie op te wekken dan welke andere methode dan ook. en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_bin_Ra...
Je kunt je zelfs afvragen of het klimaat akkoord van Parijs wel nodig is als stok achter de deur.

Beroep = Boerenlul | 24-06-17 | 13:50 | + 4 -

Volgens mij flauwekul. Dat gaat over ondergrondse kolenmijnen. De productie in bovengrondse kolenmijnen wordt juist opgevoerd. Er gaan juist meer kolen gewonnen worden. En zo zie je maar, de fake media.
www.telegraphindia.com/1170611/jsp/bu...

Príncipe | 24-06-17 | 13:28 | + 38 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken