Fiscale goochelaars moeten voortaan trucjes verklappen

Vanaf 2019
Vanaf 2019
Belastingadviseurs zijn een soort goochelaars, maar dan zonder hoed en stokje. Ze knopen wat belastingwetten uit diverse landen aan elkaar, mikken wat bv's, cv's en STAKs in een trog en de effectieve belastingdruk van hun cliënt daalt spectaculair. En als het even kan allemaal buiten het zicht van de belastingdienst. Vond iedereen heel lang prima, maar de laatste jaren is belastingontwijking (niet ontduiking) het morele kwaad. Want iedereen moet zijn 'fair share' bijdragen en selectief shoppen in belastingstelsels is niet voor iedereen weggelegd. Belastingadviseurs zijn niet gratis. De Europese Unie, de OESO en Nederland bedenken van alles en nog wat om belastingontwijking tegen te gaan (meer achtergrond hier en hier). De Europese Commissie gooit daar vandaag nog een maatregel bovenop. Tussenpersonen of instellingen die fiscale constructies optuigen ter verlaging van belastingdruk (fiscalisten, banken, advocaten etc.) moeten nieuwe sluiproutes die betrekking hebben op directe belastingen voortaan eerst voorleggen aan de fiscus. Binnen vijf dagen nadat zij de klant de structuur hebben geadviseerd. De EU-landen toetsen de informatie en stoppen deze vervolgens in een centrale database. Intermediairs moeten de constructies aanmelden indien deze aan bepaalde 'hallmarks' voldoen, bijvoorbeeld betalingen richting een land waar geen belasting wordt geheven of wanneer de beloning van de adviseur gerelateerd is aan de belastingbesparing van de klant. Volgens de EU zijn deze hallmarks zo breed mogelijk opgesteld 'to avoid any loopholes or omissions that could be exploited by aggressive tax planners.' Dient men hiermee belastingontwijking in de EU een genadeklap toe? Dat valt te bezien.

1) De EU kan niets beginnen tegen intermediairs die gevestigd zijn buiten de Unie. 2) Lidstaten worden opgedragen om effectieve en proportionele straffen op te leggen. Maar zij mogen hier vervolgens wel hun eigen draai aan geven. 3) Belastinggoochelaars zijn nu eenmaal handige jongens. Zij verdienen hun geld bij de gratie van complexiteit en discrepanties tussen rechtssystemen. Dat wordt hiermee niet opgelost. Bovendien gaan de regels pas per 2019 in, dus nog zat tijd om nieuwe trucs te bedenken. 4) EU hoopt dat het voorleggen van nieuwe constructies een afschrikwekkende werking heeft. Je zou het ook kunnen omdraaien. Als de EU eenmaal heeft ingestemd met een constructie is dat een legitimatie van de belastingontwijkroute. Dat betekent niet dat dit de goedkeuring van het electoraat kan dragen. Zie ook de discussie omtrent Nederlandse rulings. De volledige plannen vindt u hier.

Reaguursels

Inloggen

"Maar dat we, als het niet goed gaat, op een andere manier wel het gelag zullen betalen, dat is duidelijk."
EU is een illegaal en mensenetend gedrocht.

Tot op de laatste cent janpeters en jankeesen, met rente.

@iemand om gisteren: Opsec-dingetje, persoonsnamen fingeren, wonderbaarlijke clearance.
Het zwijn "data" aggregeert gegevens en extrapoleert daaruit kennis.

hallevvezool | 22-06-17 | 18:50 | + 0 -

TuurlijkNiet | 21-06-17 | 22:05 |

jammer maar helaas: die meldplicht staat dus gewoon wel in de voorstellen. Cliënt kan zich nergens achter verschuilen.

"Immers je mag binnen de EU een belastingsoort maar eenmaal betalen"

ook fout: er zijn zat landen die je in NL betaalde IB aftrekken van wat je aldaar ook nog mag betalen; je betaalt dan effectief in 2 landen IB.

FW Ta-183 Huckebein | 22-06-17 | 17:51 | + 0 -

@FW Ta-183 Huckebein: En die geeft op zijn beurt aan dat hij zijn boekhouding heeft uitbesteed.
De client is dan alleen verantwoordelijk voor het resultaat en kan dat geen meldplicht krijgen.

@Haberdoebas/@JayJay: In de EU draag je als ZZP belastingen af aan het land waar je officieel gevestigd bent. Belastingen welke geheven zijn in dat land, mogen in Nederland niet opnieuw geheven worden, Immers je mag binnen de EU een belastingsoort maar eenmaal betalen. Daarom mag Nederland bijvoorbeeld niet 2% BTW in rekening brengen als je een auto importeert uit Duitsland. Maar wel de BPM, want die kent men niet in Duitsland. Hetzelfde met loon. In veel gevallen kan met geen belasting meer heffen op jouw loon, maar je kunt nog wel aan aanvullende aanslag krijgen als je nog steeds de Nederlandse nationaliteit hebt. Zo zul je bijvoorbeeld nog steeds premies moeten afdragen (inclusief werkGEVERS deel!) voor ziektenkosten, ww en andere volkspremies.

Overigens mag met wel 'opnieuw' inkomstenbelasting heeft op inkomen uit een non-EU land. Dus als jij een opdracht uitvoert in de VS en daar netjes inkomstenbelasting betaald aan de IRS, dan zul je ook nog steeds in Nederland moeten betalen. Dat was een van de redenen waarom ik ben geemigreerd naar de VS. De andere reden dat het maken dat ik een bepaalde security clearance nodig had om toegang te krijgen tot de financiele systemen van banken, verzekeraars en beleggingsmaatschappijen. Echter deze clearance is alleen verkrijgbaar voor Amerikaanse staatsburgers. Ik heb destijds een uitzonderings verzoek moeten indienen om alsnog de security clearance te krijgen omdat ik anders niet mijn werk zou kunnen doen. Dat verzoek was geaccepteerd, alleen tot de datum waarop ik 5 jaar zou wonen in de VS. Als ik er dan niet voor zou kiezen om US staatsburger te worden, dan zou de security clearance automatisch ingetrokken worden. Echter mijn leven in de VS is zoveel beter dat het in Nederland was. Niet alleen heb ik hier nu een succesvol eigen bedrijf met inmiddels al 14 werknemers, ook heb ik al 5 jaar een vriendin (Fiona) en Madelyn, mijn dochter wordt op 22 augustus alweer 2 jaar oud..

TuurlijkNiet | 21-06-17 | 22:05 | + 11 -

@jansen

u had de EU-papers iets beter moeten lezen...

"1) De EU kan niets beginnen tegen intermediairs die gevestigd zijn buiten de Unie"

En daarom staat er in de voorstellen dat als dat het geval is de cliënt zelf dit verplicht is te melden.

FW Ta-183 Huckebein | 21-06-17 | 21:03 | + 1 -

Gewoon een stuk of 10 meldingen per dag doen: Vanmorgen getankt in Duitsland, met lage BTW, en met die goedkope diesel mijn buurman geholpen met grasmaaien, waarvoor ik een koekje heb gekregen. uiteraard ga ik in mei netjes deze inkomsten opgeven, en inkomsten belasting betalen over dit koekje. vanmiddag een brief verstuurd met een kerstzegel uit het gulden tijdperk, en een nieuw batterijtje besteld uit China, gratis verzending maar betaald met bitcoins, dus er volgt nog een uitgebreide berekening van de wisselkoersen op de datum en vooral tijd van passage van de diverse grenzen, de BTW van de betrokken doorvoerlanden en een analyse van de mogelijk van toepassing zijnde importheffingen. Tot morgen!
Na een paar weken gaan al je meldingen ongelezen de spambox in.

W_F | 21-06-17 | 20:41 | + 9 -

Je kunt natuurlijk ook minder belasting heffen zodat mensen geen reden zien om die te ontwijken, maar ja... Lijkt wel of iedereen wil graaien en leven op kosten van een ander. Alleen is de graaier altijd de ander die zich aan je eigen gegraai onttrekt of er beter in is dan jij.

Wol | 21-06-17 | 20:40 | + 4 -

Haberdoebas | 21-06-17 | 20:22 | + 0 -
Wat een onzin. Als je meer in Bulgarije bent en daar je geld verdient, dan lijkt het me logisch dat dat daar ook belast wordt. Als jij als buitenlands belastingplichtige (Bulgaarse) in Nederland het merendeel zou verdienen, wordt het eerst hier belast en misschien voor wereldinkomen in Bulgarije (met mogelijk voorkoming van in Nl belaste deel). Dus niets bijzonders lijkt mij.

JayJay | 21-06-17 | 20:34 | + 1 -


Haberdoebas | 21-06-17 | 20:22 |

Kortom: iedere Nederlander beschouwt je nu als Bulgaar. En, hoe voelt dat?

3*links=rechts | 21-06-17 | 20:34 | + 3 -

De essentie van de zaak voor MKB-ers is er voor te zorgen dat zowel de activiteiten als het personeel wordt verplaatst naar landen die fiscaal gustiger en vooral betrouwbaarder zijn dan Tax-hell Holland.

Wanneer je als MKB-er goed en wel ingesteld bent op de nieuwe belastingwetten, dan worden deze al weer aangepast. Ze willen je nu eenmaal uitkleden. Pensioen BV mag niet meer. Moet geliquideerd worden. Weg pensioen.

Ik heb een Bulgaarse OOD en behalve een huis en een paspoort bezit ik niets meer in Nederland. Ik beb een huis in Bulgarije en een appartment in Brussel. Ben meer in Bulgarije dan in Nederland en dan val je onder het Bulgaarse belastingstelsel. (ZZP-ers worden belast in het land waar ze gevestigd zijn) en dan heeft Wiebes het nakijken.

Haberdoebas | 21-06-17 | 20:22 | + 5 -

Populistisch gezever! De nationale parlementen van de soevereine lidstaten van de E.U gaan willens en wetens akkoord met belastingwetten die in bepaalde gevallen en onder bepaalde voorwaarden belastingfaciliteiten bevatten. Van iemand die van die faciliteiten gebruik maakt en zich dus aan de wet houdt kun je moeilijk zeggen dat hij/zij aan het ontduiken is. En wanneer is er sprake van een constructie? Een oneigenlijke constructie kan m.i. al met ' fraus legis' worden bestreden.
broninfo>:https://groups.yahoo.com/neo/groups/belastingparadijzen/info

theo-is-dood | 21-06-17 | 19:45 | + 4 -

Niks Brexit kantoren vanuit Londen naar Amsterdam.
Maar:
Amsterdamse dubbel geroosterde broodjes adviseurs die Nexit gaan naar een niet-EU paradijsje ter vertroeteling van Groot Concern Kapitaal.
Apple, Google, Facebook, Starbucks, ...

Raider Twix | 21-06-17 | 19:32 | + 1 -

Gevolg: Nederlandse advocaat adviseert straks Panamese BV, Panamese BV brengt advies uit aan Hollandse klant. Ready is Kees.

Cowboy Henkie | 21-06-17 | 19:14 | + 21 -

Een lege huls. Want wat is precies een fiscale constructie? En als je het dan meldt, samen met 299939272 andere constructies, wie gaat er dan naar kijken?

Ook interessant: als iemand een zwijgplicht heeft verschuift de meldplicht naar de klant. Haha!

Cowboy Henkie | 21-06-17 | 19:13 | + 12 -

De EU-bobo's zullen vervolgens de sluiproutes voorleggen aan een jury en punten geven voor originaliteit.
De beste sluiproutes houden ze dan voor zichzelf, de minder rendabele pistes zijn voorbehouden voor het klootjesvolk.

Nonkel Frituur | 21-06-17 | 19:11 | + 30 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken