Studenten komen weg met fraude door overheidsfaal

Applaus
Applaus
De overheid was enkele jaren geleden helemaal klaar met studenten die ten onrechte een uitwonendenbeurs opstreken. Deze studenten geven aan zelfstandig te wonen, maar zitten in werkelijkheid nog bij ma en/of pa op de bank. In 2010 werd geschat dat er per jaar zo'n €40 tot €55 miljoen langs deze weg werd gefraudeerd. Vanaf 2012 mocht de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) frauders opsporen en beboeten. Sindsdien werden enkele duizenden studenten beboet, waardoor het misbruik volgens DUO daalde naar €12 tot €22 miljoen per jaar. Nu blijkt dat sommige (vermoedelijke) fraudeurs wegkomen met hun straf. Om frauderende studenten op te sporen zet DUO private partijen in. Deze controleurs bezoeken de door studenten aan DUO opgegeven adressen om te controleren of daar tandenborstel, lege blikken Exportbier, studieboeken en vuile onderbroeken aanwezig zijn. Zo niet dan is de student een fraudeur en moet deze het gefraudeerde bedrag+vette boete terugbetalen. Veel van deze controles zijn uitgevoerd door zzp'ers en payrollers. En dat vindt de rechter niet ok. Het ministerie van Onderwijs heeft de opsporing uitbesteed aan 'personen werkzaam bij' private bedrijven met controlebevoegdheid. Zzp'ers of payrollers voldoen niet aan deze kwalificatie. DUO zegt sinds vorige zomer geen zzp'ers meer in te zetten. Verstandig. Sowieso hebben we het over een verdwijnend probleem. Met de invoering van het leenstelsel op 1 september 2015 is er het onderscheid tussen de in- en uitwonende beurs komen te vervallen. Voor zo'n 200 van fraude verdachte studenten is de uitspraak echter goed nieuws. Hun advocaten hoeven niet aan te tonen dat zij echt uitwonend waren. Zij kunnen het - al dan niet onrechtmatig - ontvangen bedrag verbrassen op de sociëteit. Of in de dorpskroeg natuurlijk.

Foto: Hollands Hoogte/Herman Engbers
Disclaimer: De foto is ter illustratie van het concept student, het verhaal heeft geen betrekking op de afgebeelde personen/studenten.


Reaguursels

Inloggen

Ach, zo heb ik een boete gekregen voor het misbruiken van een ov jaarkaart terwijl ik dat ding (aantoonbaar, want OVchip en alles kunnen loggen) nog nooit gebruikt had. Zo naait iedereen elkaar.

nooitgrappig | 20-06-17 | 14:36 | + 0 -

Huisregelneef_III | 20-06-17 | 02:35 |

Als ik en met mij vele andere ondernemers die ook gevlucht zijn uit Nederland wist hoe je Neederlandsche ambtenaaren onder controle kunt krijgen... dan waren wij niet weggegaan. De 1.000.000 ambtenaaren is een soort incest problemen. Ze bevruchten alleen elkaar.

Niettegenstaande: ga vanmorgen mijn geld tellen. Alweer.

duitse herder | 20-06-17 | 06:38 | + 2 -

Vooral tips aannemen van @duitse herder over hoe je controles door Nederlandse ambtenaren de baas kunt. Want dat is voor dh zelf ook zo goed afgelopen. :-/

Huisregelneef_III | 20-06-17 | 02:35 | + 0 -

Arme jongeren: ik kreeg in 1991 zo'n 700 gulden uitwonendenbeurs en zat gewoon nog in het ouderlijk huis met pinpas en auto van ouders. Die woonden in het buitenland, expats. En dat zes jaarr lang, toen de ov jaarkaart nog onbeperkt was. En daarom ben ik nu zo'n bred ontwikkeld persoon en lever ik weer leuke taxpoet op. Ik gun de jeugd meer dan die zure mestkevers hier.

Fantabulosa | 19-06-17 | 21:19 | + 16 -

Jong geleerd, oud gedaan.

Vespucci | 19-06-17 | 19:19 | + 0 -

Zoon van Boer | 19-06-17 | 18:25

Je had die verklaring eigenlijk moeten tekenen. En daarmee de boer opgaan bij bv de politiek en rechtbank, iets van chantage. Dat is dan einde carrière mevrouw en Duo wordt een Trio met status ballast.

duitse herder | 19-06-17 | 18:57 | + 2 -

Duo heeft het mij geflikt om 2 overlijdensaktes weg te gooien, mij thuiswonend te zetten en 2 brieven voor mijn ouders met vragen over hun inkomen terug te sturen. Toen ik razend bij het kantoor aan kwam wilde mevrouw mij niet helpen tenzij ik een verklaring tekende dat duo geen schuld betreft in de kwestie. Gelukkig volgende dag toen ik was afgekoeld en er aan andere dame aan de balie werkte ben ik uit de problemen geholpen.

Zoon van Boer | 19-06-17 | 18:25 | + 3 -

@omnineuze omnipotent

Lijkt me een beetje vreemd dat je dit doet om de leerplicht uit te zitten als je op het MBO zit, je krijgt namelijk geen studiefinanciering tot je 18 bent en op het MBO zit. Eveneens kreeg je als MBO'r ook geen studentenkaart voor het OV. Tegenwoordig wel niet toen ik naar school ging.

frogynator | 19-06-17 | 17:07 | + 2 -

Ik kreeg na 15 jaar! Nog een rekening van DUO van 800 Euro. Ze konden niet zeggen waarom maar ik moest betalen anders deurwaarder enzo.... heb maar betaald. Ben van het gezeik af...

guinnessdude | 19-06-17 | 16:26 | + -18 -

is er ook duidelijkheid hoeveel procenten van deze "studenten" op een MBO/ROC zaten? In mijn herinnering was het probleem ten tijde vooral dat er nogal veel scholieren van bepaalde laag sociale achtergrond, hun tijd uit zittende tot leerplicht voorbij was op de lokale school, misbruik maakten van deze regeling. Misschien dat dat de onschuld van de "slachtoffers" wat dempt.

En ja, er zijn te veel betuttel regels, en ja, ze moeten correct gecontroleerd worden als ze er dan toch zijn, maar het gebruik maken van de zwaktes in het systeem (zoals vele MKB-ers en grote bedrijven om mij heen doen met de debiele innovatie subsidie of andere subsidies) is ook geen verbetering en er blijft derhalve ook schuld hangen bij de gebruikers van de zwaktes.

omineuze omnipotent | 19-06-17 | 15:38 | + 11 -

kapotte_stofzuiger | 19-06-17 | 15:07 |

De overheid zijn ambtenaren. Ambtenaren zijn straffeloos geïnteresseerd ?? in hun baantje. Niet in de maatschappij.

duitse herder | 19-06-17 | 15:18 | + 4 -

@sinar2 | 19-06-17 | 14:45
Precies de reden waarom je ALTIJD in bezwaar, beroep of verzet moet gaan. Dat gezeur over 'je billen branden en op blaren zitten' is leuk voor het kringgesprek met je PvdA-oom tijdens verjaardagen, maar als een overheid van burgers verlangt alle regels te kennen, geldt dat ook voor die zelfde overheid.

kapotte_stofzuiger | 19-06-17 | 15:07 | + 26 -

Groot gelijk voor de studenten. Duo heeft een "bewijslastverlichting" gekregen van de overheid, wat er min of meer erop neer kwam dat als jan lul met een blik el cheapo bier op straat die toevallig langsliep tijdens een controle zei dat persoon X niet op adres Y woont Duo direct begon met uitwonende beurs terug te vorderen en een incassobureau hierop zette. Vervolgens mag de student (zonder bewijslastverlichting) wiens beurs halverwege de maand stop wordt gezet, meestal nog naast een voltijds studie, aan Duo gaan bewijzen dat hij/zij wel op adres Y woont waarop hij/zij 2-3 maanden later pas weer een studiebeurs kreeg. In de tussentijd moesten de studenten zich maar redden. Vind het dus niet zo heel raar dat de rechter achteraf zegt dat BEVOEGDE mensen deze controles hadden moeten uitvoeren en je er niet zomaar even een (zeer goedkope) stagiaire langs kan sturen.

Anlail | 19-06-17 | 15:01 | + 27 -

Nu zijn ze er toevallig achtergekomen maar in hoeveel andere zaken doet de overheid hetzelfde? Denk eens aan snelheidscontroles door onbevoegden enzovoort.

sinar2 | 19-06-17 | 14:45 | + 11 -

Hulde! Als de burger c.q. student zich aan allerlei betuttelregels moet houden, dient de overheid zelf het goede voorbeeld te geven. Opsporingstaken horen niet bij private partijen thuis.

kapotte_stofzuiger | 19-06-17 | 13:32 | + 37 -

REAGEER OOK