Beleggers willen geld zien van Ajax

Cashen
Cashen
'Helemaal niets in Amsterdam' is niet alleen een correcte samenvatting voor de prijzenoogst van AFC Ajax de laatste drie jaar. Beleggers in 's lands enige voetbalclub met beursnotering verdienen nauwelijks iets aan de club. In twintig jaar tijd werd drie keer een schamel dividend betaald. Ondanks de prijzendroogte gaat het de club financieel voor de wind. Aan het Europese avontuur waarbij de finale Europa League werd gehaald hield men €20 miljoen over. Trainer Peter Bosz vertrok voor €5 miljoen naar Duitsland en aanvoerder Davy Klaassen werd voor €28,5 miljoen op de boot naar Liverpool gezet. Ajax zou zo'n €70 miljoen (4 Sulejmani's) cash op de balans hebben. En daarom willen beleggers geld zien. 'Als er nu geen mooi dividend wordt uitgekeerd, wanneer dan wel?', vraagt beleggersvereniging VEB zich af. Zij vindt dat Ajax verplicht is om op de aandeelhoudersvergadering te praten over financiële doelen. Want als je geen dure spelers of het stadion koopt kun je beleggers verwennen. Voor een aandeelhoudersrevolte hoeft de club niet bang te zijn. Ajax heeft 73% van de aandelen in eigen bezit. Het resterende gedeelte zit bij NN Group (5,3%), de erven van 'superbelegger' Adri Strating (9%), het Amerikaanse Invesco Limited (5%) en kleine beleggers. Invesco rekent voor dat een dividend van €1,50 per aandeel moet kunnen. Zou Ajax volgens de Amerikanen slechts €4 miljoen kosten (al komen wij uit op €7,5 miljoen). Valt inderdaad te overzien. De club geeft immers net zoveel uit aan spelersmakelaars.

Reaguursels

Inloggen

@ Gbeg
Bwa, als je fan basis breed genoeg is, heeft het wel zijn charmes. Fans zijn eigenaar en betrokken en kunnen dus enige 'druk' uitoefenen. Een dividend hoef je niet echt uit te keren want de echte fans liggen daar niet wakker van. En de kans dat je wordt overgenomen door een of andere vreemde entiteit is ook een pak kleiner.
In de club krijgt als tegenprestatie een zak gratis geld. Iedereen dus tevreden.

pandalicious | 19-06-17 | 14:16 | + -2 -

Een uitkering in zulke goede tijden mag wat mij betreft ook wel, anders moet je gewoon de aandelen terugkopen. Ik zie toch niet echt de toegevoegde waarde van het beursgenoteerd zijn van Ajax.

Gbeg | 19-06-17 | 12:39 | + 9 -

Nog even doorsparen, dan kunnen ze de Arena kopen.

Haberdoebas | 19-06-17 | 12:37 | + -4 -

@ kleaudviool | 19-06-17 | 10:14

Als het hier een puur en alleen sportclub betrof, gaf ik je gelijk. Ajax is echter naast sportclub ook een beursgenoteerde onderneming. En het is niet raar dat investeerders in de onderneming na jarenlange positieve resultaten dividend uitgekeerd wil hebben...

Enter Yeti | 19-06-17 | 10:31 | + 25 -

Volgens mij is het vermogen investeren in betere spelers voor een constantere prestatie in Europa een betere strategie dan het uitkeren van dividend.

kleaudviool | 19-06-17 | 10:14 | + -6 -

nul verstand van voetbal hier.. immers gaat de liefde uit naar sporten waar je 2 ballen voor nodig hebt..

patient-zero | 19-06-17 | 10:05 | + 10 -

Ik heb weinig verstand van voetbal. Maar als er slechts voldoende cash is om 4 nieuwe basisspelers van het niveau sulejami's aan te schaffen dan lijkt mij dat niet het moment om geld uit te keren. Voor dat geld heb je nog geen half elftal, nauwelijks genoeg om een heel elftal een beetje te laten groeien.

Ik zou zeggen, blijf inversteren in het behoud en het versterken van het huidige Elftal en zorg dat de club duurzaam Europees kan blijven kan blijven subtoppen.

negen | 19-06-17 | 09:42 | + -16 -

Rijkelui vinden dat ze niet genoeg hebben. What else is new?

Daegranos | 19-06-17 | 09:42 | + -23 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken