De enige mensen die het kunnen betalen, willen niet op Mars wonen

Grappig
Grappig
Elon Musk is eindelijk wat preciezer geweest over zijn plannen om Mars te koloniseren. We leren geinige dingen: zo verwacht hij dat het misschien wel honderd jaar duurt voordat er op Mars een zichzelf bedruipende kolonie van een miljoen mensen is gevestigd. Het voornaamste probleem is vervoer. Musk stelt zich superkrachtige raketten voor die de reis binnen honderd dagen kunnen voltooien, maar daar is een probleempje mee. Een Marsreis zou ongeveer tien miljard dollar per persoon kosten. Tien miljard om aan te komen op een dode planeet. Dat is aan de prijzige kant en betekent dat alleen de top van 's werelds allerrijksten het zich kan permitteren om mee te gaan. In Nederland zou alleen Charlene de Carvalho-Heineken meekunnen. Het probleem is dat de superrijken wel inzien dat ze helemaal niets te zoeken hebben op Mars. Zij kunnen zich onttrekken aan alle redenen waarom het wellicht noodzakelijk wordt om de menselijke soort naar een andere wereld te verplaatsen. Daar is Musk ook achter. Bovenstaande Venn-diagram illustreert zijn probleem. Nu zijn er verschillende manieren om overlap te creëren. Het meest voor de hand ligt een drastische reductie in de reiskosten. Dat is Musk op kleine schaal gelukt door de raketten van SpaceX herbruikbaar te maken. Een andere mogelijkheid is mensen een reden geven om hun leven op aarde vaarwel te zeggen. Maar dat lijkt geen bijzonder succesvolle optie te worden. Een combinatie van de twee is natuurlijk ook denkbaar. Maar dan nog: als Musk daadwerkelijk een beschaving op Mars wil opbouwen, is er nog ongelooflijk veel werk te doen op het gebied van goedkope rakettechnologie. Het benodigde geld en de noodzakelijke hoeveelheid hersenwerk roepen de vraag op of we die niet beter kunnen inzetten om het leven op aarde duurzamer te maken. Dan hoeven we ook niet naar Mars.

Reaguursels

Inloggen

Als ik zie wat voor mensen er zich aangemeld hebben bij Mars one dan zeg ik, laat gaan, die mogen zich hier niet voortplanten.

Ingpe | 19-06-17 | 12:44 | + 0 -

Als die robots ons werk overnemen, waarom sturen we die dan niet naar mars, laten ze daar leuke dingetjes maken. Die sturen ze terug en wji hoeven niet meer te werken, maar ook niet in een ruimtepak rond te hobbelen.

xspalm | 19-06-17 | 00:26 | + 1 -

Pff we gingen ook varen terwijl we dachten dat de aarde nog plat was...
Dit is een van de redenen dat wij er zijn.
Ontdekken en ons overleven hangt hier vanaf onze volgende generaties zullen moeten zorgen dat we in staat zijn om dit sterrenstelsel te verlaten .
Het zou een goede actie zijn tijd voor star trek ook armageddon kan ieder moment gebeuren we zien maar een fractie van alle kometen en kunnen hier nog niks aan doen.....
Op naar de martian patatten telen. Fc aluhoedje

dalouiman | 18-06-17 | 16:13 | + 2 -

Ik denk dat juist het omgekeerde gaat gebeuren: Dat we de armste 99% naar Mars gaan brengen.

Ome Gijs | 18-06-17 | 10:57 | + 0 -

Bovenstaande plaatje is dus de situatie van 10 jaar geleden. SpaceX wil de kosten haalbaar maken voor mensen met een meer modaal inkomen, en daar zitten genoeg mensen tussen die het ook willen:
i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/06/15/10/...

W_F | 17-06-17 | 23:54 | + 1 -

$10 miljard p.p.? Voor armzalige bierbrouwers die meeste kapitaal in opties/aandelen bezitten die ze liever niet verkopen i.v.m. onrust onder overige aandeelhouders wellicht significant. Voor collectief programma te overzien. Vraag is waarom vermogende particulieren dure ruimteprogramma's moeten runnen. NASA budget is $20 miljard/jaar, doe daar paar procenten bij en Mars colonisatie is reële optie, niet alleen voor paranoïde miljardairs die Aarde willen ontvluchten wegens angst voor guillotinering door doorsnee Tesla werknemer met gestagneerd inkomen.

2Schwanz | 17-06-17 | 22:55 | + -5 -

We gaan als alt-right de wereld vertellen dat we naar Mars gaan. Joop over de zeik en dan willen zij daar eerst zijn om Mars te redden. Soros steekt zijn laatste geld in een Ark van Links en vliegt ze allemaal naar Mars. Dan steken wij een sigaar op en heffen het glas.

Febofiel | 17-06-17 | 20:51 | + 14 -

Stuur eerst maar eens 100 raketten met ijs, zaden en een kunstmatig magnetisch veld installatie naar die planeet. En over 100 jaar als er wat bomen groeien een paar mensen. Eerst terravorming waarbij dat magnetisch veld wel een dingetje gaat worden.

P.redgleuf | 17-06-17 | 20:42 | + 0 -

Ik mis geloof ik iets. Als (volgens de PvdA) robots ons complete leven kunnen overnemen, waarom moeten we dan mensen naar Mars sturen om aan terra-forming te doen? En zoals al door meerderen aangegeven: waarom zou je als je hier baadt in weelde jezelf aanmelden voor hard werk waar je niet meer op terug kan komen? Want op de volgende raket terug naar huis gaan zit er dus niet in. Dan moet je dus hopen dat een of andere excentrieke miljardair zijn niksnut zoon hiervoor wil aanmelden. Heeft Musk eigenlijk kinderen?

Pierre Tombal | 17-06-17 | 20:33 | + 5 -

Je hebt 10 miljard, een mooi landgoed en een super grote jacht en dat zou je moeten omruilen voor een bestaan op een dode planeet waar je niet zonder ruimte pak naar buiten kunt en waar je op geen enkele wijze van je luxe en welvaart kunt genieten. Onder die omstandigheden hoef ik geen pionier te worden.

Osdorpertje | 17-06-17 | 19:55 | + 11 -

Ik wil graag betalen voor andere mensen. En u weet wel wie!

thekolere | 17-06-17 | 18:57 | + 14 -

Mars wil waarschijnlijk helemaal geen mensen ook. Daar al eens aan gedacht?
squadra | 17-06-17 | 17:11 | + 1 -

Duizenden jaren zijn we van Mars naar hier verhuisd omdat de leefomstandigheden hier perfect zijn. Nu bedenkt iemand die zich verveelt, laten we nog eens terug gaan naar onze roots.

Stonecity | 17-06-17 | 18:27 | + 2 -

Tenzij we geld afschaffen, dan zou de reis gratis zijn... in theorie dan.

goldsammy | 17-06-17 | 18:00 | + 7 -

Mars wil waarschijnlijk helemaal geen mensen ook. Daar al eens aan gedacht?

squadra | 17-06-17 | 17:11 | + 11 -

Ik zou nog maar even wachten tot Zefram Cochrane op 5 april 2063 de warp drive uitvindt/test.

Poekieman | 17-06-17 | 16:52 | + 30 -

Naar Mars gaan zou hetzelfde zijn als verhuizen naar Antarctica, het is er te koud, er is geen klap te doen en er groeit niets. Al kan je op Antarctica nog een sneeuwpop maken. Dat gezegd hebbende, als je naar Mars wilt dan verdien je het ook dus mijn support hebben ze.

Stonecity | 17-06-17 | 16:32 | + 7 -

Het grootste deel van onze aarde is nog steeds onbewoond. De omstandigheden zijn vergelijkbaar met die op Mars. Ik heb het dan over de oceaanbodem. Ik snap daarom ook echt niet wat de bedoeling zou moeten zijn van een kolonisatie van Mars.

Príncipe | 17-06-17 | 16:22 | + 4 -

Grappig hoor. 10 miljard is dus "using traditional methods", en Musk begreep dat al vanaf het begin. Sterker nog, het is altijd al de missie van SpaceX geweest om die kosten omlaag te brengen, juist met het doel om exploratie van het zonnestelsel door mensen economisch haalbaar te maken. Het terugbrengen van lanceerkosten met 90% lijkt inmiddels een realistisch doel, ook al zijn ze daar nog niet, en is het ook nog niet voldoende voor een economisch haalbare reis naar Mars. Een levensvatbare kolonie is trouwens alleen haalbaar als er regelmatig verkeer is tussen de planeten. Maar hoe vaker er gevlogen wordt, hoe goedkoper het wordt.

Wat SpaceX tot nu toe bereikt heeft is geen indicatie van hoe onrealistisch de droom van Musk is, maar eerder wat het nut is van een hoog ambitieniveau.

Muxje | 17-06-17 | 16:14 | + 15 -

watergeus | 17-06-17 | 15:36 |

Dan blijf je 10 rijksten overhouden.

duitse herder | 17-06-17 | 16:11 | + 30 -

Van dat geld kan u 200 miljard condooms produceren.
Ook een manier om onze planeet te redden.

Nonkel Frituur | 17-06-17 | 16:00 | + 65 -

Het zou wel een zegen voor de aarde zijn als de 10 rijksten vertrokken.

watergeus | 17-06-17 | 15:36 | + 2 -

Je kunt beter naar de maan gaan. Kun je nog naar je familie (die met een flinke sterren kijker) wuiven.
Mars is flink wat verder en leven is daar zonder de nodige voorzieningen echt niet mogelijk.
Ga lekker naar de maan.
Cocoonen voor de TV of youtube in je eigen cocoon, zal ik maar zeggen.
Naar de maan, al was het alleen maar om de fiscus te ontlopen.

Raider Twix | 17-06-17 | 15:05 | + 16 -

REAGEER OOK