Wat een feest! Jeugdwerkloosheid daalt opnieuw!

Hup hup
Hup hup
Het CBS bedient ons opnieuw van uiterst gunstig nieuws omtrent de werkloosheid in ons land. Die is het afgelopen kwartaal met gemiddeld 6.000 per maand gedaald, meldt het CBS. Nogmaals: om in de werkloosheidsstatistieken mee genomen te worden, moeten mensen de afgelopen maand actief naar werk hebben gezocht en daarvoor direct beschikbaar zijn. Kijken we even naar de cijfers: in mei bedroeg het aantal werklozen 456.000, 5,1% van de beroepsbevolking. Dat is gelijk aan april, maar lager dan de 5,3% van drie maanden geleden. Het aantal mensen met betaald werk is in de afgelopen drie maanden met gemiddeld 14.000 per maand toegenomen en uitkeringsinstantie UWV telde eind mei 386.000 WW-uitkeringen. Van de verschillende groepen is de afname van het aantal werklozen bij jongeren het sterkst, lezen we. Komt 'ie: 'Vooral onder jongeren tot 25 jaar is de werkloosheid gedaald. Het werkloosheidspercentage nam af van 9,7% in februari tot 9,0% in mei. Dat is het laagste niveau sinds maart 2009.' Ook hier moeten we uw geheugen even opfrissen. Als je 15 jaar oud bent en op zoek naar een bijbaantje, kwalificeer je volgens CBS als (jeugd)werkloze. Tel daarbij op dat grofweg driekwart van de jongeren tussen 15 en 25 nog op school zit of studeert. Haal je al deze jongeren uit deze leeftijdscategorie weg, dan kom je volgens de meest recente cijfers van dezelfde statistiekenboer uit Heerlen op zo'n 37.000 jongeren die geen onderwijs volgen en geen werk kunnen vinden. Of de dalende trend van de afgelopen jaren (Q4 2013 waren dit nog 58.000 jongeren) heeft doorgezet in de probleemgroep, vertelt CBS niet. Mocht dat het niet geval zijn, dan kan demissionair vicepremier Asscher misschien nog even met zijn mooie document vol activiteiten tegen jeugdwerkloosheid gaan wapperen. Lijkt ons overigens beter van niet. Desalniettemin hieronder de grafiek met het werkloosheidspercentage naar leeftijd. Kijk die jongeren eens werk vinden.

werkloosheidjongeren.png

Reaguursels

Inloggen

wat ik dan niet begrijp in die statestieken; de groep 15-25 jaar behelst een 10 jaar, nog minder dan 1 generatie. die werkeloosheid groep van 45-75 30 jaar!, twee generaties..

Overigens, de puber net 15 in huize Fikkie heb sinds kort een bijbaantje (naast verplicht leerplichtig scholier) als afwasser, goed betaald want op ZZP basis, want (vast) contract daar doet de baas niet aan. Mocht dat baantje nu stoppen dan meldt ik um aan bij de UWV. Oh wacht.. enniewee.

fikkieblijf! | 15-06-17 | 18:18 | + 1 -

Merkel en de EU hebben daar een oplossing voor bedacht, maar daar wil ik het liever even niet over hebben. Dan raakt zo'n mooie dag als vandaag ok weer bezoedeld.
Vogelbeest | 15-06-17 | 09:29 | + 41
-
Die oplossing rammelt een beetje. Dat een aantal van die genodigden hier Allah Akbar roept is tot daar aan toe. Maar dat daarna een bevolkingsverminderende actie opgeruimd moet worden is toch wat jaren 40-45 Duits.
-
Misschien wat meer economische zekerheid proberen uit te dragen, i.p.v. regelmatig een RAF aandoende voorstelling met veel tomatensap?

Raider Twix | 15-06-17 | 16:41 | + 0 -

argumentumadpopulum | 15-06-17 | 10:03
Gezonde dosis zelfbescherming, in combinatie met hekel aan (financiële) hypocrisie en naïviteit.

2Schwanz | 15-06-17 | 14:52 | + 0 -

Soit, gaat over kosten. Maar als opbrengst in uw voorbeeld per werknemer 100.000 bedraagt mag je als bedrijf m.i. niet klagen. Meeste werknemers kennen wat mij betreft hun eigen toegevoegde waarde niet.
2Schwanz | 15-06-17 | 14:24

Ja en... al verdient een bedrijf er het dubbele aan. Dat bepaalt het bedrijf en niet de werknemer. Ik zie geen enkel verband tussen winst maken en de positie van de werknemer hier in.

Omgekeerd: een bedrijf dat 100.000 E verlies maakt per werknemer, kan dat verlies niet op een werknemer in rekening brengen.

duitse herder | 15-06-17 | 14:35 | + 1 -

duitse herder | 15-06-17 | 13:11 |
Soit, gaat over kosten. Maar als opbrengst in uw voorbeeld per werknemer 100.000 bedraagt mag je als bedrijf m.i. niet klagen. Meeste werknemers kennen wat mij betreft hun eigen toegevoegde waarde niet. Wat je nu ziet zijn RvC's/managers die met elkaar concurreren op salaris/bonus. Weggestemde 12:1 regel in Zwitserland was aardige stap. Nu zie je dat ook Rutte II/III zich actief bezig houdt met versoepelen van bonusbeleid voor bankiers, alsof kredietcrisis nooit bestaan heeft (1), en Klaver zich hiertegen als enige verzet:

"Dat vonden de anderen volstrekt vreemd. Ik kreeg het verwijt dat ik zoiets wel in de campagne kon vinden, maar niet in onderhandelingen, omdat het toch logisch is dat wij die banken hier willen hebben. Maar dat is niet logisch! Je wilt de onvrede in het land beteugelen en het eerste wat je doet is bankiers riantere bonussen geven. We willen dit soort bankenjongens- en meisjes niet."

1. www.volkskrant.nl/binnenland/het-was-n...

2Schwanz | 15-06-17 | 14:24 | + 0 -

Hey eindelijk een kritische nooit bij de ww cijfers van das kapitaal. Hulde.
-In deze cijfers worden namelijk niet meegenomen. Jongeren die opgegeven hebben werk te vinden..
- jongeren die werkloos zijn. Maar genoeg geld hebben om op vakantie te gaan en dus nu even niets zoeken..
- is een steekproef alles behalve representatief. Want de uitkomst is sterk afhankelijk van de verdeling van inkomensgroepen waar je toets. De werkeloosheid zal in soest ongetwijfeld lager liggen dan in Rotterdam.
En zo zijn er tal van argumenten aan te voeren waarom deze cijfers niet zuiver zijn. Het is een verzonnen kpi om voor de overheid aan de bevolking te laten zien dat het goed gaat of minder slecht dan mensen ervaren. Meer niet. Niet veel anders dan het consumenten prijs index en zoveel andere kpi's van het CBS. Probeer de onderliggende data te krijgen bij het CBS en je vangt altijd bot.....
Ik ben zelf analist/controller en totalen, gemiddelden etc kunnen makkelijk beïnvloed worden door variabelen wel of niet mee te nemen.
Eén voorbeeld ontrent het CPI bijvoorbeeld. Als een tv vroeger 1000 euro kost en nu 1200 euro. Wordt die niet perse als duurder gezien door het CBS. Want je krijgt nu meer waar voor je geld...... Wat logisch is natuurlijk met technologische vooruitgang en eigenlijk niet van toepassing. Want ongeacht heb je een lage, midden een hoge prijsklasse. Maar goed. He Het CBS gebruikt dan nog even een verdeelsleutel om dat te compenseren, samen met het verwijderen van grootte stijgers of toevoegen dalers. Kan je dus elke gewenste uitkomst krijgen als men wil. Tijd voor iets onafhankelijk want niet hoeft te luisteren naar het politiek. Maar rapporteer aan het volk zodat wij die ter verantwoording kan roepen... Helaas, net als de meeste MSM speelt het het spelletje van de politici mee.

kruz | 15-06-17 | 14:21 | + 2 -

Laat CBS ook eens onderzoeken hoe personeelskosten zich verhouden tot uiteindelijke winst/omzet per werknemer per bedrijf(stak), in acht genomen dat bijna alle producten voor fooi in China worden geproduceerd en hier voor veelvoud worden afgenomen. Discrepantie zal m.i. schokkend zijn.
2Schwanz | 15-06-17 | 09:47 |

De lonen zijn niet te hoog maar te duur.

Een werknemer die 1600 E netto p maand verdient krijgt 19.200 E per jaar plus vakantietoeslag.

De werkgever betaalt voor deze werknemer:

19.200 x factor 2.0 is 38.400
19.200 x factor 2.1 is 40.320
19.200 x factor 2.2 is 42.240
19.200 x factor 2.3 is 44.160

factor is afhankelijk van de cao

En dan moet er geen ziekmelding zijn.

duitse herder | 15-06-17 | 13:11 | + 2 -

argumentumadpopulum | 15-06-17 | 11:38

Ik geef voor 99% cijfers en externe informatie. I.h.a. zelden een mening daarover. Die cijfers informatie spreken voor zich namelijk.

Het probleem van het CBS is dat het ambtenaren zijn met een eenzijdige markt, namelijk andere ambtenaren. Die zijn politiek gezien 80-90 % een linkse signatuur. En hebben daarmee een sterke groepscultuur.

duitse herder | 15-06-17 | 11:53 | + 3 -

@duitse herder

Ervaringen met het CBS schaar ik onder goede argumenten om kritisch naar cijfers en trends te blijven kijken.

Mijn punt staat nog steeds overeind en geldt in sterke mate ook voor jou. Als we jouw reacties mogen geloven dan gaat het iedere maand slechter dan voorheen. Goede cijfers kloppen nooit, slechte cijfers geloof je meestal wel. Het is wel een bijzondere manier om naar de wereld te kijken.

argumentumadpopulum | 15-06-17 | 11:38 | + 0 -

@2Schwanz | 15-06-17 | 09:47 - Dat doen ze al en dat heet arbeidsproductiviteit

@argumentumadpopulum | 15-06-17 | 10:03 - Zeg dat wel. Een afname van economische groei heet al snel "piepend en krakend tot stilstand komen" van de economie. Ligt ook aan de berichtgeving in de media, natuurlijk. Geen sensatie, geen clicks, geen advertentie-inkomsten.

@SansUnique | 15-06-17 | 10:36 - Onzin. Werklozen in de bijstand zijn ook werklozen. Werklozen zonder uitkering zijn ook werklozen. Ook volgens het CBS.

Huisregelneef_III | 15-06-17 | 11:26 | + -3 -

argumentumadpopulum | 15-06-17 | 10:03

Je slaat wat over, namelijk de ervaringen van en met het CBS. De nieuwe cijfermakers, die hun eigen en in opdracht van standards hebben. Ze weten drommels goed dat er geen andere bronnen zijn dan hun bronnen. Dat geeft vrij spel.

Hoera! Werkloosheid daalt in januari 2015 met 19%. Omdat CBS de definitie van het begrip werkloosheid aanpast.
nieuws.tpo.nl/2014/10/21/hoera-werkloo...

duitse herder | 15-06-17 | 11:09 | + 5 -

Er kan nogal 'gefraudeerd' worden met werkeloosheidscijfers.

Wellicht dat wat queries op de database vd belastindienst een beter beeld zouden geven. Mss dat dat ook wel gebeurt, maar dat de cijfers niet voor publicatie geschikt geacht worden door the powers that be.

En daarin worden de m.i. groeiende/bloeiende activiteiten in de criminele/informele sector niet geregistreerd, vermoedelijk. Maar goed, die sectoren worden in de werkeloosheidscijfers ook niet meegenomen.

Poekieman | 15-06-17 | 11:07 | + 1 -

Minder WW-ers omdat hun periode afloopt, partner wel werk. Nooit gewerkt krijgt geen WW - jongeren dus.Meer jongeren een baan doordat kunstmatig (te lage rente en nog wat zaken) de binnenlandse bestedingen wat zijn aangetrokken, echter dit gaat om geleend geld (staat, hypotheken) en niet om verdiend geld. ZZP-ers zonder opdrachten tellen niet mee. De definitie van een werkhebbende is bijgesteld conform de EU-definitie. En tenslotte zijn er gewoon... minder jongeren want gezinnen, daar deed de generatie van 1968 niet zo aan. Met geleend geld, lage geboortecijfers en zogenaamde bedrijven daalt de jeugdwerkeloosheid vanzelf.

Echt waar.

SansUnique | 15-06-17 | 10:36 | + 14 -

argumentumadpopulum | 15-06-17 | 10:03
Denk ik ook wel eens bij mezelf. Heb ik geen zwaar leven zo. Eigenlijk niet. U zegt het zelf: goede argumenten en realistisch. What else do you need? zou de heer Clooney zeggen.
Laat ik het zo verbeelden: dat van de drie biggetjes ik die saaie ben die niet lekker wil dansen en spelen terwijl er wolven rondlopen, maar liever zijn huisje van steen bouwt. En als het roofdier dan komt en geen respect toont voor stro en hout dan doe ik niet open voor naïvelingen op de vlucht, reeds ingehaald door hun eigen stommiteit.

squadra | 15-06-17 | 10:21 | + 18 -

Voor grofweg de helft van de reaguurders op Daskapital kan het niet waar zijn. Positief nieuws is per definitie onwaar. Positieve trends bestaan niet, ieder jaar gaat slechter op alle gebieden, goed nieuws moet politiek geladen fake news zijn.

Natuurlijk zullen @2Schwanz, @Jane_Bonds en consorten voldoende goede argumenten hebben voor hun soms realistische, soms overdreven negatieve wereldbeeld. Toch vraag ik me af of je dan geen zwaar leven hebt, als je alles vanuit diezelfde negatieve bril bekijkt. Of zit ik er compleet naast en hebben jullie daar totaal geen last van? (Mag ook hoor, ik heb oprecht benieuwd.)

argumentumadpopulum | 15-06-17 | 10:03 | + 1 -

Laten we banen/werkloosheid in deze juichcontext gewoon zien als equivalent van winst/omzet voor bedrijven. Meer banen/minder werkloosheid = meer winst/omzet, gezien gestagneerde lonen en onderbetaalde flexbanen.

Laat CBS ook eens onderzoeken hoe personeelskosten zich verhouden tot uiteindelijke winst/omzet per werknemer per bedrijf(stak), in acht genomen dat bijna alle producten voor fooi in China worden geproduceerd en hier voor veelvoud worden afgenomen. Discrepantie zal m.i. schokkend zijn.

2Schwanz | 15-06-17 | 09:47 | + 7 -

Ik waan mij in verkiezingstijd met al die selectief-positieve berichten over de Nederlanse economie. Oh, wacht...

Jane_Bonds | 15-06-17 | 09:38 | + 7 -

Het geboortecijfer is te laag, dus hebben we te weinig jeugd om de banen op te vullen.

Merkel en de EU hebben daar een oplossing voor bedacht, maar daar wil ik het liever even niet over hebben. Dan raakt zo'n mooie dag als vandaag ok weer bezoedeld.

Vogelbeest | 15-06-17 | 09:29 | + 49 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken