Waarom Ethereum de Bitcoin gaat overschaduwen

Lekker bellenblazen
Lekker bellenblazen
De waarde van Bitcoin (BTC), 's werelds grootste cryptomunt, koerst ondanks flinke terugvallen gewoon bergop. Met $2827 (vandaag) is de waarde sinds 1 januari verdriedubbeld. Toch valt Bitcoins hemelvaart in het niet vergeleken met de waardegroei van cryptomunt nummer twee, Ethereum (ETH). Ethereum is nu ($285,54) 34 keer meer waard dan aan het begin van dit jaar. Qua marktaandeel echter verloor BTC dit jaar de positie van marktleider (80% begin dit jaar). Momenteel bezit volgens MarketWatch BTC met een marktkapitalisatie van $46 miljard, nog maar 45,4% van de cryptomuntmarkt. ETH volgt met 23,7%, een totale 'marketcap' van $24 miljard. Gaat ETH Bitcoin voorbijstreven? Wellicht. De lijst van verschillende cryptomunten is volgens Techcrunch het afgelopen anderhalf jaar gegroeid van 551 naar 857, een groei waarvan 80% dit jaar plaatsvond. Men spreekt van 'crypto-backed assets' omdat veel van deze cryptomunten gebaseerd zijn op de blockchaintechnologie van BTC of Ethereum. En juist de ETH is volgens TC populair als het gaat om ICO's. Een ICO is volgens TC 'a fundraising tool that trades future cryptocoins in exchange for cryptocurrencies of immediate, liquid value. You give the ICO bitcoin or ethereum, and you get some of Billy’s New Super Great Coin.' Een eigen 'token' dat bij succes een kapitaal in het laatje brengt en leuk om klanten te binden. En de ICO is dit jaar enorm in populariteit toegenomen: 'the total number of ICOs listed on the site increased sixfold between March and May of this year', zegt TC, op basis van cijfers van TokenMarket. Drie maal raden welke blockchaintechnologie met deze 'eigen-munt-creaties' het meest werd gehanteerd? Juist, Ethereums, niet BTCs. Momenteel is meer dan de helft van alle ICO's gebaseerd op de ETH-software. Waarom?

Ethereums blockchainssysteem is flexiberer en eenvoudiger te kopieeren dan dat van BTC. TC zegt daarover: 'Ethereum was launched with its own scripting language baked in, making it possible to build complex smart contracts, decentralized autonomous organizations (DAOs), decentralized autonomous apps (DApps) and even other cryptocurrencies with relative ease.' Betekent dit dat Ethereum de nieuwe Bitcoin wordt? Heel goed mogelijk. Zolang het vertrouwen in cryptomunten blijft aanhouden. Tja.

Reaguursels

Inloggen

Of een leder nano s kopen is nog veligee

kajin | 12-06-17 | 14:29 | + 0 -

haenzl | 11-06-17 | 01:00
Gewoon myetherwallet gebruiken. Makkelijk, snel en veilig.

Harrie Nak | 12-06-17 | 05:05 | + 0 -

Iedereen denkt te veel ... als men niet zo'n doemdenker was geweest hadden ze allemaal een klapper gemaakt...5000 euro aan eth is nu 150000 in waarde gestegen sinds januari 10000 bitcoins in 2010 (34 euro) is nu 20 miljoen euro waard.. de btc gaat naar 100000 euro zegt een persoon die dit al had voorspeld ... het is nu een wettig betaalmiddel in sommige landen dus het zal zich steeds verder in het systeem integreren... daarbij gaan we naar negatieve rente toe waarbij we moeten gaan betalen voor ons spaargeld op de bank .... de meeste doemdenkers hebben de boot misgelopen en hopen alsnog gelijk te krijgen waardoor ze niet dat gevoel krijgen van had ik ze maar gekocht... ik heb zelf 100 eth zitten en zolang Intel samsung Rusland microsoft etc zich erin hebben gemengd maak ik me niet zo druk.. op naar de 1000 euro.

kajin | 12-06-17 | 04:38 | + 0 -

Iedereen denkt te veel ... als men niet zo'n doemdenker was geweest hadden ze allemaal een klapper gemaakt...5000 euro aan eth is nu 150000 in waarde gestegen sinds januari 10000 bitcoins in 2010 (34 euro) is nu 20 miljoen euro waard.. de btc gaat naar 100000 euro zegt een persoon die dit al had voorspeld ... het is nu een wettig betaalmiddel in sommige landen dus het zal zich steeds verder in het systeem integreren... daarbij gaan we naar negatieve rente toe waarbij we moeten gaan betalen voor ons spaargeld op de bank .... de meeste doemdenkers hebben de boot misgelopen en hopen alsnog gelijk te krijgen waardoor ze niet dat gevoel krijgen van had ik ze maar gekocht... ik heb zelf 100 eth zitten en zolang Intel samsung Rusland microsoft etc zich erin hebben gemengd maak ik me niet zo druk.. op naar de 1000 euro.

kajin | 12-06-17 | 04:38 | + 0 -

Iedereen denkt te veel ... als men niet zo'n doemdenker was geweest hadden ze allemaal een klapper gemaakt...5000 euro aan eth is nu 150000 in waarde gestegen sinds januari 10000 bitcoins in 2010 (34 euro) is nu 20 miljoen euro waard.. de btc gaat naar 100000 euro zegt een persoon die dit al had voorspeld ... het is nu een wettig betaalmiddel in sommige landen dus het zal zich steeds verder in het systeem integreren... daarbij gaan we naar negatieve rente toe waarbij we moeten gaan betalen voor ons spaargeld op de bank .... de meeste doemdenkers hebben de boot misgelopen en hopen alsnog gelijk te krijgen waardoor ze niet dat gevoel krijgen van had ik ze maar gekocht... ik heb zelf 100 eth zitten en zolang Intel samsung Rusland microsoft etc zich erin hebben gemengd maak ik me niet zo druk.. op naar de 1000 euro.

kajin | 12-06-17 | 04:38 | + -1 -

Iedereen denkt te veel ... als men niet zo'n doemdenker was geweest hadden ze allemaal een klapper gemaakt...5000 euro aan eth is nu 150000 in waarde gestegen sinds januari 10000 bitcoins in 2010 (34 euro) is nu 20 miljoen euro waard.. de btc gaat naar 100000 euro zegt een persoon die dit al had voorspeld ... het is nu een wettig betaalmiddel in sommige landen dus het zal zich steeds verder in het systeem integreren... daarbij gaan we naar negatieve rente toe waarbij we moeten gaan betalen voor ons spaargeld op de bank .... de meeste doemdenkers hebben de boot misgelopen en hopen alsnog gelijk te krijgen waardoor ze niet dat gevoel krijgen van had ik ze maar gekocht... ik heb zelf 100 eth zitten en zolang Intel samsung Rusland microsoft etc zich erin hebben gemengd maak ik me niet zo druk.. op naar de 1000 euro.

kajin | 12-06-17 | 04:38 | + 1 -

Iedereen denkt te veel ... als men niet zo'n doemdenker was geweest hadden ze allemaal een klapper gemaakt...5000 euro aan eth is nu 150000 in waarde gestegen sinds januari 10000 bitcoins in 2010 (34 euro) is nu 20 miljoen euro waard.. de btc gaat naar 100000 euro zegt een persoon die dit al had voorspeld ... het is nu een wettig betaalmiddel in sommige landen dus het zal zich steeds verder in het systeem integreren... daarbij gaan we naar negatieve rente toe waarbij we moeten gaan betalen voor ons spaargeld op de bank .... de meeste doemdenkers hebben de boot misgelopen en hopen alsnog gelijk te krijgen waardoor ze niet dat gevoel krijgen van had ik ze maar gekocht... ik heb zelf 100 eth zitten en zolang Intel samsung Rusland microsoft etc zich erin hebben gemengd maak ik me niet zo druk.. op naar de 1000 euro.

kajin | 12-06-17 | 04:38 | + 0 -

Iedereen denkt te veel ... als men niet zo'n doemdenker was geweest hadden ze allemaal een klapper gemaakt...5000 euro aan eth is nu 150000 in waarde gestegen sinds januari 10000 bitcoins in 2010 (34 euro) is nu 20 miljoen euro waard.. de btc gaat naar 100000 euro zegt een persoon die dit al had voorspeld ... het is nu een wettig betaalmiddel in sommige landen dus het zal zich steeds verder in het systeem integreren... daarbij gaan we naar negatieve rente toe waarbij we moeten gaan betalen voor ons spaargeld op de bank .... de meeste doemdenkers hebben de boot misgelopen en hopen alsnog gelijk te krijgen waardoor ze niet dat gevoel krijgen van had ik ze maar gekocht... ik heb zelf 100 eth zitten en zolang Intel samsung Rusland microsoft etc zich erin hebben gemengd maak ik me niet zo druk.. op naar de 1000 euro.

kajin | 12-06-17 | 04:38 | + 0 -

Heb er weinig tot geen verstand van .
Maarrrrrrr.... alles wat kan helpen om de overheid op afstand te houden juich ik van harte toe.
Menig probleem in Nederland zou niet bestaan of kleiner zijn als de overheid niet onbeperkt toegang tot uw portemonnaie had om problemen te creëren / in stand te houden.

enorme sukkelzak | 12-06-17 | 00:54 | + 1 -

@Spinazi | 10-06-17 | 14:50 | + 6 - Wie gebruik je als exchanges en wallets voor de diverse munten waar je in handelt?

Vogelbeest | 11-06-17 | 16:23 | + -1 -

Magnum Force | 10-06-17 | 11:34 | + -16 -
En het leukste is: zonder al verder gelezen te hebben weet ik al dat de panelen over je heen vallen om je in onsubtiele bewoordingen duidelijk te maken dat de lezers hier op DasKapital te weinig van econometrie begrijpen om het onderscheid te maken tussen de technologie - die goed werkt - en wat een munt waardevol maakt - het vertrouwen van gebruikers erin.

Dus ongeacht elke technologisch gepraat en 'ja maar de ECB drukt maar gewoon bij' is BTC, Ethereum enzovoorts niet meer dan, inderdaad, digitale tulpenbollen. Waardevol zolang er mensen roepen dat de koers alleen omhoog kan, crashend zodra niemand meer tulpen wil, maar een munt om brood mee te kopen.

Bruine Beer | 11-06-17 | 14:20 | + -6 -

1 augustus hard fork Bitcoin zal ervoor zorgen dat Ethereum de kroon overneemt.

denii | 11-06-17 | 13:31 | + -3 -

En vergeet de centrale banken niet: zodra de omvang van de cryptocurrencymarkt te groot wordt, zullen de centrale banken ingrijpen. Onafhankelijke munten die niet stuurbaar zijn en dus niet als instrument op de geldmarkt/economie gebruikt kunnen worden en economische doelstellingen in de weg zitten, zullen worden geëlimineerd. Dat kan met een verbod of door met een druk op de knop pump en dump.

Ben7943 | 10-06-17 | 23:23 | + -2 -

Cryptocurrency is leuk speelgoed, maar heeft wel een paar nadelen. Zodra een munt een flinke stijging heeft gemaakt, gooien een paar grote investeerders hun massa's munten op de exchanges waardoor de waarde in korte tijd enorm zakt (zie vorige maand bij bitcoin en ethereum).
En verder staan niet alleen websites onder druk van hackers en overheden, het zou mij niet verbazen als in de nabije toekomst om een of andere reden het internet er wereldwijd een keer uit ligt. De hamvraag is dan of je nog bij je geld kan, of coinexchanges hun ict-infrastructuur net zo op orde hebben als de grote banken....

Ben7943 | 10-06-17 | 23:14 | + -10 -

Onder de massa heerst nu exact hetzelfde sentiment t.o.v. crypto currencies als begin jaren 90 t.o.v. het internet. Zo maar wat voorspellingen over het internet:

"I predict the Internet will soon go spectacularly supernova and in 1996 catastrophically collapse."
-Robert Metlcalfe

"Websites will never replace newspapers." - Newsweek, 1995

"There is no reason anyone would want a computer in their home." - Ken Olsen (1977)

"No one will buy anything over the Web." - Newsweek, 1995

En ga zo maar door. Bitcoin en de blockchain gaan een grotere revolutie betekenen dat het internet zelf. Ik denk dat dat alleen te ontkennen valt wanneer je niet de moeite neemt om een dag of 2 aan onderzoek te steken in de mogelijkheden die een volledig gedecentraliseerde vorm van geld ons brengt en wat de implicaties zullen zijn voor de heersende macht. Je zou bitcoin in bepaalde opzichten kunnen vergelijken met edelmetalen (fysiek uiteraard, niet de bullshit op papier de huidige prijs bepaald) maar alleen in dat de schaarste ervan gegarandeerd is. Verder zijn goud en zilver een slecht middel om handel mee te drijven (koop eens een brood met fysiek goud of bestel eens een laptop van een land aan de andere kant van de wereld), in tijden van crisis wordt het geconfisqueerd (ja, dat mag wettelijk gezien en het is al heel vaak gebeurd in het verleden). Probeer eens het vliegtuig in te stappen met fysiek goud ter waarde van een miljoen. Met bitcoin is dat eenvoudig: Onthou 12 woorden en kunt ten alle tijden overal ter wereld aan je bitcoins.

Over papiergeld hoeven we het niet eens te hebben. Het feit dat het eindeloos bijgedrukt kunnen worden maakt dat het nooit de vraag is of het waardeloos wordt, maar alleen hoe lang het duurt.

Dhalsim | 10-06-17 | 18:18 | + 28 -

Ik kocht net van een kuchende oude man met hoornen bril in regenjas in de parkeergarage onder het Plein 10.000 opties Gouden Flippo. Op een 5 1/4 " floppy! Met een Lips moedersleutel erbij... Kostte me een klein vermogen, maar na Prinsjesdag was ik binnen volgens hem. Ik moest wel snel beslissen, want hij moest ook nog een kabinet maken of zoiets? En ik moest ze op een donkere plaats bewaren...
* IJverig opties in tuin begraven doen gaat *

F. von Zeikhoven | 10-06-17 | 17:32 | + -1 -

Tel Aziaat | 10-06-17 | 15:05 | + 0 -
Ik zit juist in bitcoin omdat ik juist banken, dollars en euro's niet vertrouw. Hoe zie je dat trouwens, euro's en dollars verhandelen als cryptocurrency's? Da's gewoon overmaken dus, bestaat allang.
Bitcoin illegaal maken zal inderdaad helpen. Drugs- en vrouwenhandel, net als inbraken zijn immers volledig verdwenen nadat het verboden werd.
Er zijn plenty peer-to-peer mogelijkheden (aanrader: bitsquare) om zonder exchanges en registratie bitcoin en altcoins te kopen en verkopen.
Bitcoins hebben voor mij meer waarde dan een kleurrijk stukje papier waarvan het officieel beleid is om het jaarlijks 2% in waarde te laten dalen.

haenzl | 10-06-17 | 17:04 | + 12 -

De reden dat Ethereum zo populair is is dat de Bitcoin transacties te duur zijn door gebrek aan capaciteit.Ethereum is flexibeler en goedkoper maar is toch vooral een speeltje van de Amerikanen. Aziaten zweren bij Bitcoins. Zij gaan de munt dragen en volwassen maken (en mij rijk maken in the proces :)

Yeohan | 10-06-17 | 15:46 | + -4 -

@Spinazi | 10-06-17 | 14:50 | + 1 -
Nee, cryptocurrency is "not here to stay".
Het zal niet heel lang meer duren voordat banken een grote standaard uit gaan rollen waarmee gewoon euro's en dollars verhandelt worden als cryptocurrencies.

De infrastructuur om dit voor elkaar te krijgen hebben zij namelijk al liggen in de vorm van betaalterminals, bankpassen en zo voorts. Dat is dan ook exact het moment waarop BTC niet meer legaal zou zijn en de miners stoppen met het draaiende houden van het netwerk. Geen miners meer omdat het niet meer rendabel is = einde netwerk en dan stort het hele circus in elkaar.

Tel Aziaat | 10-06-17 | 15:05 | + -15 -

Bubble of niet: voorlopig verdien ik bakken met geld aan alt-coins. En natuurlijk komt er een correctie, maar block-chain en cryptocurrency is here to stay.

Spinazi | 10-06-17 | 14:50 | + 11 -

@Raider Twix | 10-06-17 | 14:42 | + 0 -
Ik had gehoopt dat er iets meer achter uw argumentatie zou zitten:

Cryptocoins ondermijnen het afschaffen van cash niet, want ze zijn niet anoniem.
Negatieve rentes om geld te stelen zijn ook totaal niet boeiend, want men zet daar dan gewoon tegenover dat het geld uitgegeven gaat worden en dus zal men "gaan sparen in vastgoed" of andere waardevaste goederen, zoals sieraden en goud.

Dit is dus allemaal voor niemand een probleem. Heeft u betere argumenten?

Tel Aziaat | 10-06-17 | 14:48 | + -7 -

@Raider Twix | 10-06-17 | 13:58 | + 0 -
Waarom moet cash dood? Omdat het ontraceerbaar is?
Of zijn er andere redenen?
Tel Aziaat | 10-06-17 | 14:10 | + 0 --
-
Cash is anoniem en privacy van burgers wordt niet voor niets door staten tot de grond toe gesloopt.
Cash kun je thuis bewaren en het daarom niet via negatieve rente stelen als bank.

Raider Twix | 10-06-17 | 14:42 | + 13 -

Controle: iedereen moet netjes precies doen wat gepland is. Je geld dat je bij een goed genoeg gecontroleerde werkgever verdient, moet je bij een even goed gecontroleerde winkel uitgeven (en geen euro'tje extra voor het vriendelijke buurjongetje dat het voor je haalt).
Volgens de voorvechters allemaal tegen de criminaliteit, en het terrorisme. Maar dan vergeten ze even dat die mensen al geen werkgever hebben die ze het gecontroleerde geld kunnen leveren.

frank87 | 10-06-17 | 14:41 | + 12 -

Patatter | 10-06-17 | 14:13 |
Enig idee door hoeveel goud die euro's in jou portemonnee worden gedekt? Ik wel. Precies 0,0 gram goud.

Tha Man | 10-06-17 | 14:40 | + 17 -

Ethereum (en veel andere alt-coins) hebben in een heel korte tijd het grootste deel van hun coins aangemaakt. Dat is gunstig voor diegene die de munt verzonnen heeft, omdat die dan het grootste aandeel heeft. Het is ook gunstig voor het theoretische marktaandeel omdat de koers bepaald word door het kleine aantal laatste coins, terwijl de enorme voorraden van de eerste gebruikers wel mee tellen voor het totale marktaandeel. De koes kan dus heel hard naar beneden gaan als die eerste gebruikers een deel van hun voorraden in de verkoop doen.

Dit lijkt bij bitcoin een minder groot probleem omdat de munt veel langer in gebruik is en de eerste gebruikers meer tijd hebben gehad om hun voorraden te verdelen over andere gebruikers. Ook zijn een onbekend deel van de oude munten niet meer verkocht kunnen worden omdat er in die tijd veel minder zorgvuldig omgesprongen word met keys. De eerste Ethereum gebruikers wisten wat een crypto-munt waard kon worden en zijn er vanaf het begin veel zorgvuldiger mee omgegaan, dus bijna al die munten kunnen nog in de verkoop gedaan worden.

Er kan best een rol zijn voor alt-coints, bijvoorbeeld om bij kleine bedragen de relatief hoge transactie kosten van bitcoin te omzeilen, maar ik zie geen reden waarom één van die alt-cons de bitcoin ooit zou vervangen.

Er zijn wel mogelijkheden voor een nieuwe munt op Mars: vanwege de communicatie tijd met de Aarde (meer dan 10 minuten) is het niet mogelijk om op mars bitcoins te minen. Om diezelfde reden kan de Mars-coin nooit overspoeld worden door de veel grotere rekenkracht op Aarde, en kunnen de munten goed naast elkaar bestaan.

ZwarteDag | 10-06-17 | 12:35
Dat zie ik met bitcoin nog niet gebeuren. bitcoins met een verleden (mtgox, ransomware, in beslag genomen silk-road coins, etc.) zijn gewoon weer doorverkocht en nog steeds geldig. Als je kijkt naar het gebrek aan eensgezindheid van andere bitcoin wijzigingen dan lijkt mij het heel onwaarschijnlijk dat er ooit voldoende grote meerderheid komt om een transactie uit de blockchain ongeldig te verklaren.

W_F | 10-06-17 | 14:30 | + 11 -

Ik raad iedereen aan hier heel veel in te investeren. Dan ploft straks de bubbel en is iedereen zijn geld kwijt. Want er staat geen goudvoorraad of enige andere waarde tegenover. Sukkels.

Patatter | 10-06-17 | 14:13 | + -33 -

@Raider Twix | 10-06-17 | 13:58 | + 0 -
Waarom moet cash dood? Omdat het ontraceerbaar is?
Cryptomunten zijn een traceerbaarheid-goudmijn.

Of zijn er andere redenen?

Tel Aziaat | 10-06-17 | 14:10 | + 6 -

Bitcoin is feitelijk niks anders dan een waardevol pokemonplaatje, bezit in box 3.

Tinus Trekveer | 10-06-17 | 14:05 | + -3 -

Zolang digitale munten als bitcoin en ethereum niet officieel zijn toegelaten als valuta in belangrijke landen die het de nek kunnen omdraaien (China, VS), blijft het een solvabiliteits risico dat spul te bezitten.
-
Cash moet dood. Om een reden. Digitale munten ondermijnen dat tot op zekere hoogte. Dat is een risico voor die munten.

Raider Twix | 10-06-17 | 13:58 | + 7 -

"Waarom DK artikelen over crypto nooit ergens op slaan"

Tha Man | 10-06-17 | 13:58 | + 16 -

Iemand een betrouwbare client online die ze te koop aanbied?

Spaanse Peetvader | 10-06-17 | 13:44 | + 0 -

Ach, al zijn het spiegeltjes en kralen, prima toch? Beter dat de mensheid zich daar mee bezighoudt dan met deze elementaire uitwisselingshobby: youtu.be/qjnm3V0xYjI ...

F. von Zeikhoven | 10-06-17 | 13:18 | + 0 -

Vogelbeest | 10-06-17 | 12:11 | + 10 -

Dat klopt niet helemaal en op die manier kan je alles platslaan en beredeneren. Stenen zijn ook handig, net als staal maar je kan het niet eenvoudig transporteren als betaal/ruilmiddel. Goud wel, zilver al minder. Digitaal is leuk, trek de stekker eruit en daar gaat al je geld. Precies waar de banken en overheden op uit zijn.

Stonecity | 10-06-17 | 13:09 | + 9 -

@haenzl | 10-06-17 | 11:47
De hard-fork na de Ethereum DAO collapse was inderdaad opzienbarend!
Jouw blockchain bezittingen kunnen dus wel degelijk onteigend worden en wel door een niet-gekozen, niet-gecontroleerde centraal orgaan die volgens velen niet bestaat maar blijkbaar wel actief is.
Ik heb liever de DNB als centraal orgaan, die is tenminste nog een beetje open en controleerbaar, dan een stel wazige figuren die niemand kent of controleert.

ZwarteDag | 10-06-17 | 12:35 | + 11 -

@vogelbeest: hear hear. Lang leve fysieke real assets. Op naar wat woonruimte in Roffa

B0kito | 10-06-17 | 12:22 | + 0 -

@mezellluf: Het nagenoeg onbruikbare g-o-u-d en het nagenoeg onbruikbare papiergeld gaan ook al eeuwen mee.
/moppersmurf modus: Ik háát autocorrect.

Vogelbeest | 10-06-17 | 12:13 | + 4 -

Het zou best kunnen dat cryptomunten de nieuwe tulpenbollen zijn. Goud is echter ook een tulpenbol. Goud is alleen maar duur omdat iedereen weet dat goud duur is. Staal is veel nuttiger dan goud. Van staal kun je gebruiksvoorwerpen maken. Goud heeft alleen wat nuttige eigenschappen in de elektronica en een minutieus beetje in de ruimtevaart.
De echte tulpenbol is papiergeld. Een bedrukt stukje papier van een paar cent kan €500,- zijn. Je kunt er helemaal niets mee, behalve het in brand steken als je het koud hebt.

Zo lang iedereen blijft geloven dat een biljet papiergeld geschikt is voor het kopen van goederen en diensten is papiergeld geld waard. Zo lang iedereen goud een betrouwbare belegging blijft vinden blijft goud een betrouwbare belegging. Zo lang iedereen elkaar blijft wijsmaken dat bitcoins kunnen stijgen zullen bitcoins en soortgelijken waarde behouden en zelfs stijgen.

Nu we vastgesteld hebben dat goud en papiergeld even onbelangrijk zijn als bitcoins en in princiepe een evenhoog tulpenbollengehalte hebben, is de slimste conclusie dat het geen zaak om er zo ver mogelijk vandaan te blijven, maar aak om te kijken hoe je zoveel mogelijk kan verdienen voordat het spul instort. Áls het instort. Het nagenoeg onbruikbare graag en het nagenoeg onbruikbare papiergeld gaan ook al eeuwen mee.

Vogelbeest | 10-06-17 | 12:11 | + 59 -

De waarde van zaken zonder cashflow, gebruik in productieprocessen of mogelijkheden tot consumptie is puur gebaseerd op het vertrouwen dat er door de gebruikers aan gehangen wordt. Kopen vanuit speculatief oogpunt is niets meer dan meedoen aan een stoelendans, op zoek naar "The bigger fool"

B0kito | 10-06-17 | 12:11 | + 20 -

Misschien moet er iemand een nieuwe munt uitvinden waarmee alle cryptocoins onderling verhandeld kunnen worden. Of gewoon USD of EUR gebruiken.

pandalicious | 10-06-17 | 11:54 | + -15 -

Een ico is geen kopie van ethereum zoals het in het artikel wordt beschreven.
Ethereum is een platform waarop je blockchain-applicaties kan draaien. Een ICO moet je zien als een applicatie. In toekomstige releases krijgt ethereum ook een volledige browser en appstore.
De toekomst van ethereum ziet er erg rooskleurig uit, een erg spannende roadmap en een goed dev-team.

Ik verwacht parity met bitcoin rond september.

bamitoren | 10-06-17 | 11:53 | + 7 -

Op de één of andere manier vertrouw ik ethereum niet. Sinds dat DAO verhaal waar ze een (geldige!) transactie met een hardfork ongedaan hebben gemaakt ben ik wat huiverig. Die Vitalik Button zei pas nog 'we can just delete the attackers' deposits and keep going.'
Mijn inschatting is dat Ethereum een veel grotere bubbel is dan bitcoin

haenzl | 10-06-17 | 11:47 | + 27 -

Bij een wildgroei aan verschillende cryptomunten lijkt het me dat ze uiteindelijk allemaal flink in waarde zullen dalen.

sinar2 | 10-06-17 | 11:44 | + 41 -

"... Zolang het vertrouwen in cryptomunten er maar blijft aanhouden..."

Yeah right. Cryptomunten == Digitale tulpenbollen. Wéér zo'n maniakale hype waar de geschiedenisboeken vol van staan. En wéér leert het volk er niets van. Zucht.

Plus ça change, plus c'est la même chose.

Magnum Force | 10-06-17 | 11:34 | + -30 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken