De volledige lijst met illegale inkomsten van de Möllenkampjes (Rochdale)

Vrouw ook gepakt
Vrouw ook gepakt
In een kort en bondig arrest bepaalt de rechter in Amsterdam vandaag dat Hubert Möllenkamp, de voormalige Maseratiman van woningbouwcorporatie Rochdale, €2.191.086,48 moet terugbetalen aan de Staat der Nederlanden. Eerder dit jaar was de beste man al veroordeeld tot 39 maanden celstraf wegens verduistering, witwassen, meineed, belastingontduiking en het aannemen van steekpenningen (archief). Het Openbaar Ministerie begon daarop een ontnemingszaak om Möllenkamp te plukken. De advocaten van Möllenkamp betoogden nog dat een ontneming zinloos is. Möllenkamp heeft een schuld van meer dan €10 mio en in de toekomst kan hij toch niks meer verdienen, zeiden zij. Maar de rechter gaf geen krimp: 'De rechtbank heeft vastgesteld dat het faillissement van [Möllenkamp] nog niet is afgewikkeld. Zij is van oordeel dat hoewel [Möllenkamp] naar het zich laat aanzien thans niet over draagkracht beschikt niet aannemelijk is geworden dat hij naar redelijke verwachting ook in de toekomst in het geheel geen draagkracht zal hebben'. En met zichtbaar plezier legt de rechter uit dat Möllenkamp mag vragen om terugbetaling in termijnen of kwijtschelding als hij officieel failliet is. En toen werd het plussen en minnen. De onderstaande lijst toont alle bewezen oplichtingspraktijken met de geschatte opbrengsten erbij, optellend tot ruim twee mio (hier voor GROOT):

mollenkampgrootgrootplaatje.jpg

Niet alleen Möllenkamp is vandaag de sjaak. Ook zijn vrouw. Die wordt onder meer verdacht van gesjoemel met facturen en mag €300.834,77 terugbetalen. Ome Henk O. van 76 jaar verkocht voor een veels te hoge prijs een Amsterdamse jachthaven aan Rochdale met behulp van Möllenkamp. Henk streek daarbij (minimaal) €2.425.000 op. Dat geld moet ook terug naar de schatkist. De drie rechtszaken nalezen kan hier.

Reaguursels

Inloggen

Mja... de regering is ook debet aan dit hele verhaal. Vanuit Haagse kringen werd steeds gebruld: ambitie en de VOC mentaliteit en roven, roven, roven... Tja... dan werk je zo'n cultuur in de hand. En hele 2de kamer wist ervan.

Príncipe | 02-06-17 | 18:55 | + 0 -

Beroep = Boerenlul | 02-06-17 | 13:16

Dank voor de info!

Vespucci | 02-06-17 | 16:05 | + 1 -

Die kale kip Möllenkamp gewoon kaal plukken.
Tot de laatste veer. Dat verdient ie. Pas als ie de laatste veer kwijt is, is ie kaal.
Niet eerder.

Raider Twix | 02-06-17 | 15:28 | + 3 -

Nederland was het gewoon de omgekeerde wereld. Als je niet corrupt bent, dan ben je fout. En mensen die gewoon werken voor hun waren minderwaardig. Wat een wereld.

Príncipe | 02-06-17 | 14:45 | + 2 -

Vespucci | 02-06-17 | 09:23 |

Als je op Rimico Inc. in Houston zoekt kom je uit bij C.G. de Jager = Gijs de Jager. Die 90K euro uit het vonnis wordt in dit artikel van het Parool besproken:
www.parool.nl/amsterdam/drie-maanden-c...
www.parool.nl/amsterdam/vervalste-amst...

Het komt erop neer dat die 90K is overgemaakt aan de vrouw van Molenkamp en in ruil daarvoor Molenkamp bedrijven van Gijs de Jager opdrachten gunde.

Beroep = Boerenlul | 02-06-17 | 13:16 | + 2 -

Ik weet zeker dat zo'n Möllenkamp nog steeds geen enkele wroeging voelt, die heeft lekker genoten van z'n Maserati en gemeenschapsgeld.

Ronman2k | 02-06-17 | 11:53 | + 3 -

Al die coöperaties zitten /zaten vol met derivaten van de overheid, die inspeelde op een dalende rente die door haarzelf werd vastgesteld of gedrukt . Handig een paar banken tussen gestopt . Geen journalist gaat na waar al de overheid aangegane derivaten zijn beland .Het gebrekkige toezicht op de coöperaties kwam de overheid heel goed uit . De Vestia-huurders maar laten betalen en de huurders van overige coöperaties natuurlijk.De overheid is de lachende derde.

arlen | 02-06-17 | 11:13 | + 2 -

@duitse herder | 02-06-17 | 10:20 |

'Succesvolle zakenman' spelen van andermans geld. Dat spelletje deden we vroeger wel eens thuis, monopoly heette dat...

Een uit de hand gelopen variant op het Napoleon-complex, deze patjepeeër.

EefjeWentelteefje | 02-06-17 | 10:43 | + 13 -

EefjeWentelteefje | 02-06-17 | 09:38

Hij hing als manager de zakenman uit. Die moet je als leider van een woningcoöperatie zeker niet hebben.

Je krijgt dan een raar soort kruisbestuiving. Iets van dat hij dat zakencircuit toch niet tegenkomt, het is een coöperatie cultuur, versus zijn gewenst beeld van de succesvolle zakenman dan maar zelf gaan creëren. Nogal paradoxaal gedrag dus.

duitse herder | 02-06-17 | 10:20 | + 2 -

Vespucci | 02-06-17 | 09:23 |

ok

duitse herder | 02-06-17 | 09:53 | + -1 -

Bij geweldsmisdrijven wordt er vaak/regelmatig/(niet vaak genoeg) een onderzoek gelast naar mogelijke psychiatrische stoornissen van de dader, en doorgaans komt daar wel het een en ander aan antisociale stoornissen uit.
Om de een of andere reden gebeurt dat bij financiële delicten nooit, hoewel het toch voor de hand liggend is om te vermoeden dat er toch ook bij dit soort gasten wel een steekje los zit in de bovenkamer.

Hoe haal je het in bol om te menen dat je dat je als baasje woningcorporatie (kerntaak: sociale hutjes verhuren, niet bepaald raketgeleerdheid) 'recht' hebt op andermans - want belasting- geld, en dan ook nog eens zo belachelijk veel.
Smerige, gestoorde graaier. Of beter gezegd: dief.

EefjeWentelteefje | 02-06-17 | 09:38 | + 23 -

Was plm. 15 jaar geleden op een groot bouw-congres. Men had toen net de (zg.) klimaatopwarming ontdekt. Toen wist men daar nog veel minder over dan nu. Ieder oppositioneel geluid werd belachelijk gemaakt. De bouwers hadden allemaal dollar/euro-tekens in de ogen: veel extra werk door dijkverzwaringen, sluizen enz. Ook de directies van de woningbouw konden kun vreugde over de zg klimaatopwarming niet verbergen: woningen zouden moeten aangepast aan overstromingen en de kick-backs zouden in hun zakken verdwijnen. En dus zijn heel veel mensen nu boos op Trump: een congsie van uiterst links met het van overheidsopdrachten/geld levend nep-bedrijfsleven.

Ci Ty33 | 02-06-17 | 09:33 | + 4 -

duitse herder | 02-06-17 | 08:48

Hier een gedeelte uit het recente vonnis, ik weet het absoluut niet zeker maar het zou me zeker niet verbazen als hier dezelfde persoon naar boven komt die enkele jaren directeur was van Makelaardij van der Linden, dus nadat de naamgevers zijn teruggetreden.

Zaak Rimico Inc. Houston - € 69.708,95 10

4.2.2.1. Op 29 april 2005 hebben [veroordeelde] en [medeveroordeelde 1] op hun Spaanse bankrekening met nummer [nummer] een bedrag van omgerekend € 69.708,95 ($ 89.973,00) ontvangen. Het bedrag is afkomstig van Rimico Inc. in Houston in de Verenigde Staten van Amerika. Als “cliënte beneficiario” (begunstigde) staat [veroordeelde] vermeld.
4.2.2.2. De enig (middellijk) aandeelhouder van Rimico is [naam 1] die al jarenlang bevriend is met de familie [medeveroordeelde 1] en getuige was bij het huwelijk van [medeveroordeelde 1] en [veroordeelde] . [naam 1] was met zijn bedrijf [naam bedrijf] als adviserend aan- en verkoopmakelaar betrokken bij de aankoop in 2003 door Rochdale van het Bruggebouw-Zuid in Amsterdam.

Vespucci | 02-06-17 | 09:23 | + 5 -

Vespucci | 02-06-17 | 08:45

roger that...

duitse herder | 02-06-17 | 08:48 | + 1 -

duitse herder | 02-06-17 | 08:24 | + 0 -
Klopt wat je zegt, maar ze zijn op enig moment helemaal teruggetreden uit het bedrijf en daarna medio 2005 een nieuw bedrijf begonnen. De naamgevers waren nooit, maar dan ook echt nooit aan een Amsterdams avontuur begonnen. En zeker niet met Mollenkamp.
Ik wil echt nog even benadrukken dat de familie van der Linden hier helemaal niets mee te maken heeft, die ken ik alleen als zeer integer.

Vespucci | 02-06-17 | 08:45 | + 4 -

@ The_iron_boar | 01-06-17 | 21:33 | + 41 - Waar verhaal. Alleen kwamen mannen als Möllenkamp niet zomaar opzetten. De rijksoverheid heeft de schaalvergroting bij de woningcorporaties in gang gezet en gestimuleerd. Officieel om het te professionaliseren, in werkelijkheid om via de grote organisaties meer grip te krijgen en, heel belangrijk, nieuwe dikbetaalde baantjes te creëren voor de trouwe partijvazallen. Niet voor niets dat bijna alle door schandalen getroffen corporaties bestuurders van PvdA huize hadden en hebben. Volgende sector waar dat bij gebeurd is (de schaalvergroting en het creëren van baantjes voor de nomenklatura partijen) en het dus wachten is op de berichten van zelfverrijking, zijn de waterschappen.

Franker | 02-06-17 | 08:27 | + 14 -

Vespucci | 02-06-17 | 07:59 |

Zowel senior als wel junior hebben blijvend leiding gegeven toen de boel aan de Rabobank is verkocht. Ik meen dat junior nog steeds een leidinggevende rol speelt. Maar dat weet ik nu, 10 jaar later, niet echt meer zeker.

Ter identificatie. Junior heeft rechten gedaan, tezamen -gelijktijdig- met zijn vader. Wonen op het Jagersveld.

duitse herder | 02-06-17 | 08:24 | + 1 -

Allemaal mogelijk gemaakt door het privatiseren van de sociale woning sector. In feite weggeven van belastinggeld. Dat is vragen om dit soort toestanden.

Wekkertje | 02-06-17 | 08:02 | + 11 -

duitse herder | 02-06-17 | 07:49
Nee, de naamgevers hebben er echt totaal niets mee te maken. Die zijn absoluut integer. Ze hebben het bedrijf verkocht aan de Rabobank ergens eind jaren '90. Het gaat om de periode daarna.

Vespucci | 02-06-17 | 07:59 | + 15 -

Zit ie de hele dag sex lijnen te bellen ofzo?? 20k wtf

DikkeTROL070 | 02-06-17 | 07:58 | + 1 -

Vespucci | 02-06-17 | 06:56 |

Ik ken van der Linden sr en van der Linden jr. Deze link met Möllenkamp geloof ik niet.

Ik kan me een link met een andere mij bekende makelaar wel voorstellen.

duitse herder | 02-06-17 | 07:49 | + -15 -

Mollenkamp is een heuse crimineel. En de appel valt niet ver van de boom want zijn zoon heeft alweer lang geleden samen met wat vriendjes een oude man in Lelystad in zijn huis overvallen en vermoord voor een paar centen.

Er is nog wel wat meer aan de hand. Laat een onderzoeksjournalist eens in de transactie/verkoop van Capelle Makelaars (was van Rochdale) aan Makelaardij van der Linden (=Rabobank) spitten. En eens de geldstromen uit die transactie volgen en naar welke rekeningen geld gestort is uit die transactie. Wie denk je dat Mollenkamp z'n luxe leventje laat leven in Spanje? Hij wordt naar eigen zeggen toch door "vrienden" geholpen aan een huis en dergelijke? Ex-directeur van Van der Linden woonde vlak naast Mollenkamp en het waren maatjes.
Geloof me, het stinkt nog veel erger.

Vespucci | 02-06-17 | 06:56 | + 52 -

Dat is per maandje zitten (op uw en mijn kosten) €56.181,70

Waar vind ik zo'n baan?
Vogelbeest | 01-06-17 | 20:33 |

In Nederland...

duitse herder | 02-06-17 | 05:59 | + -5 -

Je bent directeur van een organisatie die wordt gefinancierd met gemeenschapsgeld, een organisatie die oorspronkelijk werd gebouwd op de giften avn gegoede burgers, en de dubbeltjes en kwartjes van de huurders. En dan laat je je een lease-Maserati aanmeten, van godbetere het EUR 8.500,= per maand, alsof je de voorzitter van de raad van bestuur van een miljardenonderneming bent! Een andere imbeciel presteerde het om Vestia voor bijna anderhalf miljard euro het schip in te laten gaan, en haalde vervolgens luchtigjes de schouders op. Want ja, derivaten moest je hebben, anders hoorde je er niet bij. Ik word er zo kwaad om, maar ook zo verdrietig.

Rhenium | 02-06-17 | 01:37 | + 37 -

Het klotige is natuurlijk dat meer niet te bewijzen viel, maar dat er vast nog wel wat meer achterover is gedrukt, al dan niet in de vorm van feestjes, etentjes, voetbalwedstrijden, prostituees, concerten etc.
Bovendien, die 10 miljoen schuld. Wie heeft er in godsnaam 10 miljoen persoonlijke schuld? Het zou mij niets verbazen ls hij die uit heeft staan bij BV-tjes waar hij zelf aan gelieerd is om de boedel weg te kunnen sluizen. Zo heeft hij huizen cadeau gedaan aan zijn vrouw en aan zijn kinderen, en niet op de rotste plekken op Aarde.

wapster | 02-06-17 | 01:18 | + 12 -

Het verschil tussen Möllenkamp en 'normale' mensen is dat normale mensen gigantisch in de stress zouden schieten als we zo'n aanklacht zouden krijgen. Het verschil met 'Möllenkamp' en normale mensen is dat we die stress al ervaren als je dat soort dubieuze praktijken in beginsel aangaat. Blijkbaar ervoer hij geen stress toen hij dat deed en heeft hij bewust het risico genomen, en nu moet hij de gevolgen dragen.

-=PyP=- | 02-06-17 | 00:29 | + 13 -

Ik heb em ooit eens ontmoet in Lelystad, ij deed toen al iets met een woningbouw. Ik kreeg toen een gevoel binnen van een jij bent mij te glad...

duitse herder | 01-06-17 | 23:14 | + 12 -

Dwangarbeid moet weer terugkomen voor dit soort lui.

Ome Gijs | 01-06-17 | 22:19 | + 16 -

Hoezo'terug' betalen aan de staat?

rolandet | 01-06-17 | 22:16 | + 6 -

@Feynman | 01-06-17 | 21:16
Retorische vraag? Staat kan eindeloos beslag leggen (Immers in controle van je uitkering) de rest moet via dure juridische wegen beslag leggen.

Zoon van Boer | 01-06-17 | 22:11 | + 8 -

@Vogelbeest
Het is 2,2 mln ophoesten énnnn 39 maanden celstraf, het is niet zo dat in het gevang zitten het verschuldigde bedrag zal verminderen.
Nouja, die gore inhalige schoft probeert zich eruit te wurmen door te claimen dat hij een kale kip is, ik geloof er bar weinig van, hopelijk weet de incasserende partij (de staat?) dat stuk verdriet tot de laatste cent te kloppen, door alles tegen het licht aan te houden. En wat mij betreft excessief gebruik van waterboarden.

hellend_flak | 01-06-17 | 21:49 | + 34 -

Möllenkamp zal echt wel geldzorgen hebben, maar ik denk niet dat hij er erg over inzit. Ik geloof dat hij na het uitzitten van (een deel) van zijn straf gewoon de kale kip gaat spelen en vervolgens de rest van zijn leven in de villa in Spanje/Portugal gaat zitten, die officieel niet van hem is. Hij komt er nog vrij makkelijk af. Mannen als Möllenkamp hebben de sociale woningbouw kapotgemaakt. In de situatie tot begin 00's, was de directeur van de woningbouwvereniging een soort suffe ambtenaar (vaak iets van oud directeur van een basisschool) van een organisatie die sober, doel- en plichtmatig de taak uitvoerde die door stakeholders (vaak de overheid) werd opgelegd. Toen kwamen plots mannen als Möllenkamp aanzetten. Eerst op jaarlijkse congressen van AEDES, om vervolgens contacten met andere corporaties te misbruiken om hen aannemers op te dringen en provisies op te strijken. Directieleden van andere corporaties, vaak het type oude Volvo-rijder, werden 'in het wereldje' helemaal niet meer serieus genomen. Vervolgens ontstond er een kliek van corporaties die zich boven de rest verheven voelde. Corporaties waar het snelle geld naar de directieleden en vrienden stroomde en waar de oorspronkelijke taak werd verwaarloosd. De wetgever en toezichthouders bogen gewoon mee. Leden van de RvC werden gewoon opzij gezet als ze te lastig deden of kregen een zakje geld als het niet anders kon. Bij de corporatie in Groningen waar ik werkte, liet een commissaris vrijwel kritiekloos zijn huis (gratis) ontwerpen en bouwen door de dure architect die een megalomaan plan gegund kreeg dat uiteindelijk niet gerealiseerd is, maar waarvoor wel miljoenen zijn weggegooid. En dat was dan bij een corporatie waar toen ook nog lieve mensen werkten, die tot laat op de avond thuis nog alles in het werk stelden om te zoeken naar een oplossing voor moeders met kleine kinderen die op straat zouden worden gezet vanwege een huurschuld van amper duizend euro. Met mannen en kanau's in de directie, met een sociaal verhaal, die aan de ene kant slechts keken waar ze nog meer centen konden grijpen en aan de andere kant de huurincasso zoveel mogelijk wilden stroomlijnen, zodat het meedogenloos werd voor iemand die even niet KON betalen. Als je als directielid (sommige corporaties hadden er zeven) niet elk jaar een nieuwe dikke bak had, stond je eigenlijk een beetje voor lul. Bij iedere corporatie in Nederland die momenteel meer dan 10.000 woningen bezit, zijn zaken als met Möllenkamp gebeurd, maar misschien slechts op iets kleinere schaal. Vaak zijn die corporaties ook te herkennen aan de enorme schuld op de derivatenrekening, waar veel corporaties in de toekomst aan kapot zullen gaan. Juist producten waarmee mannen als Möllenkamp liepen te leuren: "Zeg Kerel, zit jij nog niet in de derivaten?"... Ik geloof er geen bal van dat de mensen die met Möllenkamp mee hebben geprofiteerd hem zullen laten vallen. Ze zijn veel te bang dat alles boven water komt.

The_iron_boar | 01-06-17 | 21:33 | + 143 -

Waarom wordt een ontnemingsvordering WEL en studiefinanciering NIET kwijtgescholden bij faillissement?!? We gaan toch niet een legale activiteit bestraffen en een illegale belonen?!?

Feynman | 01-06-17 | 21:16 | + 70 -

Hoe krijg je het voor elkaar om telefoonkosten van 20K te maken? Als dit allemaal gesprekken met zijn schoonmoeder geweest zijn, is hij wat mij betreft al genoeg gestraft

blubberpoesje | 01-06-17 | 20:38 | + 31 -

Dat is per maandje zitten (op uw en mijn kosten) €56.181,70

Waar vind ik zo'n baan?

Vogelbeest | 01-06-17 | 20:33 | + 15 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken