Trump maakt Amerika wel heel eenzaam

Onbedoelde gevolgen van slechte beslissingen
Onbedoelde gevolgen van slechte beslissingen
Trump lijkt weer geen idee te hebben wat hij precies aan het doen is. Hij is precies even helder over het Parijse Klimaatakkoord geweest als Nostradamus over de aanslagen van 9/11. Geen idee wat-ie nu precies wil. We hebben een onderschrijven van het Akkoord gehoord, ons is een fulminerende verwerping ter ore gekomen en vanavond (onze tijd) worden we deelgenoot gemaakt van zijn uiteindelijke beslissing. Trump is duidelijk een speelbal van verschillende facties in het Witte Huis. Onafhankelijk van wat Trump donderdagavond besluit: de laatste tijd trok het antiglobalistische klimaatontkennende kamp aan het langste eind. Mensen als Bannon en Pruitt hadden het oor van de president, om het zo te zeggen. Goed, dat gezegd hebbende: als Trump besluit de VS terug te trekken uit het Parijse Klimaatakkoord, verliest hij niet alleen Elon Musk als adviseur, maar maakt hij ook geen vrienden in Europa. En niemand springt daar handiger op in dan China, dat graag vriendjes wil zijn met het rijke Europa en de EU, vooral als dat ten koste gaat van de Verenigde Staten. Eerder gaven de EU en China al aan elkaar gevonden te hebben wat betreft het voortzetten van vrijhandel, nu staan ze elkaar bijkans te tongen als het gaat om toewijding aan de Goede Zaak van het Klimaat. Eerst wilde Trump protectionisme, daar dreigt hij nu alleen nog maar mee. Door zijn andere acties komt het belangrijkste land in de wereld echter wel steeds meer alleen te staan. Splendid isolation als onbedoeld neveneffect van verkeerde beslissingen, je moet het maar kunnen.

Reaguursels

Inloggen

Ben ook geen fan van de milieulobby maar als je het multinationals en mensen als trump hun gang laat gaan wordt het 1 grote smog bende. Dat hebben ze in China inmiddels ook al door, dat en het drama in Flint zou ik er als Amerikaan toch geen voorstander van zijn om uit dit verdrag te stappen.

Stijlloze nick | 02-06-17 | 18:57 | + 3 -

Het is altijd eenzaam aan de top.

Joffri | 02-06-17 | 17:45 | + 0 -

Het is altijd eenzaam aan de top.

Joffri | 02-06-17 | 17:45 | + 0 -

Het is altijd eenzaam aan de top.

Joffri | 02-06-17 | 17:45 | + 0 -

Verder heeft dit land er geen enkele moeite mee de rest van de wereld (met name Afrika) leeg te halen.
Kortom, dit is verdrag is enkel een gezamenlijke verklaring dat het belangrijk is...
Lafayette | 02-06-17 | 15:55 | + 0
-
Maar daar gaat het klimaat verdrag niet over.
Leeghalen van de zandbak staat daar los van.
Maar misschien gebeurt het wel op een "groene" manier nu.

Raider Twix | 02-06-17 | 16:19 | + 1 -

@Raider Twix | 02-06-17 | 15:14
Dat zou goed kunnen. De strekking is echter dat een verdrag maar een verdrag is. Of landen zich er aan gaan houden is sterk de vraag. En het verdrag kon er vooral komen omdat het commitment te bedenken geeft. Wat makkelijker haalbaar is of niet bestraft wordt is ook makkelijker akkoord mee te gaan. En als Rusland of China het verdrag overtreedt? Wat wil de wereld doen? Nog meer sancties?

Een land als China begrijpt ook wel dat ze iets aan de vervuiling moeten doen, maar dat is maar een deel van dit verdrag. Verder heeft dit land er geen enkele moeite mee de rest van de wereld (met name Afrika) leeg te halen.
Kortom, dit is verdrag is enkel een gezamenlijke verklaring dat het belangrijk is...

Lafayette | 02-06-17 | 15:55 | + 1 -

Eerste 2 wereldoorlogen hebben hun oorsprong in Europa. Derde ook. Vierde beetje onduidelijk.

Nauw Gaatje | 02-06-17 | 15:32 | + 0 -

En over dat verdrag... China, India en Rusland waren toch echt niet van plan zich er aan te houden.
Lafayette | 02-06-17 | 03:31 | + 6
-
Foutje denk ik.
China is zijn enorm vervuilende zware industrie aan het moderniseren en schoner maken.
Moeten ze wel, want ze vergiftigen zichzelf in steden nu.
Rusland heeft de vervuilingsquota van rond 1991 (of zo): de USSR vervuiling.
India weet ik niet.
China en Rusland lachen zich dood. Rusland zit door de ineenzakking van de USSR enorm onder die quota. Die hoeven gewoon niks te doen.
-
Europa is de lul, want die moet bij een ongeveer gelijkblijvende productie zijn uitstoot fors verminderen. Dat is pijnlijk en heel erg duur.
Voor de VS geld ongeveer hetzelfde.
-
En voor de VS en Rusland geld: weinig inwoners per vierkante meter, dus wat is het probleem?

Raider Twix | 02-06-17 | 15:14 | + 0 -

Het feit ligt op tafel, de Europese Unie brokkelt sneller af dan het ijs op de Noord en Zuidpool, de Brexit, de Amerikaanse aversie tegen de Europese megalomane narcisten , die, verslaafd aan de macht, de VS misbruiken als grote sterke broer, om hun geopolitieke conflicten uit laat vechten door de VS, en zich zelve verschuilen achter de NAVO , zij hebben een te grote broek aangetrokken, die nu om de enkeltjes hangt, en Rusland al klaar staat om de EU-billetjes eens billenkoek te geven.
Hoogmoed komt voor de val. dus krijgt Nederland gauw de bijbehorende ellende.

hovawart | 02-06-17 | 14:52 | + 0 -

duitse herder | 01-06-17 | 18:42 | + 21 -

Als je iets doet, doe het dan wel goed. Je vergeet de Opslagen, waarvan de bekendste de ODE is, terug te vinden op iedere NL energierekening, ODE = opslag duurzame energie. En zo zijn er meer opslagen, die vooral geheven worden op importgoederen.

Ulle Ruttelflut | 02-06-17 | 14:50 | + 0 -

Ik vind het wel cool dat Trump punt voor punt zijn lijstje beloftes probeert in te lossen en daar ondanks alle tegenstand redelijk in lijkt te slagen.

Stijlicoon | 02-06-17 | 13:31 | + 2 -

niemand specifiek | 02-06-17 | 09:02 |

Milieu is van een ambtenaren -80-90% linksch- in samenwerking met hun vrienden item. Wel achter de schermen. Dan wel.

duitse herder | 02-06-17 | 09:56 | + 2 -

China heeft een vastgoedbubbel die ze alleen maar verder opblazen, als die barst succes met EU handel

Daarnaast ga je het klimaat niet oplossen door Deuglanden te dwingen net iets harder te deugen, pak China aan, die even veel vervuild als de EU, de US, Rusland en india bij elkaar

Het Parijs akkoord is een dure grap die geen kut gaat uithalen en is puur bedoelt om omzet te genereren van huidige bezitters van groene energie bronnen die niet rendabel genoeg zijn om in een vrije markt te overleven

niemand specifiek | 02-06-17 | 09:02 | + 7 -

Vanaf 2020 100 miljard per jaar naar de 3e wereld. Dat is wat we met z'n allen in het Parijse akkoord hebben afgesproken.

omanders | 02-06-17 | 07:59 | + 6 -

Nonkel Frituur | 01-06-17 | 23:25 |

Verkeerdt begrepen. Wel normale belastingen. Dat is inclusief ziektekostenverzekering. Die is 50% goedkoper tov Nederland. Komt door het milieu. Het niet 3.000.000 werkend milieu. And counting, want open grenzen.

duitse herder | 02-06-17 | 06:07 | + 1 -

Ik trek de geopolitieke visie van Hilderink ernstig in twijfel. Europa kan alleen maar politiek correcte taal uit slaan. Uiteindelijk bellen de landen afzonderlijk gewoon weer bij de USA aan. Een land met tien carrier groups is gewoon de baas. En dat China graag meer invloed wil krijgen in Europa heeft niets met Trump of de USA te maken. Dat is al vele vele jaren aan de gang. Echter.. een conflict tussen China en landen rond de Chinese Zee is dan wel weer vrijwel onvermijdbaar. Europa kan beter de banden aan halen met Rusland. En over dat verdrag... China, India en Rusland waren toch echt niet van plan zich er aan te houden.

Lafayette | 02-06-17 | 03:31 | + 6 -

Bij de laatste G7 liep meneer er al bij als een paria. Zelfs de paus vond hem een lul. Ik kreeg sterk de indruk dat er tal van zaken werden gedaan, maar niet met de Verenigde Staten. Dat krijg je als je in een gepantserd golfkarretje achter de rest aanhobbelt.

wapster | 02-06-17 | 01:03 | + -13 -

Moedertje Natuur is een ongrijpbaar fenomeen en dat is na alle milieu maatregelen wel gebleken.Deze blijken bij lange na niet dat gene op te brengen van wat er van berekend is en dat geld voor bodem en lucht.De honderden miljarden die dit alles de afgelopen jaren heeft gekost en wat nog slechts geringe werking heeft gehad is voor de Klaver kliek aan leiding volledig uit hun dak te gaan en de Nederlandse samenleving volledig leeg te roven op basis van lucht kastelen die geen mens berekenen kan.Vraag me af of Trump wel zo gek is als boven door Hilderink beschreven word.Persoonloijk denk ik van niet

dehandigesmeerlap | 01-06-17 | 23:35 | + 4 -

duitse herder | 01-06-17 | 23:16
Wat een fraudeur bent u toch! Dat u zelfs de hondenbelasting niet wil betalen.

Nonkel Frituur | 01-06-17 | 23:25 | + 3 -

Nonkel Frituur | 01-06-17 | 22:17

Nee... doen we hier niet aan.

duitse herder | 01-06-17 | 23:16 | + -2 -

"Eerder gaven de EU en China al aan elkaar gevonden te hebben wat betreft het voortzetten van vrijhandel" Tja, wat moet je met zo'n uitspraak. Als er één land niet aan vrijhandel doet, is het China. Het is eenrichtingsverkeer en Europa vind het allemaal prima. Alle banen naar China. En vervolgens EU afdracht en dus belastingen omhoog, zodat Juncker weer een banenplan kan bedenken. Trump wil gewoon dezelfde voorwaarden als China in het klimaatakkoord en in internationale handel. Wat mij betreft zou de EU ook eens voor zichzelf op moeten komen.

GerbenW | 01-06-17 | 23:05 | + 4 -

Ik snap er weinig van, maar het zal aan mij liggen. Waarom uitstappen als je je als (nu nog) machtigste land ter wereld je ook simpelweg 'er in' kunt blijven, maar je je stiekem of niet zo stiekem helemaal niet aan het akkoord houdt. Ondertussen kun je dan, waar het uitkomt, de wat minder machtige landen aan de gemaakte afspraken houden. Win win win. Maar goed er zal wel een strategische gedachte steken achter het 'er uit' stappen.

Klapband1408 | 01-06-17 | 23:01 | + 0 -

Alleen de overheden raken in paniek. Want morgen geen milieubelastingen meer kunnen innen. Wordt faillissement aanvragen voor die al jaren te dure overheden. Want geldverspilling mag, milieuprobleem oplossen niet.
duitse herder | 01-06-17 | 17:16 | + 8

Probleem is dat er bij de overheid (en dus de huidige partijen) geen creativiteit is. Alle problemen worden aangepakt door een commissie in te stellen die na een jaar concludeert méér geld en mensen nodig te hebben voor meer onderzoek. Wel is al vast komen te staan dat extra belastingmaatregelen een positief effect zal hebben. Ieder probleem wordt met een zak geld aangepakt. Er wordt niet geleerd van het verleden, er wordt niet nagedacht over een andere oplossing die misschien géén extra geld kost.
Hel, men wil niet eens wéten wat het probleem is in de meeste gevallen.

Sans Comique | 01-06-17 | 22:36 | + 10 -

Hilderink is ook al door de groene indotrinatie gebrainwashed. Allereerst klimaatontkenner, waarom gebruik je dit woord? Om skeptici op het niveau van holocaustontkenners te plaatsen? Het klimaat wordt door niemand ontkent. Het klimaat bestaat en verandert ook nog. De vraag is of en hoeveel door de mens wordt veroorzaakt. Bar weinig, kijk bijv het filmpje van Bjorn Lomborg op Geenstijl.
Ten tweede, als dit verdrag zo goed is voor banen, innovatie en zoveel geld oplevert waarom is iedereen dan zo verontwaardigd dat de VS zich terugtrekt, sterker nog waarom is een verdrag uberhaupt nodig als er zoveel voordelen aan zitten? De hel klimaat propaganda valt al decennia onder het kopje fakenews. Het kost verdrag honderden miljarden per jaar en heeft geen enkel effect zie hetzelfde filmpje.
Wij in Europa zijn de gekke Henkie van de wereld, India en China hebben in het akkoord geen maatregelen toegezegd, de VS stapt eruit en wij gaan twee keer zo hard ons best doen onze economie te verwoesten.

Oculus Malus | 01-06-17 | 22:21 | + 19 -

duitse herder | 01-06-17 | 18:42
Waar maakt u zich zorgen om? U hoeft toch enkel de hondenbelasting te betalen?

Nonkel Frituur | 01-06-17 | 22:17 | + 4 -

corbiere | 01-06-17 | 20:19
Hope so, wordt tijd dat de zelfbenoemde progressieven en socialen eens wat reflectie krijgen, laat staan realisme. Wie weet, zelfs Merkel begint bij te draaien en die is alleen geinteresseerd in besturen.

omgponies | 01-06-17 | 21:59 | + 3 -

Admiraal Balthasar | 01-06-17 | 17:08
Trump schat Macron goed in denk ik, is sokpoppetje van Soros en consorten, met een vrouw die ouder is dan zijn moeder,dus ook nog geen erg goede ogen. Kwam zeer akward over Macron zijn houding tov Trump en Merkle, heb hele gedoe gevolgd op youtube enz. Macron had een pathetisch onderdanige houding tov Trump en Merkel, was beslist niet komen boven drijven als men niet zo'n angst voor Marine gehad had. Macron gaat er niet lang zitten.

corbiere | 01-06-17 | 20:19 | + 18 -

deluiegriek | 01-06-17 | 16:44
De lemmingen geven daar niet om want het is niet hun geld, het uw en mijn geld,en wij betalen dat dan aan de vriendjes van de lemmingen die dan weer leuke dingen voor de lemmingen regelen.
Trump denkt als een ondernemer, ook als het een ander te veel geld kost, heb je er niets aan.

corbiere | 01-06-17 | 20:04 | + 4 -

Hoe sneller we zelfvoorzienend zijn op gebied van energie hoe minder we dat verschrikkelijke saoedi Arabië sponseren. Zo veel mogelijk groen dan toch?

SterF... | 01-06-17 | 19:35 | + 24 -

Alle doemvoorspellingen van de 97% wetenschappers, Al Gore en Jan Terlouw zijn niet uitgekomen. Een daarvan is de Noordpool ijsvrij in 2012. Men is er vandaag de dag nog heerlijk op los aan het cherry picken en men duldt geen enkele tegenspraak. De media helpen bovengenoemde figuren daar wel bij. Alle klimaatverandering die we tot op heden hebben mogen aanschouwen is de natuurlijke klimaatverandering en niet de belastingvariant waarin men Co2 heeft verwerkt.

Stonecity | 01-06-17 | 19:31 | + 23 -

Príncipe | 01-06-17 | 19:04 |

Ga je gang... ben niet meer op de hoogte

duitse herder | 01-06-17 | 19:21 | + 2 -

@whitechocolateface
Dat doet hij echt niet voor jou hoor, alles wat hij doet doet hij ter bevordering van zijn eigen bedrijfjes, of die van zijn criminele vriendjes.

Stijlloze nick | 01-06-17 | 19:20 | + -5 -

duitse herder | 01-06-17 | 18:42 | + -1 -
Ik mis de provinciale opcenten nog.

Príncipe | 01-06-17 | 19:04 | + 19 -

Jostifiel | 01-06-17 | 17:50 |

Bedoel je dit belastingheffingskaartje? twitter.com/seven__/status/8107864163...

Of deze:
(let op de nieuwe belastingen kabinet Rutte/Klaver v.a. belastingnummer 82)

1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Suiker accijns
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Internetbelasting (binnenkort ?)
73. Heffing op zonnepanelen
74. Luchthavenbelasting
75. Asielzoekersbelasting (binnenkort ?)
76. Bijdrage tbv basisinkomen (binnenkort ?)
77. Tol westerscheldetunnel
78. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
79. BIZ heffing
80. Kopieerrecht tbv hardware
81. Verwijderingsbijdrage
82. renovatie stoeptegel belasting

83. regenbelasting
84. zonbelasting
85. ijsklontjesbelasting
85. leren schoenen belasting
86. vluchtelingbelasting
87. vluchtelingenbelasting
88. zweetdruppelsbelasting

duitse herder | 01-06-17 | 18:42 | + 23 -

Trump steekt een hele dikke middelvinger op naar de EU wat wij hier alleen maar zouden moeten waarderen.

whitechocolateface | 01-06-17 | 18:37 | + 13 -

@Admiraal Balthasar | 01-06-17 | 17:08 | + -5 -
Macron gaf Trump gewoon "un biscuit de son propre pâte".

Jostifiel | 01-06-17 | 17:57 | + -8 -

@duitse herder | 01-06-17 | 17:16 | + -2 -
Welke overheden zullen het meest te vrezen hebben? De overheden van landen die stug blijven inzetten op fossiele brandstoffen of overheden die overstappen op groen? Ik denk de eerste. De overheid van jouw land heeft toch al bewezen toch nog belasting te kunnen innen. Kun je ons weer vertellen hoe dat werd ingevoerd in Denemarken en hoeveel dat kost? Ik ben dat verhaal namelijk een beetje kwijt.

Jostifiel | 01-06-17 | 17:50 | + 1 -

@sinar2 | 01-06-17 | 16:46 | + 5 -
De EU is sowieso de sigaar, omdat het buiten wat bruinkool en hout weinig eigen betaalbare fossiele brandstof heeft. De EU moet zich wel blauw betalen om de energietransitie te volbrengen, maar de beloning - eindelijk energieonafhankelijkheid en dus geen afhankelijkheid meer van de Arabische Liga en Rusland - zal groots zijn. Dan zijn we eindelijk af van die corrupte rotlui in Azië. Nou hebben we alleen nog een zeer protectionistisch corrupt communistisch China waar we nog mee moeten dealen.

Jostifiel | 01-06-17 | 17:42 | + 1 -

Trump is gewoon een debiel. Kinderlijk, ijdel, amateuristisch, onbehouwen, onbelezen. Maar hij behoort niet tot het establishment, dat is waar. Het kliekje van Juncker, Merkel etc. is om te kotsen. Maar het maakt Trump nog geen goede president.

Cowboy Henkie | 01-06-17 | 17:42 | + -33 -

Alleen de overheden raken in paniek. Want morgen geen milieubelastingen meer kunnen innen. Wordt faillissement aanvragen voor die al jaren te dure overheden. Want geldverspilling mag, milieuprobleem oplossen niet.

duitse herder | 01-06-17 | 17:16 | + 22 -

Alleen al het totale disrespect van Macron (de handenschud-scene kon Trump weleens hebben doen omslaan. Als ik Trump was zou ik ook gedacht hebben stik er maar in. Afgezien van dat hele klimaatverhaal.

Admiraal Balthasar | 01-06-17 | 17:08 | + 16 -

Bankiertje | 01-06-17 | 16:27
Behalve dat Trump/de VS eventueel bespaard geld niet gaat investeren in echt nuttige zaken. Verwacht meer militaire uitgaven, binnenlandse investeringen in infrastructuur en industrie en misschien zie je ergens een muurtje verschijnen. Zomaar een uneducated guess.

Dirk. | 01-06-17 | 17:02 | + 5 -

klimaatontkenner klinkt als holocaustontkenner en dat heeft de groen-links maffia met boze opzet zo bedacht. Het klimaat verandert al 4 miljard jaar. Daar valt absoluut niks aan te ontkennen.
Gejank is een verdienmodel in deze wereld. Wie het hardste jankt krijgt het meeste geld. De werkelijkheid van CO2 heeft daarin geen enkele rol. Stemmingsmakend gejank bepaald alles.

Kromme Tenen | 01-06-17 | 16:54 | + 42 -

Logisch dat China voor dit verdrag is. Die hebben de afgelopen decennia enorm veel vervuilende energie-industrie neergezet en kunnen dus makkelijk minderen zonder dat ze dat veel kost. Wat kolencentrales vervangen door kerncentrales en ze zijn klaar.
Europa echter is al heel milieuvriendelijk en zal dus enorm moeten investeren om dezelfde vermindering te bewerkstelligen. Dat gaat enorm ten kostte van de concurrentiepositie van Europa ten gunste van China.
Nog afgezien van het feit dat China dan nog meer zonnepanelen hier kan dumpen.

sinar2 | 01-06-17 | 16:46 | + 59 -

"Uit het klimaatakkoord stappen is briljant."
Briljant is niet het goede woord, een normaal denkend mens zou niet eens een handtekening zetten. Het kost vreselijk veel geld en het zal in 2100 nagenoeg niets helpen. Een erg duur luchtkasteel.
.
Als de rest van de wereld als een stel lemmingen veel geld in zo'n zwart gat wil stoppen (en er niets voor terugkrijgen), dan moeten ze dat vooral doen. VS doet niet mee en zal er in mijn optiek de vruchten van plukken.

deluiegriek | 01-06-17 | 16:44 | + 47 -

Eerlijk gezegd wordt ik wel een beetje moe van het Trump bashen.

Logisch toch? | 01-06-17 | 16:40 | + 53 -

Elsevier heeft hier een mooi stukje over geschreven waar ik het mee eens ben. Uit het klimaatakkoord stappen is briljant. Het is ontzettend duur om uit te voeren en heeft slechts minimale impact. Door eruit te stappen kan dit geld worden aangewend voor echt nuttige zaken. Denk bijvoorbeeld aan onderzoek naar Thorium- reactoren en 3e generatie biobrandstoffen.

Daarnaast is het maar helemaal de vraag of de stijgende CO2 wel zo een probleem is. Uit satellietbeelden van de NASA blijkt dat de aarde in rap tempo groener wordt.

Ik ben geen ontkenner van het klimaatprobleem, want ik geloof wel degelijk dat we zuinig moeten zijn op de aardkloot. Wel vind ik dat er naar feiten gekeken moet worden en dat er goed moet worden nagedacht over de mate waarin maatregelen noodzakelijk zijn en met welke snelheid ze ingevoerd moeten worden. Dit vooral omdat veel maatregelen nu eenmaal schreeuwend duur zijn. Liever 10 jaar langer vervuilen en dan een permanente oplossing hebben dan nu gelijk alles omgooien en uiteindelijk minimaal effect.

Bankiertje | 01-06-17 | 16:27 | + 115 -

Tjah, Trump, wat moet ik er over zeggen.
Dat de man niet bepaald geschikt is voor de baan als president is ondertussen wel duidelijk.
.
Enige waar ik op hoop is dat hij TTIP om zeep helpt, dan zijn we van dat gedrocht af.
Daarna hopen dat ook CETA het niet gaat redden, en we zijn weer op weg naar normaliteit.
.
A man can dream.

Aertheron | 01-06-17 | 16:14 | + -4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken