Derivatenzwendel: Rabo laat slachtoffers nog langer wachten

Jammer maar helaas
Jammer maar helaas
Eén van de gaven van banken is dat ze de kunst van het traineren van oplossingen voor problemen waar ze overduidelijk zelf verantwoordelijk voor zijn tot in de puntjes beheersen. Deze behendigheid kwam deze week maar weer eens onverdund aan het licht. In het kader van renteswapgate, welteverstaan. Hele korte opfrisser dan maar. Vanaf 2005 verkochten ABN AMRO, ING, Rabobank, SNS, Van Lanschot en Deutsche Bank voor een slordige €26 miljard van deze rentederivaten aan zo'n 19.000 mkb'ers. Met zo'n derivaat is het mogelijk om door middel van contractuele onderlinge uitwisseling van kasstromen variabele rentes vaster te maken (uitleg). Alleen deden twee problemen zich voor: overhedging, wat zoveel wil zeggen als dat de swaps veel omvattender waren dan in feite nodig was gezien het onderliggende krediet. Daarbij lapten banken hun zorgplicht aan hun laars. Dit leidde ertoe dat mkb'ers forse verliezen leden. Om die te compenseren is er nu een herstelkader op basis waarvan banken de schade berekenen, en na controle van een externe accountant is het idee dat de banken aanbiedingen tot schadevergoedingen doen. Maar meteen lieten de hoofdrolspelers al weten dat de herbeoordelingen 'monnikenwerk' was en het weleens heel lang kon gaan duren. Daar hadden ze gelijk in, want woensdag meldde ABN AMRO (max 6.800 gedupeerde klanten) dat de eerste voorstellen niet het tweede maar derde kwartaal de calculatiefabrieken zullen uitrollen. Op zijn beurt verstuurde vandaag de Rabobank (max 11.400 klanten) een brief, in handen van het FD, naar gedupeerden met de volgende boodschap. 'Het vraagt jammer genoeg meer tijd dan verwacht om recht te doen aan de individuele situatie van u en van elke andere klant en aan de controles van de accountant.' Maar waarom, eigenlijk?

ABN wijst naar het gedoe van de externe controle. Er liggen nu 1.500 dossiers bij beoordelaar PwC, maar die moeten allen getoetst worden aan het herstelkader (pdf) en dat levert nogal wat vertraging op. Vervolgens beweegt een advocaat van Rabo zijn vinger in de richting van de AFM, die de bank op toestemming zou laten wachten. De waakhond - die er toch al niet zo lekker op staat in dit schandaal - ontkent dit overigens in alle toonaarden. En zo kan het dat beide banken provisorische fabrieken optuigden waarin vijfhonderd man alle schadevergoedingen berekenen, maar tegelijkertijd het maar langer en langer duurt. Wat dat betreft is er sinds 2014 weinig veranderd.

Reaguursels

Inloggen

@H. Caulfield

Helaas. Een groot gedeelte van de verdiensten zijn uitbetaald en staan niet meer op de balans. Verde zijn door toedoen van de banken veel bedrijven failliet gegaan en zijn er verliezen genomen. M.b.t. dat laatste, een verlies-verlies situatie. Knap gedaan.

Joost-Visser | 20-05-17 | 14:44 | + 0 -

Waar je zelden iemand over hoort is dat de verdiensten over die derivaten al volledig zíjn genomen door de banken en dus op de balans staan. En dat is zo'n lompe berg geld dat een miscalculatie van een paar procent al een systeemcrisis kan veroorzaken. Zonder systeem, een financiële markt, is er ook geen AFM nodig. Eigenbelang dus. Komt bij dat de staat de resterende plukken ABN voor een leuke prijs wil verpatsen. Geloof maar dat er op Merel wordt geleund om niet te veel om te woelen.

H. Caulfield | 20-05-17 | 10:01 | + 1 -

AFM-rapport is van februari 2014.
KCR-rapport is van april 2014.
"Zorgvuldigheid boven snelheid" horen we pas 2,5 jaar.
AFM heeft nog steeds geen clou.
En Dijsselbloem en Commissie van Financiën staan "on hold".

Het gaat dan ook nergens over. Slechts een paar miljard Euro en de kurk van onze economie: MKB.

FrWi | 19-05-17 | 23:09 | + 1 -

Haberdoebas | 19-05-17 | 17:30
Dat is geen Vlaamse bank, maar een Brusselse bank. Zal best allemaal terug komen (met rente!) maar om de één of andere reden is de locatie toch een beetje een erwt onder het matras. Ik zou er niet goed van slapen.

W_F | 19-05-17 | 20:17 | + 2 -

Kampioen traineren is de staat. Na 1945 heeft de staat het toenmalige Nederlands-Indische Leger laten zitten. En nu nagenoeg alle soldaten van toen zijn overleden, keert de staat nog wat stuivers schade vergoeding uit.

Goed voorbeeld doet goed volgen, zal ik maar zeggen.
De staat, een voorbeeld voor ABN AMRO, ING, Rabobank, SNS, Van Lanschot en Deutsche Bank.

Raider Twix | 19-05-17 | 18:42 | + 7 -

Geachte klant,
Door onkunde en bonuszucht hebben wij u verleid tot het aangaan van ingewikkelde rente-contracten,
die weinig van doen hadden met uw feitelijke bedrijfsvoering en waarvan zelfs onze account managers de reikwijdte niet kenden. Aangezien u al jaren trouw klant was van RABO was uw vertrouwen in onze organisatie en in uw altijd attente account manager wellicht sterker dan de voor de meeste ondernemers gezonde argwaan bij haast te mooi om waar te zijne nieuwe financiele producten.
Omdat vaststaat dat u schade hebt geleden door toedoen van de bank stellen wij u voor om alvast voor een redelijk gedeelte te compenseren. De exacte verrekening volgt zodra de bank het gelukt is om de eigen administratie te snappen.

squadra | 19-05-17 | 18:35 | + 17 -

Wie verrtouwt zijn spaargeld nog aan de Rabobank toe?
De rente is toch 0. Zullen we het maar lekker op een buitenlandse bank zetten. KBC bijvoorbeeld. Dat is een zeer solide Vlaamse bank waar ze eenvoudige eerlijke producten verkopen.

Haberdoebas | 19-05-17 | 17:30 | + 9 -

PWC lacht zich helemaal dood en heeft waarschijnlijk nog 100 man FTE nodig om alleen al de facturen op te maken.

Vespucci | 19-05-17 | 17:05 | + 14 -

In China is zojuist een zak rijst omgevallen

Pecking_order | 19-05-17 | 16:42 | + 23 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken