Italië grijpt terug op fascistische methoden in strijd tegen de maffia

 i nostri figli!
i nostri figli!
Een van de weinige Italiaanse leiders die ooit succes had in zijn strijd tegen de mafia (ja, enkel -f, alleen wij gekke Nederlanders doen het overbodig dubbel) is Benito Mussolini. Hij stuurde in de jaren twintig ene Cesare Mori naar Sicilië. Mori was staalhard en had carte blanche van de Duce zelf. Mussolini schreef hem letterlijk dat als de wetten Mori niet bevielen, dat hij dan maar nieuwe moest opstellen. De mafia moest tegen elke prijs vernietigd worden. Mori was opvallend succesvol en het aantal moorden daalde spectaculair. Hij beschikte dan ook over een klein leger aan agenten en milities en gooide iedereen in de bak die ooit ook maar een halve knoflook had geconsumeerd. Om mafiosi die zich weigerden over te geven enigszins te overtuigen, nam Mori hun families gevangen. Gewoon, als gijzelaars. Orde op zaken stellen op z'n fascistisch. Dat werkt dus wel. Vinden ook Italiaanse rechters in Calabrië, waar de 'Ndrangheta traditioneel oppermachtig is. Om de mafia tegen te gaan, worden kinderen van mensen die betrokken zijn bij die organisatie, uit huis geplaatst en in speciale programma's opgevoed en geschoold. Let wel: hun ouders hoeven niet eens veroordeeld te zijn voor mafiose praktijken, zodra ze onderwerp zijn van een strafonderzoek, zijn ze het haasje en zijn ze hun kinderen mogelijk kwijt. De 'Ndrangheta is als een erfelijke ziekte, de banden lopen via de familie. Kinderen bij hun ouders weghalen, een bunkerhard maar probaat middel, is dus de snelste manier om de mafia te vernietigen. Maar is het ook te rechtvaardigen?

Reaguursels

Inloggen

Jostifiel | 12-05-17 | 17:24 |
Dat is helemaal niet "nodig". Stellen dat iets nodig is omdat het je wel uitkomt maakt het geen feit. Wat nodig is, is dat men gewoon het recht handhaaft op normale manieren via eerlijke processen en pas na veroordeling de dader, en ALLEEN de dader, straft. Dat is een rechtsstaat. De rest is gewoonweg willekeur over mensen uitstorten en ze ondergeschikt maken aan Idealen.

Die ouders zijn niet eens veroordeeld, laat staan beide ouders. En toch worden hun kinderen afgepakt. Dat zou jij ook niet normaal vinden, zelfs al was je partner crimineel. Veroordeling op basis van beschuldiging of kansberekening alleen heeft al sinds mensenheugenis tot drama's geleid. Van heksenjachten tot het Noord-Koreaanse opsluiten van familie van dissidenten onder de (juiste) aanname dat die waarschijnlijk zelf ook grotere kans hebben om dissident te worden en de (eveneens juiste) aanname dat dit dissidenten ontmoedigt.

Dat iets werkt, maakt het niet goed. Een permanente avondklok invoeren zal ook de hoeveelheid misdaad aanzienlijk doen dalen en de maatschappij veiliger maken, maar is toch een aantasting van het recht van ieder mens om in vrijheid te leven en niet beperkt te worden op basis van alleen al de kans dat hij\zij iets crimineels zou kunnen doen. En wat heb je liever: de kans dat je beschermgeld moet betalen aan de Maffia, of dat je kinderen kunnen worden afgenomen omdat men je zelfs maar verdenkt van een misdrijf? En wie verdacht wordt bepaalt het OM en anderen. Dus ook mogelijk corrupte en kwaadwillende of domme mensen. Dat jij een onschuldig mens niet zou beschuldigen betekent niet dat anderen dat ook niet doen.

Maar goed, sommige mensen moeten denk ik gewoon ervaren dat de Staat geen liefdadigheidsinstelling is, opgericht voor hun welzijn. De Maffia noemt het beschermgeld, de overheid noemt het belasting en giet er een sausje overheidstaken overheen die ze ook "nodig" vindt. Zoals Augustinus al zei: overheden zonder recht zijn roversbendes. En mensen die anderen toewensen dat hun kinderen worden afgepakt omdat ze zelfs maar een kans hebben verkeerd op te groeien kan ik slechts van harte hetzelfde toewensen, of liever dat ze op tijd bij zinnen komen.

Wol | 13-05-17 | 14:31 | + 0 -

@Diotima | 11-05-17 | 15:50 | + -22 -
Het is een fantasie van zowel rechts als links dat de staat de ouders de kinderen onteigend om ze te heropvoeden tot modelstaatsburgers. Echter is het wel nodig. De leerplicht is al een vorm van onteigening. Wat Italië doet is kinderen van de maffia naar staatsinternaten sturen om ze daar te disciplineren, zodat ze later minder gevoelig worden voor de schurkenstaten nl.wikipedia.org/wiki/Schurkenstaat binnen de Italiaanse samenleving genaamd de maffia. nl.wikipedia.org/wiki/Maffia

Jostifiel | 12-05-17 | 17:24 | + -1 -

Hier en in enkele andere landen hebben we de kaalpluk operaties, die de onderwereld treffen waar het het meest pijn doet; hun eigendommen
een jeugdvriend van me werkt bij de Guardia di Finanza, waar men ook de kaalpluk methode toepast, dat maakt ondertussen niet al te veel indruk meer (men weet het steeds beter te verbergen)
dus dan moet je er een schepje bovenop doen
Voor de mafia is niet alleen z'n 'verdiende' geld heilig, maar ook de familie, dus daar moet je ook achteraan

Tobi | 12-05-17 | 16:17 | + 0 -

Ziek, crimineel en totalitair. Dat je kinderen weghaalt bij ouders die beiden veroordeeld zijn voor een ernstig misdrijf, dan zaten die ouders toch al in het gevang dus moet je ze wel elders plaatsen. Maar alleen verdenking van één van de ouders is natuurlijk krankzinnig. Alsof je er vanuit gaat dat iedere verdachte zonder vorm van proces automatisch schuldig is. Zelfs met proces worden er nog onschuldigen veroordeeld nota bene.

En het zet inderdaad een precedent. Wat is de volgende stap? Als je statistisch gezien een grotere kans hebt op een crimineel, ongelukkig, ongezond of werkloos kind wordt die in een staatsinstituut of weeshuis opgevoed? Alsof je daar al zoveel betere kansen krijgt. En dat betekent dus dat iedereen met een lager dan gemiddeld inkomen, lager dan gemiddelde opleiding, een partner die crimineel is maar het zelf niet is, alleenstaande ouder, gescheiden, allochtoon of in welke andere categorie dan ook valt die statistisch gezien grotere kans geeft op een suboptimale uitkomst voor zijn of haar kind al gevaar loopt z'n kinderen te verliezen.

We kunnen ook iedere niet 100% genetisch optimale ouder steriliseren en elk kind van alle ouders weghalen en laten opvoeden in een instituut onder de meest gunstige omstandigheden. Hebben alle kinderen een gelijke kans op een goede jeugd en toekomst. Hun surrogaatouders zullen worden geselecteerd uit de meest voorbeeldige, niet-criminele, gezonde en hoog opgeleide orthopedagogen. Hun ouders mogen ze leren kennen als ze afgebakken zijn en het gevaar op besmetting of beïnvloeding geweken is.

Klinkt dat aantrekkelijk? Wil je zo als kind opgroeien? Is ook niet bepaald nooit voorgekomen. In Sparta werden alle 7-jarigen weggehaald bij de ouders en door de Staat gedrild tot modelburger. Scheelt ook lekker alle zorgen en gedoe met die koters. Denk maar aan een 24/7 kinderopvang. Persoonlijk zou ik nog steeds gekozen hebben voor mijn suboptimale opvoeding door mijn eigen liefdevolle moeder.

Dus bezint eer gij begint met dit soort "oplossingen". Het doel heiligt NIET de middelen en de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen. Als je denkt dit soort geweld te mogen plegen tegen een ander uit naam van jouw heilig Doel, geef je anderen het excuus hetzelfde te doen voor hun Doel. En dat verdien je dan ook.

Wol | 12-05-17 | 12:33 | + 1 -

De juiste spelling is toch met 1 F en twee A's: mafiaa.org/

frank87 | 12-05-17 | 12:27 | + 0 -

Zolang er niet genoeg stageplaatsen voor die maffia-kinderen beschikbaar zijn is het dweilen met de kraan open, dat snapt iedereen.

Taggart | 12-05-17 | 09:37 | + -1 -

Het zijn toch echt de regeringen / leiders die dit alles al eeuwen mogelijk maken hoor.Waarschijnlijk door de dubbele agenda van de "goudeerlijke"politici/leiders.We offeren gewoon een deel van de bevolking op voor het in stand houden van corruptie, want voor mij als leider (burgemeester , minister, enz) veel veiliger en beter voor mijn eigen portemonnee.En nee, dit probleem speelt niet alleen in italie,maarja die staan bekend om corruptie he?"Hier in vernederland komt dit natuuuuurlijk niet voor, goudeerlijke en open democratie".

Ben5570 | 12-05-17 | 09:08 | + 0 -

Diotima | 11-05-17 | 15:50 | + -18 -
Nou inderdaad hoor.
Praaaatgroepen en theeeekransjes dát helpt tenminste.

Bret24286011 | 12-05-17 | 08:53 | + -1 -

duitse herder | 11-05-17 | 21:40
Wij hebben een Waalse, socialistische maffia. Daar kan zelfs de Ndrangheta-familie niet tegenop.

Nonkel Frituur | 11-05-17 | 21:58 | + 6 -

Nonkel Frituur | 11-05-17 | 19:37

Waarom is de Belgische zo hoog... de werkelijke reden dus ?

duitse herder | 11-05-17 | 21:40 | + 0 -

Italianen werken doorgaans harder dan de gemiddelde Europeaan. Maar de maffia roomt overal de winsten af, zodat de staat daar ook geen belasting meer kan op heffen. De Italiaanse schuldenberg (procentueel bijna zo hoog als de Belgische) is vooral het gevolg van de maffia. Zonder de maffia had Italië zowaar een begrotingsoverschot!
Petje af voor iedereen die het tegen de maffia durft op te nemen. In mijn eigen familie zijn we er het slachtoffer van geworden. Het is dagelijkse realiteit en niet iets wat je alleen in films ziet.

Nonkel Frituur | 11-05-17 | 19:37 | + 11 -

Precedentwerking.
Het is strafrechtelijk onderzoek, onderzoek is hier operative word.
Stel, je hebt een criminele vader of broer, vind je het dan ook rechtvaardig als je zelf opgehaald wordt en kind wordt van een overheidsprogramma?
Het falen van de overheid wordt steeds duidelijker zichtbaar in alle uithoeken van Europa.
Wanneer je hier aan begint, waar eindigt het dan.
We kunnen niet eens onze buitengrenzen bewaken.
Ik hoor liever over maatregelen tegen criminele asielzoekers, kindbruiden, voldoende agenten en een fatsoenlijk leger.
Bij de grootste bedreigingen van Europa plaats ik de Mafia op nr.40.
Wie denk je dat er in het gat springen die de Mafia achter zou laten in criminaliteit, drugshandel, afpersing, enz?
Dit klinkt als een legitimering voor EU opvoedkampen.
Met alle afluistertechnieken, scans, taps, bugs, datacontrole en gewoon voetenwerk redden ze het niet?
Dan gewoon de criminelen zonder veroordeling zélf vastzetten.
Daar ben ik eigenlijk ook al niet voor, weer vanwege precedentwerking, maar dit gaat te ver.

LuckyGirl | 11-05-17 | 19:36 | + 7 -

Is toch eigenlijk van de zotte dat dat niet al lang overal gebeurd waar kinderen een criminele opvoeding krijgen? Niet alleen in het belang van de maatschappij, maar juist in het belang van het kind zou het toch beter zijn om uit zo'n omgeving gehaald te worden en ergens te worden geplaatst waar het wél een redelijke kans op een mooie toekomst kan krijgen?

DondeRob | 11-05-17 | 17:28 | + -2 -

Het is Italië. Als die dit goed vinden om de maffia aan te pakken, mag het van mij.

Raider Twix | 11-05-17 | 16:59 | + 3 -

Het gaat hier om kinderen van burgers die onderwerp zijn van een strafonderzoek (en dus niet de kinderen van veroordeelden). Deze kinderen worden uit het gezin gehaald en in speciale programma's opgevoed en geschoold. Als je daar positief tegenover staat zegt dat vooral iets over jezelf, dat weet je natuurlijk stiekem zelf ook wel.

nomeansno | 11-05-17 | 16:56 | + 2 -

Tsja, je kunt natuurlijk methodes blijven gebruiken die niet werken, maar slim is dat niet.

Het doel heiligt de middelen, leerde een andere Italiaan ons al.

En v.w.b. de legitimatie: even een digitale volksraadpleging houden?

Poekieman | 11-05-17 | 16:56 | + 1 -

@Diotima | 11-05-17 | 15:50 - Het gaat hier niet over mensen die 's avonds laat de muziek te hard hebben staan of mensen die hun Kliko niet op tijd binnenhalen als hij geleegd is. Appels en peren.

Huisregelneef_III | 11-05-17 | 16:43 | + 11 -

Fascisme is het in één bed liggen van corporaties (banken) en regeringen. "in strijd tegen de maffia" kan dus gewoon weg in de titel.

Kromme Tenen | 11-05-17 | 16:17 | + 0 -

De 'Ndrangheta is als een erfelijke ziekte, de banden lopen via de familie. Kinderen bij hun ouders weghalen, een bunkerhard maar probaat middel, is dus de snelste manier om de mafia te vernietigen. Maar is het ook te rechtvaardigen?

Dat eerste geldt niet alleen voor Ndrangheta, hoor. En het antwoord op de vraag is 'neen'. Maar de ouders bij de kinderen weghalen is ook in ons systeem een legitiem middel.

Sans Comique | 11-05-17 | 16:17 | + 3 -

@Diotima: Sjezus, ja laten we investeren in scholing en jeugdactiviteiten...... Die lui zijn al generaties bezig met hun praktijken. Ze zijn niet ontspoort, zo zijn ze opgevoed, daar helpt een hogere opleiding en een activiteiten middagje niet tegen.
zachte heelmeesters maken stinkende wonden....

manke_ooievaar | 11-05-17 | 16:15 | + 28 -

Interessant artikel! Het is wel een lekker rechts fantasietje om kinderen van asocialen herop te voeden tot modelburgers, met in de praktijk vaak bedroevende resultaten. Als we toch door fantaseren: ik zie meer in sterilisatie. Kunnen ze ook de genen niet doorgeven die een onaangepast karakter in de hand werken.
Ik vind het maar harde maatregelen. Wellicht is investeren in scholing en jeugdactiviteiten ook een middel waarmee die kinderen zich kunnen ontplooien om zo hun milieu te ontstijgen.

Diotima | 11-05-17 | 15:50 | + -22 -

Hmm... ik ben wel voor een harde aanpak. Dus ja, zolang justitie zelf maar geen onderdeel is van de maffia. Ik zou wel voor een bunker harde aanpak van drugstransporten in de Rotterdamse haven zijn.

Príncipe | 11-05-17 | 15:39 | + 0 -

Titel: "(...) strijd tegen de maffia"

Eerste zin: "(...) tegen de mafia (ja, enkel -f, alleen wij gekke Nederlanders doen het overbodig dubbel)"

Manmanman... huur een professional in.

nomeansno | 11-05-17 | 15:25 | + 44 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken