Rechter ritselt opnieuw belastingvrij online pokeren

Op de flop!
Op de flop!
Dus u wint een flinke pot knaken tijdens een potje online pokeren, gefeliciteerd! Uiteraard rent u dan naar het dichtstbijzijnde belastingkantoor om even 29% kansspelbelasting af te tikken. In een ideale wereld tenminste, want in de praktijk gebeurt dit niet altijd natuurlijk nooit. Zeker bij online gokken (waar internetpoker ook toe gerekend wordt) gaat het lang niet altijd om Nederlandse aanbieders. Die zouden immers keurig kansspelbelasting inhouden voordat u de prijs overgemaakt krijgt. Maar wat nou als de pokersite elders of zelfs buiten de EU is gevestigd? Zou u dan echt zelf aangifte doen? Een Nederlandse internetpokeraar deed dat niet en kreeg prompt een naheffingsaanslag voor zijn kiezen. In 2015 had hij namelijk zo’n € 45.000 bij elkaar gebluft bij Pokerstars. Deze winnaar zette zijn beste pokerface op, stapte naar de rechter en stelde dat de belastingheffing strijdig was met het Europese recht. De inspecteur wees erop dat het hoofdkantoor van Pokerstars op de Isle of Man is gevestigd, dus geen EU. De pokeraar meende echter een overeenkomst te hebben gesloten met een Maltezer (dus wel EU) vennootschap achter Pokerstars. Dit bleek namelijk uit de kleine lettertjes die u zelf altijd ongelezen voor akkoord verklaart. En dat heeft dan weer tot gevolg dat er volgens de rechter sprake is van een vrij verkeer van diensten, één van die mooie EU-verworvenheden. En zo ging de naheffingsaanslag met een royal flush door de plee. De rechter beriep zich hierbij overigens weer op een eerder arrest van de Hoge Raad waarin online pokeren tot zo’n dienst werd gebombardeerd. Belastingvrij pokeren, het kan dankzij de EU. Nog wel, tenminste.


Reaguursels

Inloggen

Daarom is het Bruto nationaal product hier in Malta zo'n 9 miljard per jaar.. (met 400K inwoners)

waskuup | 11-05-17 | 14:50 | + 0 -

Beetje zoals mien Grunn. 28 miljard met nog geen 600K inwoners. Jammer dat we er zo weinig van terugzien hier.

PresidenteDeConjovia | 11-05-17 | 19:10 | + 0 -

@waskuup

Ik had altijd begrepen dat je in Malta geen winstbelasting hoeft te betalen als er een panamese holding boven zit. Daar maakt toch iedereen gebruik van?

Joost-Visser | 11-05-17 | 15:07 | + 0 -

Diotima | 11-05-17 | 13:18 | + 0 -
Daar betaald het casino bedrijf belasting over.. Als ik me niet vergis rond de 40 procent..

echter niet aan de Nederlandse staat, maar aan het land waar de casino licentie is verstrekt.. bijvoorbeeld Malta of Gibraltar..

Daarom is het Bruto nationaal product hier in Malta zo'n 9 miljard per jaar.. (met 400K inwoners)

waskuup | 11-05-17 | 14:50 | + 2 -

Dit spel zal een stuk interessanter worden als mensen over hun verloren geld ook nog eens extra belasting zullen moeten betalen. Dat geld spaar je dan op bij de belastingdienst en vanaf een bepaald bedrag kom je automatisch in een gokverslavingshulpgroep, die dan van jouw geld betaald wordt.

Diotima | 11-05-17 | 13:18 | + -2 -

@waskuup
Dankjewel voor de toelichting!

blubberpoesje | 11-05-17 | 12:54 | + 2 -

blubberpoesje | 11-05-17 | 09:49 | + 5 -
Dit betaal je over het bedrag dat de casino site op jou rekening uitbetaald krijgt. Stel je wint 100K.. Krijgt je vervolgens op je rekening. Dan betaal je over die 100 belasting.

Hoeveel jij in het casino stopt is niet van belang.. Stel je vergokt 200K en je wint een prijs van 10K (die je op je rekening krijgt) dan betaal je over die 10duizend gewoon belasting.

waskuup | 11-05-17 | 12:03 | + 0 -

Argumentum, net zoals je zegt de beurs als kansspel te kunnen beschouwen kun het poker spel ook als kansspel beschouwen. De gelijkenis tussen beurshandel en poker komt heel goed overeen.
Maar degene waar het geld voor de BD te halen valt, de professionals, lachen om het woordje kansspel. Het is dan ook volkomen krankzinnig het wel dusdanig te belasten en het heeft al heel veel succesvolle spelers de grens over gejaagd waar de BD helemaal nul terugziet. Maar goed die voeren slechts uit wat in de wet staat, en die ontbreekt al sinds dag 1 van dit onderwerp.

Spaanse Peetvader | 11-05-17 | 10:08 | + 2 -

@Spaanse Peetvader
Bij pokeren zou je wel kunnen discussie kunnen voeren in hoeverre het een kansspel is. Naar mijn mening moeten ze de winst gewoon als inkomen belasten.

De beurs kun je gebruiken als kansspel, zoals alles in het leven. Het is echter geen kansspel, hooguit voor de onwetenden.

argumentumadpopulum | 11-05-17 | 09:58 | + -8 -

Betaal je die 29% eigenlijk over de uitgekeerde prijs, of over je winst?
Stel dat je in aanloop van je prijs van € 25.000 zo'n € 20.000 'geïnvesteerd' hebt. Betaal je het dan over € 25.000 of over € 5.000?
Of nog leuker: stel dat je totale inzet hoger is dan de uitgekeerde prijs (niet ondenkbaar in een casino)?

blubberpoesje | 11-05-17 | 09:49 | + 7 -

29 procent betalen over uberhaupt een kansspel is volkomen belachelijk. Terecht dat dit niet betaalt hoeft te worden. Speculeren op de beurs wat in feite hetzelfde is als pokeren op het internet wordt toch ook niet maandelijks met 29 procent belast? Dat zou te krankzinnig zijn en het handelen zou meteen stilvallen.
Gebrek aan goede wetgeving is de oorzaak van heel erg veel rechtszaken onder pokeraars die mega aanslagen ontvongen.

Spaanse Peetvader | 11-05-17 | 09:42 | + 2 -

Krijg je bij verlies ook 29% kansspelbelasting terug van de fiscus of werkt dat niet zo?

sinar2 | 11-05-17 | 09:09 | + 14 -

Het is te hopen dat de wetgeving snel eens wordt aangepast. Dit is 10 jaar bekend. Gelijke monniken, gelijke kappen. Nu betalen pokermiljonairs geen belasting terwijl de groenteboer dat wel maximaal moet doen.

argumentumadpopulum | 11-05-17 | 08:48 | + 2 -

Goede call, fiscus kan slecht folden. Typisch voor de gemiddelde fish.

PresidenteDeConjovia | 11-05-17 | 08:00 | + 9 -

@Febofiel | 10-05-17 | 21:41
De fiscus leest alleen de wets artikelen die haar goed uitkomen... Dat blijkt nog maar weer eens.

loze stijl | 10-05-17 | 22:15 | + 12 -

Die madam in het midden heeft schone reserve-jetons.

Nonkel Frituur | 10-05-17 | 22:06 | + 5 -

Dat was dus een potje blufpoker van de belastingdienst.

Febofiel | 10-05-17 | 21:41 | + 22 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken