Vrouw krijgt $110,5 miljoen vergoeding dankzij talkpoederverslaving

Waarom niet
Waarom niet
De Amerikaanse Louis Slemp was dol op talkpoeder, kunnen we wel zeggen. De vrouw uit de staat Virginia kreeg in 2012 eierstokkanker en sindsdien is het verspreid naar haar lever. Niet door domme pech en erfelijkheid, maar doordat ze 40 jaar lang talkhoudende producten van het bedrijf Johnson & Johnson had gebruikt. Volgens Slemp zelf althans. En dus kwam het tot een rechtszaak waarin Slemp een schadevergoeding eiste. Hierin staat ze overigens niet alleen. Ongeveer 2.000 vrouwen in de VS hebben soortgelijke zaken ingediend naar aanleiding van de vermeende gezondheidsschade (in dit geval dus eierstokkanker) die wordt veroorzaakt door het langdurig gebruik van talkpoeder. Eerder werd Johnson & Johnson al in drie eerdere rechtszaken veroordeeld tot het betalen van in totaal $197 miljoen aan compensatie. Vandaag komt daar nog eens $110,5 miljoen bij voor Slemp. Betekent dat dan dat talkpoeder echt kankerverwekkend is? Neen, althans er is geen wetenschappelijk bewijs. In zijn natuurlijke vorm bevat talkpoeder asbest, maar sinds de jaren '70 wordt er geen asbesthoudend talkpoeder meer verkocht. Overigens is alleen aangetoond dat asbest longkanker kan veroorzaken als het geïnhaleerd wordt. Wat het met iemand doet die jarenlang bussen vol babypoeder in de eigen onderbroek schudt, is wat anders. Daarbij is talkpoeder in feite een cosmetisch product en daardoor kan de blootstelling aan en concentratie van iedere dosering niet eenvoudig geëvalueerd kan worden. Ook spelen de verschillende ingrediënten in de verschillende producten een rol, evenals de toepassingsmethode die meestal afhankelijk is van persoonlijke voorkeur in plaats van een gestandaardiseerde dosis.

Daarbij zegt zelfs de Amerikaanse Kankerstichting dat talkpoeder niet schadelijk is, of dat ieder wetenschappelijk bewijs ontbreekt. Goed, waarom dan toch die gigantische schadevergoedingen? Omdat er ooit een document is opgedoken waarin een medisch adviseur van Johnson & Johnson schrijft dat ontkennen van de gezondheidsrisico's averechts kan werken, zoals bij de tabakindustrie (hele verhaal hier). Advocaten gebruikten die uitspraak in een eerdere zaak om aan te tonen dat Johnson & Johnson wat te verbergen heeft, waar een jury uiteindelijk in meeging. Goed. Ook in dit laatste geval met Louis Slemp heeft Johnson & Johnson aangegeven in beroep te gaan. In ander nieuws: een hipsterkoffietent in New York is boos omdat Starbucks de unicorn frappaccino duidelijk van hun unicorn latte heeft gestolen. Of de koffiereus even $10 miljoen wil overmaken. Mooi hè, het Amerikaanse rechtssysteem?

Reaguursels

Inloggen

Die absurd hoge bedragen zijn een vrij recent fenomeen. Ooit bedoeld als een afschrikwekkend effect voor financieel sterke bedrijven die de consequenties van wanbeleid niet voelen met een normale boete. Zoals de tabakindustrie. Maar ondertussen is het de andere kant opgeslagen en zijn miljoenenclaims de standaard geworden bij de meest onzinnige zaken. Waarschijnlijk gewoon hebzucht.

Oberon14 | 07-05-17 | 14:56 | + 0 -

Natuurlijk heb je zulke vrouwen zoals jij omschrijft maar er zijn er ook genoeg die heel relaxt zijn.

sjeetje | 07-05-17 | 12:45 | +

Dan vragen ze heel relaxet om vitamine A en D. Grappig die nickname sjeetje van je. Je zal toch niet unne ..... zijn ?

duitse herder | 07-05-17 | 12:58 | + 0 -

@duitse herder; goh, wat ben jij vrouw onvriendelijk zeg!
Laten we niet alle vrouwen over één kam scheren.
Natuurlijk heb je zulke vrouwen zoals jij omschrijft maar er zijn er ook genoeg die heel relaxt zijn.
Wat te denken van de mannen dan?? Die hebben een zieligheid gen; als zij een griepje hebben dan denken ze dat ze deaud gaan. Get a life! En nee, ik denk ook niet dat alle mannen zo zijn, er zijn ook mannen die een griepje gewoon stoer doorstaan net als een vrouw. Vrouwen piepen niet om een griepje want die mogen niet ziek zijn want die moeten toch doorgaan voor het gezin in tegenstelling tot de man die zich gewoon ziek meldt en op z'n bed kan gaan liggen.

sjeetje | 07-05-17 | 12:45 | + 0 -

@Nonkel Frituur

Een tuinkabouter. De LHBTI+ groep kan nu gespecificeerder omschreven worden als LHBTIK+.

Joost-Visser | 06-05-17 | 15:05 | + 0 -

Nonkel Frituur | 05-05-17 | 20:57

Drama leidt tot aandacht namelijk. En dat is hun Vitamine A.

duitse herder | 06-05-17 | 10:42 | + 5 -

Nonkel Frituur | 05-05-17 | 20:57

Serieus antwoord... deze keer dan:

Vrouwen hebben behoefte aan Vitamine Drama.
Dagelijks gebruik: ''heb je het al gehoord van die aan de overkant, die op nummer 13 ?''

duitse herder | 06-05-17 | 10:27 | + 5 -

Ze had ook gewoon met die witte vloed naar de huisarts kunnen gaan in plaats van tientallen jaren zelfstandig een poederplug opwerpen.

Taggart | 06-05-17 | 09:02 | + 6 -

Nonkel Frituur | 05-05-17 | 22:15 |

Neem dan ook een vrouw die fiscaal aftrekbaar is. ik kan al leveren vanaf 25.000 euro.

duitse herder | 06-05-17 | 08:12 | + 5 -

Nonkel Frituur | 05-05-17 | 22:15 | + 0 -
Iedere man krijgt de vrouw die hij verdient en u lijkt mij een nare man dus ik snap wel dat de tuinkabouter u afgewezen heeft. Triest figuur.

DocIlluminati | 06-05-17 | 00:27 | + -8 -

Ik adem elke dag uitlaatgas in. Ik denk dat ik een betere kans maak op nog meer.

watergeus | 06-05-17 | 00:18 | + 6 -

Febofiel | 05-05-17 | 21:13
Op vrijdagavond heb ik vaak een filosofisch moment en vraag ik me af wat ik godsnaam moet aanvangen met dat wijf op de bank. Het was kiezen tussen haar en een tuinkabouter. Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat ik de juiste aankoop gedaan heb.

Nonkel Frituur | 05-05-17 | 22:15 | + 15 -

Gut gut Nonkel, u wilt oook zo graag vermeld worden in de VK of NRC morgen?

Febofiel | 05-05-17 | 21:13 | + 15 -

Is het al iemand opgevallen dat enkel vrouwen zulke rechtszaken inspannen? Vrouw krijgt hete koffie over zich heen, vrouw vindt worm in milkshake, vrouw raakt bekneld in staafmixer, ik noem maar wat.
Maar telkens een vrouw.

Nonkel Frituur | 05-05-17 | 20:57 | + 25 -

Je vraagt je af wie in de VS nog iets zou willen doen of maken. Je kunt zo kapot verrechtspraakt worden.

Mss dat als je banden met de mafia hebt en rechters/jury aanboden kunt doen die ze niet kunnen afslaan het nog wel 'gewoon' kan.

Poekieman | 05-05-17 | 19:41 | + 8 -

Bizar.

duitse herder | 05-05-17 | 18:47 | + 16 -

40 jaar lang eigenhandig in de weer gaan met talkpoeder zonder ooit te vragen aan een arts of dat wel verstandig is (kon datgene waar ze last van had niet op een andere manier aangepakt worden) en nu krijgt ze een schadevergoeding van 110 miljoen? Ik voel een vergelijking aankomen met bijvoorbeeld Prince die ook eigenhandig zeer zware pijnstillers gebruikte zonder recept van een dokter. Zouden nabestaanden nu gaan procederen tegen diegene die het verkocht heeft?

js58 | 05-05-17 | 18:43 | + 8 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken