Wáát? Google wil een eigen adblocker in Chrome bouwen

Om de concurrentie te slim af te zijn
Om de concurrentie te slim af te zijn
Reclameboer Google heeft plannen om een eigen adblocker in de Chrome-versies voor desktops en smartphones te bouwen. Dat weet The Wall Street Journal te melden op basis van 'people familiar with the company’s plans'. Natuurlijk zal Google straks de adblocker framen als een bescherming van de consument tegen ongepaste advertenties, geheel in lijn met de nieuwe ethische regels voor advertenties van de Amerikaanse Coalition for Better Adds. Op het eerste gezicht druipt de ironie van dit voornemen af. Het grootste segment van de inkomsten van Alphabet Inc. (= moederbedrijf van Google), 86% volgens de recente cijfers, bestaat immers uit advertentiegelden. Lurkt hier een addertje onder het gras? Nou, zeg maar gerust een uit de kluiten gewassen serpent. Google gaat écht geen advertenties blocken waar zij zelf geld aan verdienen. Volgens WSJ is Googles motief defensief: 'By switching on its own ad-filter, Google is hoping to quell further growth of blocking tools offered by third-party companies, the people said, some of which charge fees in exchange for letting ads pass through their filters.' Een eigen adblocker om te voorkomen dat men nog langer moet betalen aan 'third party'-adblockers zoals AdBlock Plus. Tel daarbij de toename van het gebruik van adblockers wereldwijd op. Volgens een recent rapport van Pagefair gebruikte in 2016 11% van de mondiale internetgebruikers een adblocker, een stijging van 30% ten opzichte van 2015.

Waar het gaat om de combi van content/advertenties dit jaar moest Google ingrijpen omdat adverteerders hun reclame zagen verschijnen op YouTube-filmpjes met in Googles eigen woorden 'hate speech, gory and offensive content.' Denk aan gezellige reclame voor het haatkalifaat of een Zaanse treitervlogger. Adverteerders blij, Google blij. Want de nog - door het internetbedrijf onbevestigde - move kan ook offensief gebruikt worden. Google zou concurrerende advertenties kunnen blokkeren. Google domineert de webbrowsermarkt: 53% procent van alle internetgebruikers gebruikt Google Chrome. Als de adblocker inderdaad zoals WSJ beweert 'by default' aanstaat, laat het in theorie de concurrerende adverteerders weinig kans, aangezien de kans groot is dat de surfende internetter niet vaak zelf de adblocker weer uitzet.

Reaguursels

Inloggen

Montu | 20-04-17 | 16:57 | + 0 -
-
Bedankt. Even de mijne bijgewerkt.
Laatste versie:

#ads
127.0.0.1 360yield.com
127.0.0.1 analytics-api-samples.googlecode.com
127.0.0.1 adnxs.com
127.0.0.1 adservices.google.com
127.0.0.1 blueadvertise.com
127.0.0.1 doubleclick.net
127.0.0.1 doubleclickbygoogle.com
127.0.0.1 facebook.com
127.0.0.1 google-analytics.com
127.0.0.1 google-analytics.l.google.com
127.0.0.1 googleadservices.com
127.0.0.1 googleads.g.doubleclick.net
127.0.0.1 googlesyndication.com
127.0.0.1 googlewordpad.info
127.0.0.1 router.googlecom.biz
127.0.0.1 video-stats.video.google.com

# used to redirect mistyped URL's to their site
127.0.0.1 auto.search.msn.com
127.0.0.1 sitefinder.verisign.com
127.0.0.1 sitefinder-idn.verisign.com

Raider Twix | 22-04-17 | 15:14 | + 0 -

Raider Twix | 20-04-17 | 16:35 | + 5 -
En zo heb ik een host-bestand van 1,7 MB maar wel beeldschermbreed nauwelijks reclames meer.
3*links=rechts | 20-04-17 | 20:27 | + 0
-
Mijn korte hosts bestand schoon ook vrij behoorlijk op hoor. Googel meuk is het meest voorkomend.

Raider Twix | 21-04-17 | 16:02 | + 0 -

@Montu | 20-04-17 | 16:57
Dit werkt meestal ook goed om 'ad-block detectors' te omzeilen, omdat er een foutpagina wordt ingeladen.

Krantlezer | 21-04-17 | 01:14 | + 0 -

@Bytemaster | 20-04-17 | 19:29

Thanks

Montu | 20-04-17 | 23:21 | + 1 -

Raider Twix | 20-04-17 | 16:35 | + 5 -
En zo heb ik een host-bestand van 1,7 MB maar wel beeldschermbreed nauwelijks reclames meer.

3*links=rechts | 20-04-17 | 20:27 | + 1 -

Montu | 20-04-17 | 16
.
pi-hole.net
Ideaal om die lijsten en nog vele andere lijsten op DNS niveau te blokkeren.

Bytemaster | 20-04-17 | 19:29 | + 3 -

'By switching on its own ad-filter, Google is hoping to quell further growth of blocking tools offered by third-party companies, the people said, some of which charge fees in exchange for letting ads pass through their filters.'

Ha, wat een Newspeak. Hebben ze daar nou niemand zitten met enig ethisch besef die dan zegt: 'leuk jongens, maar dit gaat te ver'? Jammer dat internet een web van platformmonopolisten wordt. Breek het kartel!

Diotima | 20-04-17 | 17:27 | + 2 -

@Raider Twix

Yup! Als je dan toch bezig bent. someonewhocares.org/hosts/ of winhelp2002.mvps.org/

En onder windows hoef je geen systeembestanden onbeschermd te maken in je virus scanner als je alleen je hosts file aanpast.

Montu | 20-04-17 | 16:57 | + 1 -

razwanzel | 20-04-17 | 16:28 | + 0 -
-
Ja, ik gebruik een hosts bestand.
Linux: file system/etc/hosts
Windhoos: C:\windows\system32\drivers\etc\hosts

toevoegen aan hosts bestand:
127.0.0.1 360yield.com
127.0.0.1 analytics-api-samples.googlecode.com
127.0.0.1 adnxs.com
127.0.0.1 blueadvertise.com
127.0.0.1 doubleclick.net
127.0.0.1 doubleclickbygoogle.com
127.0.0.1 facebook.com
127.0.0.1 google-analytics.com
127.0.0.1 googleadservices.com
127.0.0.1 googlesyndication.com
127.0.0.1 video-stats.video.google.com

En je bent redelijk Googel meuk vrij.
Onder windhoos moet je wellicht bepaalde systeembestanden onbeschermd maken in je virusscanner. En door klikken naar de admin mode bij het aanpassen.

Raider Twix | 20-04-17 | 16:35 | + 13 -

Google blocker gaat niet-Google, dus zeg Microsoft en Apple advertenties blokken, gok ik zo.
En nog wat andere onuitstaanbare meuk.

Raider Twix | 20-04-17 | 16:30 | + 2 -

zijn er nog mensen die geen adblocker gebruiken?

razwanzel | 20-04-17 | 16:28 | + 21 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken