Redder van FC Twente binnenkort nog rijker

Beursgangetje
Beursgangetje
Dik Wessels is een aparte. De Twentse miljardair is de enige man die iets overhield aan de beursgang van WorldOnline. Hij zette zich - tevergeefs - hartstochtelijk in voor burgerluchtvaart op Twente Airport. Wessels verdiende €1 miljard aan glasvezel ondanks dat hij volgens R. Goossens 'zo digibeet is als een kapotgeroeste grasmaaier op de bodem van de Amstel.' En passant redde hij FC Twente van de ondergang. Kan de Rijssenaar hebben. Hij staat met een vermogen van €3,3 miljard op nummertje twee in de rijkenlijst van glimblaadje Quote. Een vermogen dat voor een groot deel te danken is aan bouwbedrijf VolkerWessels (waar Dik Wessels geen bestuurlijke rol meer heeft). De familie Wessels wil het vermogen meer spreiden en brengt daarom het bedrijf binnenkort naar de beurs. Het grootste bouwbedrijf van Nederland stond al eerder aan de beurs, maar werd daar in 2003 door de familie weggehaald. Waarom de familie het bedrijf weer naar de aandelenmarkt brengt is helder, maar wat moeten beleggers ermee? CEO Jan de Ruiter, voormalig zakenbankier die ondermeer de beursgang van WorldOnline begeleidde, mag het in het FD uitleggen. Er wordt iets gemurmeld over dividenduitkeringen, dynamiek, meer naamsbekendheid en kant-en-klaar-woningen die tegenwoordig in zes uur in elkaar gezet kunnen worden. Dat laatste is niet heel onderscheidend, want ook andere bouwbedrijven handelen in opwarmwoningen. Wat dan wel heel onderscheidend is? De decentrale organisatie met 120 werkmaatschappijen.

'Daardoor zitten we dicht bij de klant. En bij deze omvang blijft er overzicht op risico- en contractmanagement', aldus De Ruiter. Centraal georganiseerde concurrenten zullen ongetwijfeld stellen dat 'decentraal organiseren' gelijk staat aan 'talloze koninkrijkjes die doen waar ze zin in hebben'. Verder zullen ze managementspeaken dat een centrale organisatie goedkoop kan inkopen bij 'preferred suppliers', slechts één onkostenregeling heeft en dat er kosten worden bespaard door een platte organisatie. 'Verder is de organisatie heel plat. De raad van bestuur is in twee stappen bij de werkmaatschappij. Voor iedere aanbesteding van €10 mln is een bestuurslid verantwoordelijk en bij projecten boven de €50 mln is de hele raad van bestuur betrokken', aldus De Ruiter. Ah, ook heel plat dus. Nouja, voorlopig heeft VolkerWessels met een omzet van €5,5 miljard en een operationele winst (EBITDA) van €254 miljoen natuurlijk gelijk. Al was die decentrale structuur bij de bouwfraude natuurlijk niet zo handig.

Reaguursels

Inloggen

Dames, heren het is allemaal niet zo moeilijk. Toen het tegen zat in de bouw 2012, kocht hij alle aandelen. Nu het er weer een stukje beter voor staat verkoopt die het weer. Goed gevoel voor timing, zie je vaker in zijn zakelijk verleden.

ikwileenlahmacun | 19-04-17 | 14:55 | + 1 -

@KoosCBD | 18-04-17 | 13:24 | + 1
Het heeft er alle schijn van dat een klein clubje met medewerking van overheid en inlichtingendiensten heeft mogen werken aan een goed glasvezelnetwerk.
.
Blijft ook opvallend dat Nina Brink al haar aandelen verkocht midden in de nacht enkele uren voor de aanslagen in 2001 volgens nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ni...
.
Het zijn natuurlijk gewoon belangrijke investeerders met goede banden met politici. Wessels betaalde ooit de biografie van Van Agt (CDA) die ook nog recent commissaris zou zijn geweest in één van zijn bedrijven volgens www.nrc.nl/nieuws/2000/03/18/world-on...
.
En als je dan ook nog ziet dat Pieter Storms met een ex-minister van Buitenlandse Zaken van de VS kalkoen snijdt volgens www.volkskrant.nl/archief/nina-brink-e... dan is het allemaal wel duidelijk toch?

Watching the Wheels | 18-04-17 | 17:29 | + 2 -

Vage rol gespeelt met Worldonline. Wellicht slim maar 150.000 beleggers hebben hun geld verloren en hij een 2,6 aan over gehouden.
KoosCBD | 18-04-17 | 13:24 | + 0 -
-
Ja, het is weer zover. En maar afgeven op Nina Brink en nu dus Wessels. Brink verkocht voor de beursgang een deel van haar aandelen ver beneden de beursprijs. Dat was haar verlies. Dat zij voor iets van euro 8 aandelen verkocht, dus (ook) aan Wessels. Maar ook aan ABN-Amro, die ze vervolgens voor in de 40 naar de beurs bracht.
Na twee dagen stonden ze op 43 of zo en begon de daling, die niet meer stopte.

Wie daar is ingestapt, heeft veel te veel betaald voor een bedrijf dat uit niet meer dan een bakje met klantkaartjes bestond. Dat hebben ze zelf gedaan.
Maar ja, dat willen de sukkels niet weten. Ze geven een ander de schuld.
ABN-Amro, de begeleider naar de beurs, daar moet je zijn.

Beleggen in bedrijven die niets bezitten, is gewoon het casino in gaan. Waarvan akte. Jammer voor de sukkels, maar wel eigen schuld.

Raider Twix | 18-04-17 | 17:01 | + 5 -

Je hoeft van een beursgang niet perse rijker te worden, wat de kop van dit artikel wel doet vermoeden. Op papier maakt het niet uit of je 10 euro in je portemonnee hebt, of dat je 10 euro in aandelen hebt.

argumentumadpopulum | 18-04-17 | 13:45 | + 5 -

Vage rol gespeelt met Worldonline. Wellicht slim maar 150.000 beleggers hebben hun geld verloren en hij een 2,6 aan over gehouden.

KoosCBD | 18-04-17 | 13:24 | + 2 -

@F. von Zeikhoven | 18-04-17 | 11:54:

En dan ook meteen maar een EBI voor de harde kern. Win-win situatie lijkt me!

Reinaert | 18-04-17 | 12:48 | + 7 -

Misschien kan Wessels van de opbrengst van de beursgang een nieuw supportershome voor de brave huisvaders van F.C. Twente bouwen?

F. von Zeikhoven | 18-04-17 | 11:54 | + 5 -

REAGEER OOK