FNV: niemand kan om ons heen

Joe
Joe
De vakbond = springlevend. Of nou ja, de FNV dan. Die grijpt vandaag een uitspraak van de rechtbank Haarlem aan om nog maar eens te onderstrepen dat het wel degelijk loont om lid te zijn van een vakbond. De casus is als volgt. Luchtvaartmaatschappij Transavia sloot eind 2015 een cao voor grondmedewerkers met de vakbroeders CNV, De Unie en de Nederlandse Vereniging van Luchtvaart Technici. Grote afwezige was de FNV, die stelde dat de cao ervoor zorgde dat haar medewerkers erop achteruitgingen zonder dat daar een goede reden voor was. De lezing van CNV is echter dat FNV Luchtvaart zich 'star' opstelde en aangaf 'tot geen enkele aanpassing van de cao bereid te zijn en niet verder te willen onderhandelen'. Grote boosdoener was dat het aantal ADV-dagen van tien (in de cao 2011-2013) naar vier ging in de door FNV gehate huidige cao. Dit gesnoei noopte de bond zelfs tot een gang naar de rechter, die vandaag besliste dat deze cao niet geldt voor FNV-leden omdat de andere bonden niet representatief genoeg geweest zouden zijn voor de FNV'ers. Dit betekent dat de vorige cao voor deze tachtig grondmedewerkers (van de in totaal zo'n zeshonderd) nog gewoon rechtsgeldig is en ze er - ook met terugwerkende kracht - weer zes ADV-dagen bij krijgen. 'Een bijzondere uitspraak dus die belangrijk is voor andere sectoren waar cao’s worden afgesloten met verslechteringen zonder de FNV', vat Zakaria Boufangacha van FNV Luchtvaart het samen. De vraag is nu in hoeverre de FNV star vast blijft houden aan die vrije dagen, want inmiddels is de bond weer welkom bij nieuwe cao-onderhandelingen van Transavia. Ondertussen zal de bond ook aanwezig blijven in het nieuws. Tenminste, zolang Jumbo de lonen van haar arbeidskrachten in haar distributiecentra niet omhooggooit. Hetzelfde geldt voor Albert Heijn. Allemaal onderdeel van dat ene plan: het weer relevant proberen te maken van de vakbond.

Reaguursels

Inloggen

Dus dan toch maar vakbonden. Noodzakelijk kwaad.
Al denk ik dat het internationaal gezien een hele goede reden is om als multinational Nederland te mijden.
Rommelende Onderbuik | 11-04-17 | 19:25 | + 9
-
Nederland is te duur voor bedrijven. Daarom blijven en gaan ze weg.
-
Het FNV komt alleen voor zichzelf en de oudje op. Bijna gepensioneerden eigenlijk. Daar heb je als minder oudere of jongere niks te zoeken.

Raider Twix | 12-04-17 | 15:23 | + 0 -

De vakbonden zijn toch 'geestelijk vader' van het Flexibel moet flexibeler (alle medewerkers na 2 jaar ipv 3 jaar eruit) en vast moet vaster (je bent wel gek als je iemand vast aanneemt als werkgever) Assher-beleid van de afgelopen jaren?

Laat ze eerst daarover maar eens verantwoording afleggen tegen de maatschappij.

negen | 12-04-17 | 09:19 | + 2 -

"De lezing van CNV is echter dat FNV Luchtvaart zich 'star' opstelde en aangaf 'tot geen enkele aanpassing van de cao bereid te zijn en niet verder te willen onderhandelen'"
Tja, ook dat is een mogelijke uitkomst bij onderhandelen

niemand specifiek | 12-04-17 | 09:08 | + 2 -

@W_F | 11-04-17 | 19:34 Ben al 3 jaar lid van het FNV maar heb nog nooit gestaakt. Ik heb het niet uitgezocht maar ik dacht dat er in Nedeland sowieso minder gestaakt werd dan in (flauw voorbeeld) Frankrijk

goktrommelisttot | 11-04-17 | 22:46 | + 1 -

De FNV is verantwoordelijk voor een groot deel van de hardnekkige werkloosheid onder ouderen, een groep die ze zegt te vertegenwoordigen.
Er wordt met hand en tand de opgebouwde rechten van oudere werknemers verdedigd, zodat ze daardoor veel te duur zijn geworden terwijl ze ook nog eens geen demotie kunnen nemen door de zwaar verdedigde eindloonregeling voor pensioenen, die uitsluitend voor ouderen geldt.
Natuurlijk zijn de ouderen die nog wel een baan hebben de geluksvogel want die hebben superveel rechten en superveel geld.
Maar het gaat ten koste van heel veel ouderen die buiten de boot vallen, want die komen niet meer aan de bak. Schrijnende armoede en forse ongelijkheid bouwt de FNV op.
Werkgevers hebben tegenwoordig fors hogere lasten dan vroeger en meer concurrentie, dus er moet gekozen worden.
En dan dus maar geen dure oudere, dankzij de FNV.

Atlas Shruggs 10 | 11-04-17 | 20:59 | + 7 -

Zolang vakbonden niet optreden tegen de uitbuiting via stages zonder studiepunten, werkervaringsplaatsen, tegenprestaties en andere ontduikingen op het minimumloon zijn vakbonden compleet overbodig voor de zwakste arbeiders in het systeem.

Feynman | 11-04-17 | 20:45 | + 8 -

@Huisregelneef_III. Bij Jumbo is de houding van FNV ronduit zielig te noemen. Het doet net alsof het daar de macht heeft om de boel plat te leggen. Dat lukt absoluut niet, in tegenstelling tot hetgeen FNV in de persberichten meldt. De enkele kaderleden die actief zijn (en daartoe worden opgefokt door een meisje -dat nooit een echt bedrijf van binnen heeft gezien- van FNV van amper 25), worden met de nek aangekeken. Enkele leden zijn misschien bereid om mee te doen met acties, maar weten eigenlijk helemaal niet waar het om gaat. 90% van het personeel is gewoon keihard aan het werk. De enige manier voor FNV om wat te bereiken, is door de boel hardhandig te saboteren. Enkele kaderleden denken wellicht dat dat gaat lukken, maar hun collega's vinden ze alleen maar lastig en willen dat absoluut niet. Als het FNV niet snel om tafel gaat met Jumbo, verneukt het haar positie volledig, omdat ze gewoon voor joker staan.
.
Paradepaardje in het hele verhaal van FNV is 'gelijk werk, gelijk loon'. Daarmee doet FNV wel alsof het het opneemt voor jongeren, maar dat is helemaal niet zo. Onderaan het loonstrookje gaan jongeren en flexibelen er juist op achteruit als FNV haar zin krijgt.

The_iron_boar | 11-04-17 | 20:01 | + 7 -

De acties bij Jumbo zijn vanwege het mislukken van CAO-onderhandelingen, waarbij Jumbo door FNV verweten wordt alleen over loonsverhoging wil praten, en FNV er van Jumbo van beschuldigd wordt dat ze hun eisen neerleggen als totaalpakket en nergens over willen onderhandelen. De loonsverhoging is juist het enige waar ze het wel over eens waren.

Huisregelneef_III | 11-04-17 | 19:44 | + 0 -

Dit loont alleen als ze in een jaar minder dan 6 dagen gestaakt hebben, wat vrij onwaarschijnlijk is voor FNV leden.

W_F | 11-04-17 | 19:34 | + -2 -

Dit was dus een niet neutrale rechter uit het oud stalinistische PVDA circuit? Blind toekennen was de FNV eist?

Haberdoebas | 11-04-17 | 19:31 | + 0 -

Ik heb een broertje dood aan vakbonden en het poldermodel...
Helaas biedt de rechtsstaat weinig bescherming tegen uitbuiting door grote werkgevers.
In tijde van mondialisering hebben we EU regelgeving nodig en nationaal beleid om het leven leuk te houden voor de gewone man.
Die bescherming is er niet of te weinig.
Dus dan toch maar vakbonden. Noodzakelijk kwaad.
Al denk ik dat het internationaal gezien een hele goede reden is om als multinational Nederland te mijden.

Rommelende Onderbuik | 11-04-17 | 19:25 | + 9 -

Geldt die oude CAO dan ook voor de werknemers die bij geen enkele vakbond zijn aangesloten? Lijkt me wel zo eerlijk.

Muxje | 11-04-17 | 18:52 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken