Zoveel kost het afschaffen van het eigen risico

€4,8 miljard. Per jaar
€4,8 miljard. Per jaar
Momenteel onderhandelen VVD, D66, CDA en GroenLinks koortsachtig over de eventuele vorming van een nieuw kabinet. Hun visies op het eigen risico in de zorg lopen echter nogal uiteen. Afschaffen, zegt GroenLinks (net als de SP, overigens). Verlagen naar €280, aldus het CDA. Niets aan doen, meent de VVD. D66 sluit zich bij dit laatste aan, al wil de partij wel nader onderzoek naar een inkomensafhankelijke variant. Plannen genoeg, maar wat kost dat allemaal? Het ministerie van Financiën levert het antwoord hierop middels haar zogenaamde Ombuigings- en intensiveringslijst 2017. Da's een overzicht van mogelijke politieke maatregelen en de bijbehorende kosten voor bij de kabinetsformatie. Dit moet leiden tot een 'technische en apolitieke beschouwing'. Goed, daar gaan we dan.

kosteneigenrisico.jpg

Te beginnen met de CDA-maatregel: het verlagen van het eigen risico met €100 (voor de duidelijkheid: dit is nu €385). Kost structureel €1,1 miljard extra per jaar. Knippen we vervolgens €200 af van het eigen risico, dan levert dit een additionele jaarlijkse kostenpost op van €2,2 miljard. Dan de meeste extreme variant, de afschaffing ervan. In dat geval verslechtert het overheidssaldo met liefst €4,8 miljard per jaar. In een nadere beschouwing stelt het ministerie dat we daar dan nog ongeveer €700 miljoen bij op mogen tellen vanwege de afwezigheid van het remgeldeffect. Bij het eigen risico maakt iemand immers 'een kritischer afweging over het nut van de zorg'. Maar zo'n vaart zal het met de VVD en D66 aan boord niet lopen. Hoe dergelijke maatregelen in verhouding staan tot de gehele zorgbegroting ziet u verder hierboven. Nadere solidariteitsduiding over afschaffing hierzo, forse herverdelingseffecten daarvan daarzo.

Reaguursels

Inloggen

Het invoeren van een eigen risico in de zorg was een graai-maatregel.
Aan ons verkocht als beperking van onnodig zorggebruik, maar het was gewoon graaien in onze beurs.
Als de overheid ophoudt met graaien, dan "kost" dat de overheid niets.
Dat is dan gewoon stoppen met graaien.
Dat diezelfde overheid dan nog steeds geld tekort komt, is door het krankzinnige beleid van geed besteden aan allerlei nutteloze zaken.
Allerlei overheidscommissies, partikuliere "goede doelen" of "sociale initiatieven" , het is gewoon weggegooid geld.
Daarbij komt dan nog ontwikkelingshulp. Die loopt nu al 50 jaren, en het heeft nog nergens tot een verbetering geleid.
Importeren van gelukzoekers, die ongeschikt zijn voor enig beroep, leidt dan ook nog eens tot enorme uitgaven voor bijstand (levenslang) en medische hulp.
Die gelukzoekers betalen uiteraard GEEN eigen risico, en ze betalen de gewone premie voor de zorgverzekering ook niet.
U wel.

mickey99999 | 04-04-17 | 16:20 | + 0 -

We hebben al het duurste ziektekosten systeem. En met afschaffing van het eigen risico, komt daar nog 5 miljard boven op.

Zo duur is het dus. En slecht, want wat hier uitbehandeld is, wordt genezen in het buitenland.

Raider Twix | 04-04-17 | 16:10 | + 1 -

@Nonkel Frituur

Komt in België niet het meerendeel van de RSZ gelden ten goede van de gezondheidszorg? Dat is toch best een fors bedrag want de RSZ premie bedraagt 13,07% van je inkomen - zonder plafond.

Voor een aanvullende verzekering moet je uiteraard aanvullend bijbetalen en dan heb je die remgelden nog.

De gezondheidszorg is in België bepaald goed te noemen. t Kost wel een paar duiten.

Berlina | 04-04-17 | 14:03 | + 1 -

@pjisonline
De kosten zijn wel al onderzocht op oppervlakkig niveau en men kan concluderen dat er gewoonweg uit de lucht gegrepen wordt. Wanneer om uitleg wordt gevragen waarom er zoveel verschil is kan men dit niet toelichten. Men gebruikt excuses zoals derden als administraties en andere services van het ziekenhuis zelf.

Als voorbeeld.
Een ziekenhuis in het buitengebied vraagt bij de kaakchirurg om 320 euro voor een basale verstandskies extractie. In de randstad vragen ziekenhuizen 600 tot 1200 euro. In belgie doet een tandarts dit zelf voor 65 euro.

De overheid die een maximum stelt op het aantal artsen dat de opleiding mag volgen zorgt tevens voor een stelselmatig tekort zodat de tarieven blijven stijgen. Ook gebruikt men deze excuses om dan maar weer goedkopere artsen uit derde en tweede wereldlanden hier naar toe te halen voor goedkopere specialisme arbeid.

Ziekenhuizen die een arm en een been vragen voor huur/gebruik van apparatuur door artsen die daar hun praktijk stichten zorgt tevens voor negatieve effecten. Terwijl men dit verkocht onder de noemer concurrentie en markt werking. Ziekenhuizen worden als belegging gezien die vaak zeer hoge rendementen opleveren van 8 tot 20%.

Waarom is de belasting niet naar beneden gegaan toen men de zorg privatiseerde? Uiteindelijk wordt alles doorgerekend naar de burger. Socialisme is een ziekte.

sickstyle | 04-04-17 | 12:41 | + 2 -

Nederland heeft voor de buitenlander, rutte en de eu gestemd. Er gaat helemaal niets veranderen en het wordt nog veel slechter. Jullie verdienen het. Ik hoop dat jullie later zelf in de strontluier zitten! Lijers

Limburgs_patatje-met | 04-04-17 | 12:38 | + 0 -

Schaf de verplichte zorgverzekering af, tuig een zorgfonds op voor chronisch zieken, bejaarden en gehandicapten. De bezoekjes aan de huisarts gewoon uit eigen zak betalen en particulier bijverzekeren voor eventuele catastrofes. Laat de verzekeraars echt met elkaar concurreren met op maat gemaakte pakketten (naar leeftijd, naar sexe, etc). De oplopende kosten worden voor een groot deel veroorzaakt juist door die overheid die zich overal mee bemoeit en beslist dat nivelleren een feestje is. Die twee keer in het jaar dat ik naar de dokter moet betaal ik dat liever uit eigen zak, nu heb ik een verzekering waar ik niet eens gebruik van maak. Maar ach, nu hebben een heleboel bobo's en afgeserveerde politici een mooi baantje bij deze of gene verzekeraar.

TheOneWhoKnocks | 04-04-17 | 12:32 | + 0 -

Mag ik nog wel een hoger eigen risico in ruil voor korting?

noerg | 04-04-17 | 11:48 | + 0 -

Ik verbruik mijn eigen risico alleen al doordat ik één keer per jaar naar de reumatoloog moet. Drie kniebuigingen en ik sta weer buiten. Die man verdient op die manier 1000 euro per uur.
Maar kan helaas niet zonder want anders krijg ik geen medicijnen.

sinar2 | 04-04-17 | 11:38 | + 1 -

In Denemarken krijg je geld toe als je ziek bent. Als je in het ziekenhuis ligt nog veel meer!

Biersmurf | 04-04-17 | 11:13 | + 3 -

Steinway | 03-04-17 | 20:46
Dat geld is er? Nederland heeft een staatsschuld van 471 miljard, ruim 28.000 euro per inwoner, zuigelingen meegerekend. Maar er zijn altijd mensen die denken dat er een overschot is, wanneer het tekort een beetje meevalt.

bintang | 04-04-17 | 10:40 | + 2 -

@DolfWeerwolf | 04-04-17 | 04:06 | + 0 -

Volledig off topic maar gefeliciteerd kerel!

Copyrechts | 04-04-17 | 10:32 | + 1 -

Het huidige systeem is leuk voor mij want ik ben nooit ziek (en als er eens iets serieus mocht zijn dan is dat verzekerd) maar minder leuk voor mensen die wel vaak of chronisch ziek zijn of medicijnen nodig hebben. Zij betalen een hogere premie en een boete van €385 voor ziek zijn. Dat maakt deze discussie ook een politieke; de voor de staat goedkoopste oplossing is niet de automatisch de beste.
Het remeffect van een eigen risico is goed om verspilling tegen te gaan, maar brengt ook zorgmijden met zich mee, met op den duur een hoop ellende en extra kosten. Met het huidige, voor veel mensen hoge, eigen risico, zie je dat mensen die nog op de nul zitten of een extra hoog eigen risico hebben gaan zorgmijden, en mensen die al over de €385 zitten kunnen gaan verspillen, dat maakt toch niet meer uit. Een systeem met een beperkter eigen risico, en dan per medicijn/behandeling, of op maand of kwartaalbasis, zou een stuk efficienter zijn.
De echte verspilling zit hem trouwens in al die verschillende verzekeringsmaatschappijen met allemaal goedverdienende directeuren. Kijk alleen al wat er aan zinloze reclamespotjes wordt weggegooit. Daar heeft iemand die ziek is echt niks aan, en artsen ook niet.
De SP heeft trouwens ingezet op een nationaal zorgfonds, zonder eigen risico. Wel een andere insteek dan gewoon eigen risico verlagen naar nul zoals dit stukje impliceert. Groen Links was voor verlagen en vlak voor de verkiezingen veranderde dat in afschaffen, maar dat kan zo weer veranderen want de stemmen zijn binnen.

cabbit | 04-04-17 | 09:23 | + 1 -

Stonecity | 04-04-17 | 07:48 | + 0 -

Dus je krijgt €5000 extra kosten en stopt met werken? Succes.

jerrycan | 04-04-17 | 08:58 | + 0 -

@alanya666 | 04-04-17 | 04:11 | + 0 -

300 BHT is meer het dagloon wat mensen in haar regio verdienen. Een gemiddeld maandloon komt daar uit ergens tussen de 8000 - 10.000 BHT. En dat is genoeg om van te leven, een klein gezin van te voorzien.

DolfWeerwolf | 04-04-17 | 08:31 | + 1 -

Nonkel Frituur | 03-04-17 | 23:13
Integendeel beste Nonkel, de verwijzing naar de allochtonen is er een van populistische aard.
Ik verwijs slechts naar statistiek.
De Hollanders hebben de wet Poortwachter bedacht, waarmee de huisarts feitelijk de stroom patienten naar de dure ziekenhuiszorg kan stoppen.
Dat leidt tot de volgende kristalheldere grafiek:
www.zorgprismapubliek.nl/producten/zo...
Waarbij dan ook nog eens allochtonen door het CBS als goedkoper worden aangemerkt, omdat ze in de praktijk niet langs de huisarts komen. Herkomst in het midden van de pagina.
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2013/11/gemid...

Atlas Shruggs 10 | 04-04-17 | 08:22 | + -1 -

Men moet naar de kosten kijken, niet naar de uitgaven!! Nooit hoor je iemand erover die zich afvraagt waarom de kosten zo hoog zijn. Waarom wordt dat niet onderzocht en dááraan wat gedaan. Daar wringt de schoen nl.. 'tuurlijk, als we zo doorgaan wordt het steeds duurder.

pjisonline | 04-04-17 | 07:53 | + 3 -

Is er ook onderzoek gedaan naar het verhogen van eigen risico naar bijvoorbeeld €5.000,-?
jerrycan | 03-04-17 | 20:37 | + 23 -

Als chronische zieke die nu nog aardig netto bijdraagt aan de schatkist, dan stop ik met werken.

Stonecity | 04-04-17 | 07:48 | + 2 -

Mijn Nederlandse schuttinggluurder slaat zijn slag weer...

Emigreren wordt steeds logischer .
duitse herder | 03-04-17 | 20:32 | + -50 -

duitse herder | 04-04-17 | 06:55 | + -7 -

DolfWeerwolf

Hoeveel verdiend jou Thaise vriendin? 300 BHT per maand of nog minder?

alanya666 | 04-04-17 | 04:11 | + 1 -

Toevallig dit weekend is mijn vriendin bevallen van een dochter. Mijn vriendin is Thais. We zijn naar een staatsziekenhuis gegaan. Onze dochter moest bevallen via een keizersnee.

- Kosten operatie: 13000 BHT (wordt later terugbetaald door de staat, daar is mijn vriendin voor verzekerd o.i.d.)
- Kosten VIP kamer in ziekenhuis: 1500 BHT per dag (3 dagen gebruik van gemaakt) - was niet noodzakelijk, maar is een stuk prettiger dan in een grote zaal te verblijven met veel vrouwen en baby's, bezoekers, etc...
1 EUR is ongeveer 35 BHT. Totale kosten dus iets over de 500 EUR waarvan het meeste dus nog vergoed wordt.

De operatie is zeer netjes uitgevoerd en van de keizersnee is bijna niets te zien. De operatie zelf duurde ongeveer 40 minuten.

Ter vergelijking kost de keizersnee operatie in Nederland alleen al zo'n 4000 - 5000 EUR. Nu snap ik dat in Nederland de personeelskosten een stuk hoger zijn, maar afgezien daarvan, is zo'n groot verschil te verantwoorden? Ik heb het idee dat in de Nederlandse zorg te veel geld aan de strijkstok blijft hangen. Een factor 10 verschil lijkt mij idioot.

Ik heb begrepen dat de Thaise zorg over het algemeen van goede kwaliteit is. In zoverre zelfs, dat hulpbehoevenden uit omringende landen regelmatig naar Thailand vliegen voor bepaalde operaties en dergelijke. Zelf was ik ook te spreken over het ziekenhuis waar wij gebruik van maakten (in het hoge noorden, in een plaatsje genaamd Fang). Zie bijv.: www.mymedholiday.com/country/thailand

DolfWeerwolf | 04-04-17 | 04:06 | + 0 -

Schaf Nederland af en sluit je aan bij een federaal Europa,

alanya666 | 04-04-17 | 03:58 | + -6 -

Neem een dikbetaalde baan in het buitenland (daar wordt veel meer betaalt), houd je huis aan in NL en wordt weekendforens. Schrijf je in op je 2e adres in het buitenland, betaal daar inkomstenbelasting en neem helemaal geen zorgverzekering, dan betaal je helemaal niets en mag je je veel hogere inkomen ook nog eens tegen een gunstiger belastingtarief aftikken (niet in NL natuurlijk). Kleine zorgrekeneningen betaal je vervolgens zelf van je uitgespaarde 1200 +385 euro per jaar, maar indien er iets ernstigs is en er zeer hoge kosten voor de deur staan, schrijf je je gewoon weer even in op je adres in NL voor de duur van de zorg. De basisverzekering mag je niet worden geweigerd. Is helemaal legaal als je in het buitenland werkt of daar meer dan x dagen verblijft. Zolang er in NL geld is voor Griekenland en ik weet niet hoeveel kansloze immigranten, hebben ze dat van mij niet nodig denk ik dan maar.

accijnstoerist | 04-04-17 | 00:58 | + 0 -

@computer_freak | 03-04-17 | 22:57 |
Het feit dat velen, inclusief bepaalde bewindslieden/politici, (de meerderheid?) kennelijk niet eens weten dat de zorgkosten al gedeeltelijk inkomensafhankelijk is geeft wel aan hoe weinig mensen ooit de moeite nemen om hun loonstrookje eens goed te bekijken...

"Veel mensen zien de toeslag als een verkapt inkomen, terwijl ze soms moeite of weerzin hebben om de premie te voldoen."
Memek | 03-04-17 | 22:26 |
Klopt als een zwerende vinger. De ZT voor de minima bedraagt zo'n € 80,= p/m, en dus betalen ze maar ongeveer € 30,= p/m aan premie. De rest wordt opgehoest door de modale belastingbetaler (die overal al de volle mep voor betaalt).
Dat zou ik op zich niet zo erg vinden, als ik niet continu juist uit de hoek van 'minima' zo'n geklaag hoor over die 'hoge' zorgpremie...

EefjeWentelteefje | 04-04-17 | 00:01 | + 7 -

Atlas Shruggs 10 | 03-04-17 | 22:39
U tracht het populair te verkopen, maar het loopt in de praktijk niet zo'n vaart. Oudjes van 92 krijgen geen nieuwe knie, laat staan een nieuwe long. En voor een scootmobiel of traplift komt de verzekering bij ons niet tussen (in Nederland wél?).
De factor die de zorg onbetaalbaar maakt is niet de absolute kost van de verzorging, maar de verhouding tussen sponsors en afnemers, tussen werkenden en niet-werkenden. Daar wringt het schoentje.
De 10 jonge werkloze Somaliërs die naast uw oma zijn komen wonen kosten een pak meer aan de verzekering dan uw omaatje.

Nonkel Frituur | 03-04-17 | 23:13 | + 12 -

Ik ben 4 1/2 jaar geleden met mijn auto gestrand langs de A1 ter hoogte van de afslag Blaricum. Ik was plotseling ziek geworden en kon onmogelijk verder rijden. Een ander automobilist die me uit de auto zag strompelen heeft mij geholpen, en heeft met mijn toestemming een ambulance gebeld. Die ambulance was er in no time, en heeft me, zeggen en schrijven 1 kilometer verder afgeleverd bij de 1e hulp van het Tergooi Ziekenhuis. Dat ziekenhuis ligt aan de eerder genoemde afslag.
Dat ritje kostte bijna 800 euro. Ik schrok me rot. Aan de specificatie van de ambulance rekening kon ik vaststellen dat het opnemen van de telefoon door de meldkamer 90 euro kostte. Dat telefoon gesprek duurde nog geen minuut. Ik leef misschien nog in een ander tijdsgewricht maar is dat niet krankzinnig (te) duur.
Een nacht in een ziekenhuisbed gelegen, 's ochtends even douchen, ontbijt en opgeknapt naar huis. Totale rekening (incl. ambulance) 2300 euro.
Goed dat ik was geholpen (niets ernstigs) maar wat een geld.

Memek | 03-04-17 | 23:10 | + 13 -

Inkomensafhankelijk hebben we al. Dat heet de Zorgverzekeringswet. Betaal ik jaarlijks €2901 voor. D66 doe je huiswerk eens.

computer_freak | 03-04-17 | 22:57 | + 9 -

Als we het ER afschaffen, dan krijgt de huisarts meer hysterische huisvrouwen uit allerlei landen te verwerken. Jammer voor hem, maar de echte kosten zullen nauwelijks stijgen.
Zoals insiders weten nemen zorgkosten exponentieel toe met leeftijd.
Als we niet meer automatisch oma van 92 een nieuwe heup, een nieuwe knie, een nieuwe long, een nieuwe scootmobiel, een nieuwe traplift en een nieuwe thuishulp en de wekelijkse ambulanceritjes voor ik voel me niet lekker gevallen vergoeden, dan kelderen de zorgkosten.
Want daar gaat de meerderheid van die jaarlijkse 95 miljard euro naartoe.
Elke andere discussie over zorgkosten is eigenlijk zinloos, want de kosten stijgen nog steeds in weerwil van alle huidige bezuinigingen op bijvoorbeeld huishoudelijke hulp.

Atlas Shruggs 10 | 03-04-17 | 22:39 | + -8 -

Vanmorgen binnen gekregen van het CBS:

Prognose Buitenlandse migratie
Immigratie Nederland
2016 227 064
2017 222 226
© Centraal Bureau voor de Statistiek, Den Haag/Heerlen 3-4-2017

De kosten van de Nederlandse zorg zullen never nooit naar beneden gaan. Wel zullen ze stijgen. Steeds weer.

duitse herder | 03-04-17 | 22:38 | + 8 -

Ook het merendeel van de commentaren toont nog weer eens aan dat het denken en praten over voorzieningen van algemeen belang gedomineerd wordt door n financiële benadering.

Nut kan niet altijd en volledig worden gevangen in geld. En is al helemaal niet gebaad bij de commercie met haar korte termijn (jaarrekening, divident, koersverloop) belangen.

En nee, ik ben niet tegen winst en groei maar in de ziekte- en zorgkosten kunnen we voorlopig met gemak zonder alle perverse prikkels die bij grootbelangen in de mode zijn geraakt.

Ik ben er inmiddels van overtuigd dat de beloofde besparingen agv privatisering en voor zover al gerealiseerd, ten koste gaan van de volksgezondheid.

DinkyToy | 03-04-17 | 22:29 | + 6 -

Heb zelf niet zo'n moeite met het fenomeen eigen risico, dat is bij meer verzekeringen een standaard. Of bijv. bonus/malus bij motorrijtuigen verzekeringen.
Wat mij aan het zorg systeen irriteert is het gruwelijke zakkenvullen van zorg bobo's en de vaak krankzinninge uittredings- of ontslag vergoedingen. Vaak was er dan nog sprake van abject wanbeleid. Dat moet hoe dan ook stoppen.
Ook het fenomeen zorgtoeslag is een punt van discussie, verlaag of de premie of verreken de toeslag met de premie, maar hou op met het rondpompen van bedragen. Veel mensen zien de toeslag als een verkapt inkomen, terwijl ze soms moeite of weerzin hebben om de premie te voldoen.
In beginsel heeft ieder recht op zorg, maar ik vind dat het collectieve beginsel (iedereen draagt bij) ook geldt voor immigranten, anders gezegd, geen weggevertjes voor lieden die gebruik maken van de zieligheidsindustrie.

Memek | 03-04-17 | 22:26 | + 8 -

nexit en de 'winst'van het niet meer netto bijdragen aan het gedrocht EU maakt dat we de zorg en welzijn in dit land weer op humaan niveau terugbrengen. Ons opa en oma weer opa en oma mogen zijn en waardevol en niet voltooid geleefd. En ja, daar hoort ook bij dat vol =vol nu echt pragmatisch wordt opgepakt kan worden en ja ook de werkeloosheid nog sneller afdaalt..

fikkieblijf! | 03-04-17 | 22:17 | + 4 -

er valt een miljard te halen aan overschot

Zoon van Boer | 03-04-17 | 22:14 | + 1 -

Als we nu eens eerst die reclame spots stop gingen zetten , daarna waarom moet er in dit land een zorg verzekering wat is bedacht DOOR de VVD in stand houden met 55 directeuren en 55 onderdirecteuren en daaronder 55 managers en nog meer van die poespas met die andere onzin dat er zoveel miljard als reserve dient te zijn en wie controleer dit?
Logica als dit monster ons miljarden en nog eens miljarden kost die NIET naar de ZORG gaat ,maar door de dik koppen van de VVDers en CDA ect gaan het zijn zij die de banen opvullen en instand houden oja ook de rooie oplichters van die -partij doen ook graag mee rooie rakkers .
Van elke euro gaat er slechts 10 cnt naar de patient de rest verdwijnt en is niet te achterhalen ,E.U vrij iin goederen en verkeer .............. daarom had men de PVV MOETEN KIEZEN

witchmaster | 03-04-17 | 22:04 | + -2 -

Beste @Wilde_Eend | 03-04-17 | 20:32, ik heb u een minnetje gegeven en ik zal uitleggen waarom. Gemeenten bieden collectiviteitskortingen aan aan minima. Verdient u zo goed als niks, dan kunt u dus tegen gereduceerd tarief niet alleen een basisverzekering en evt. aanvullende verzekering afsluiten, maar zelfs een speciale aanvullende verzekering die het eigen risico volledig afdekt.

Chronisch zieken met een minimuminkomen zijn dus helemaal niet jaarlijks het eigen risico kwijt, dat is gewoon een leugen.

Huisregelneef_III | 03-04-17 | 21:20 | + 10 -

Gewoon stoppen met geld weggeven aan de rest van de wereld, grenzen dicht voor nieuwe handophouders, en illegaal is voortaan ook echt illegaal, en gaat retour. Zijn we zo van de kosten af, houden we nog geld over ook.

Abject | 03-04-17 | 21:04 | + 27 -

Neem gewoon ons systeem over. Werkt prima, behalve dat het eigenlijk nóg goedkoper zou kunnen door de ziekenfondsen af te schaffen. Bij ons is iedereen verzekerd via de RSZ-bijdragen van de werkenden. Maar op medische ingrepen, consultaties, geneesmiddelen enz. zit wel steeds een beperkte eigen bijdrage. Dat is de "rem" op het systeem, samen met het feit dat u eerst moet uitgeven en dan pas geld kan terugkrijgen. Op die manier kan men extreme overconsumptie een beetje in de hand houden.
Wat u maximaal op jaarbasis betaalt (te vergelijken met het 'eigen risico' bij onze noorderburen) is gemiddeld ongeveer 1000 Euro, op basis van uw jaarinkomen. In mijn geval is de 'maximumfactuur' 1836 Euro per jaar.
Voor de laagste inkomens is het maximumbedrag 459 Euro per jaar.
Het 'eigen risico' afschaffen is een oerstom idee. Het leidt gegarandeerd tot overconsumptie, wachtlijsten voor de échte zieken, en smokkel van geneesmiddelen.

Nonkel Frituur | 03-04-17 | 21:02 | + 17 -

Dat geld is er. Er is destijds 15 miljard bezuinigd (= BTW en belastingverhogingen) om de crisis het hoofd te bieden. De crisis is voorbij, dus dat geld is nu beschikbaar voor andere zaken. Maar het zal wel weer naar 'sociaal beleid' of een 'banenplan' gaan. Oftewell weggegooid geld.

Steinway | 03-04-17 | 20:46 | + 15 -

Dus als alle remmen los gaan zou er iets minder dan 1% meer gebruik gemaakt worden van zorg. Je kan er over twisten of het 15% of 30% omhoog zal gaan, maar uitgaan van minder dan 1% is gewoon de boel proberen te belazeren. Reken maar op 10 miljard extra, en daarbovenop komt dan nog dat mensen meer gebruik van zorg gaan maken als ze die 10 miljard/jaar extra premie moeten betalen, z'n 70 euro/maand er bij, zonder dat daar extra zorgtoeslag tegenover staat. En natuurlijk 3 jaar wachtlijst voor spoedbehandelingen.

W_F | 03-04-17 | 20:45 | + 10 -

Is er ook onderzoek gedaan naar het verhogen van eigen risico naar bijvoorbeeld €5.000,-?
De bedoeling van een verzekering is om te voorkomen dat je een ongewenst risico loopt (bijvoorbeeld onbetaalbare zorg bij een ongeval). Niet om onbeperkt van een dienst gebruik te kunnen maken.
Dat werkt enkel onnodig gebruik en misbruik in de hand en daarmee veel te hoge verzekeringskosten voor iemand die er incidenteel gebruik van maakt.

jerrycan | 03-04-17 | 20:37 | + 31 -

Emigreren wordt steeds logischer .

duitse herder | 03-04-17 | 20:32 | + -59 -

Aan de ene kant, een verzekering die niet dekt tot het eigen risico, is maar een nepverzekering. Het enige positieve daarvan is een soort rem voor figuren die voor elk jeukje naar de dokter rennen. Maar als je gezondheid slecht is, is het een extra boete, en is de gezondheid goed en tik je verzekering maandelijks af, dan mag je bij je eerstvolgende bultje toch weer aftikken. Aan de andere kant, ik zie bij afschaffing eigen risico mijn inkomensafhankelijke gedeelte al weer exponentieel toenemen. Hou dat lekker bij de inkomstenbelasting, de rest is communisme.

Wilde_Eend | 03-04-17 | 20:32 | + 3 -

"al wil [D66] wel nader onderzoek naar een inkomensafhankelijke variant"

Juist ja. Welke bovengemiddeld intelligente personen die met behoud van uitkering ergens te werk zijn gesteld dachten ook alweer dat deze partij voor hun belangen zou opkomen?

Pierre Tombal | 03-04-17 | 20:31 | + 18 -

Eigen risico afschaffen en betalen uit de baten van het niet langer toelaten van moslimimmigranten.

accijnstoerist | 03-04-17 | 20:27 | + 43 -

Schop al die verzekeringsmaatschappijen en Hun managers de laan uit. Vernieuw het oude ziekenfonds systeem ,is veel goedkoper en voorkomt veel gesjoemel met cijfers en geld.

The_Truth | 03-04-17 | 20:26 | + 35 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken