Rechter beslist: u mag complotdenker Micha Kat kletskous en gekkie noemen

Krijg je er van
Krijg je er van
Weleens van Micha Kat gehoord? We nemen even aan van wel, want in 2016 zag schrijver Maarten Reijnders reden genoeg om Kat veelvuldig in zijn boek 'Complotdenkers' op te voeren over de Zaak Demmink. De conclusie van de recensie van Marcel Hulspas in de Volkskrant luidde: 'Reijnders heeft uniek materiaal verzameld en had een fraai boek kunnen schrijven over Demmink, Kat en al die andere gekkies die vrij rondlopen en de levens van hun doelwit tot een hel kunnen maken. Durfde hij niet? Is hij wellicht bang ook een doelwit te worden? Wie zijn boek leest, kan zich dat levendig voorstellen.' Gek genoeg werden Hulspas en zijn werkgever doelwit van Kat naar aanleiding van diezelfde recensie. Want Kat wenste geen 'gekkie', 'kletskous' of 'de ongekroonde koning van dit gekkenhuis' genoemd te worden. De Volkskrant reageerde in een e-mail naar Kat eerder op de bezwaren van Kat onder het mom van 'wat u doet is nog veel erger: '(…) Ik merk overigens op dat u zelf beduidend verder gaat in het geven van uw mening. Ik wijs u bijvoorbeeld op uw kwalificaties van [de premier] als onze Pedo-Premier en [minister] als Hoer-[minister]. Ook voor [de recensent] heeft u een stevige kwalificatie gevonden: Sonderkommando [de recensent] . (…) Desalniettemin probeert Kat in een kort geding een rectificatie te eisen. Want door de uitlatingen van Hulspas wordt er afbreuk gedaan aan zijn geloofwaardigheid als journalist. Deze keer gaan we maar meteen door naar de conclusie van de rechter: die vindt dat, netjes gezegd, complete onzin.

Het belang van de Volkskrant 'om zich opiniërend te kunnen uitlaten' weegt volgens de rechter zwaarder dan het belang van Kat bij 'bescherming van zijn eer en goede naam'. Het gaat volgens de rechter om waardeoordelen in een recensie, 'die niet excessief zijn of geen enkele basis hebben'. Daarnaast moet Kat als publiek figuur een dikkere huid hebben, parafraseren we. De mooiste is de laatste zin: 'Voor zover eiser als journalist niet serieus zou worden genomen, is niet aannemelijk dat dit een gevolg is van de recensie.' Au. Omdat de rechter de vordering van Kat afwijst, draait hij ook nog op voor de proceskosten á €2.740. We zijn nu door alle consternatie nu wel benieuwd naar dat boek. Zeker nu we ook een aantal passages hebben gelezen die in het kort geding zijn meegenomen. Maar die Bassie en Adriaan-opname wekt nog misschien nog de meeste interesse.

Reaguursels

Inloggen

Ooit eens een filmpje gezien waarin Micha Kat "Bilderberg" had opgezocht bij de KvK en daar, bij het "Hoofdkwartier van Bilderberg" leuzen ging scanderen en graffiti op de muur spoot. Een of ander huis midden in een woonwijk. Puik stukje onderzoeksjournalistiek was dat.

Huisregelneef_III | 29-03-17 | 17:40 | + 2 -

Dhr. Kat is een psychiatrische patient, en leidt waarschijnlijk aan een waanstoornis of een paranoïde persoonlijkheidsstoornis.

zeeman73 | 29-03-17 | 12:56 | + 0 -

@ Opslag Medium | 28-03-17 | 19:12 : Verschil met andere 'foute mensen' is dat alle beweringen over Micha Kat waar zijn.

Guido | 28-03-17 | 23:54 | + -1 -

Micha Kat is een paranoïde complotdenker die al jaren de weg kwijt is. Dat hij nog een advocaat kon vinden om over die recensie een kort geding aan te spannen verbaast me eerlijk gezegd. Maar ja, met 17.500 advocaten op een bevolking van 17 miljoen is er vast wel ergens een brodeloze desperado te vinden.

De gelaarsde kat | 28-03-17 | 23:01 | + -1 -

Je moet ook wel een gekkie zijn om het op te nemen tegen de NL overheid.
Zodra je een serieuze tegenstander wordt en het establishment beschadigt, dan maken de ambtenaren je leven tot een hel.
Zelfs al gaat het om pedofilie, dan nog houdt het establishment de doofpot dicht.
Zelfs als de getuigen naar buiten willen met de waarheid, dan nog houdt het establishment de doofpot dicht.
Zelfs na aandringen van de VS omdat de misdaden te smerig zijn voor woorden, dan nog houdt het establishment de doofpot dicht.
Zelfs nadat Engeland in het reine is gekomen met zijn pedo verleden en een voorbeeld stelt, dan nog houdt het NL establishment de doofpot dicht.
Het is een maffia rattenbende die geen recht heeft om andere mensen de maat te nemen.

Maar tegen de kudtburger doen ze het de hele tijd.
Met die duizenden kutregels van ze. De hypocrisie voorbij.
Je zag het ook al met Oltmans. Kutambtenaren als Luns maakten zijn leven tot een hel, tientallen jaren lang, ook al had Oltmans het gelijk gewoon aan zijn zijde. De erkenning kreeg hij pas vlak voor zijn dood van Beatrix.
In Nederland ben je zo vrij als de ambtenaren het toelaten. En dat wordt steeds een beetje minder.

Atlas Shruggs 10 | 28-03-17 | 19:18 | + 31 -

En ik maar denken dat we alle belediging strafbaar gingen maken. Blijkbaar geldt ook hier de dubbele maat dat "foute" mensen alles aangedaan mag worden.

Opslag Medium | 28-03-17 | 19:12 | + 14 -

diie gast is echt zo gek als een deur...

Dat hij niet al jaren terug , naakt al gillend voor een trein of van een flatgebouw o.i.d is gesprongen verbaast me dan weer..

waskuup | 28-03-17 | 19:04 | + -2 -

Voor wie niet weet wie/wat Sondercommando inhoudt: ga "Son of Saul" aka "Saul fia" (paar keer) zien, niet tijdens romantische date, wel aanrader (1). Of recensent blij is met kwalificatie is ander verhaal.

1. www.rottentomatoes.com/m/son_of_saul/...

Schwanz | 28-03-17 | 17:50 | + -2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken