Unilever: red de wereld, koop meer van onze aandelen

En misschien nog een zakcentje toe
En misschien nog een zakcentje toe
Van Unilever werd altijd gezegd dat het 'too big to buy' was. Dit gaf topman-priester Paul Polman de kans om zich te richten op de lange termijn. Publicatie van kwartaalresultaten werd afgeschaft en in menig interview liet de CEO weten dat bedrijven niet alleen naar winst moeten streven, maar iets moeten bijdragen aan de samenleving. In 2011 formuleerde Polman de ambitieuze doelstelling om voor 2020 de omzet te verdubbelen van €40 miljard naar €80 miljard (momenteel circa €53 mrd), terwijl tegelijkertijd de ecologische voetafdruk gehalveerd moest worden. Nobel, maar het Brits-Nederlandse bedrijf bleek niet immuun voor de kracht van onvervalst kapitalisme. Kraft Heinz, met de steun van Warren Buffett en private-equityfirma 3G, deed een bod van €134 miljard. Unilever zei 'nee, ga weg'. Hierin werd het gesteund door de Britse premier Theresa May, een zwik protectionistische Nederlandse politici en twee Nederlandse pensioenfondsen die aandelen Unilever bezitten. Pech voor Polman, niet iedere aandeelhouder stelt het redden van de planeet boven het eigen financiële belang. Sommige aandeelhouders willen meer rendement op hun investering zien. Om deze groep tevreden te houden komt de multinational volgende maand met een strategiewijziging. Naar verluidt zouden diverse margarinemerken in de etalage staan voor een slordige £6 miljard. Bedrijfsonderdelen verkopen lijkt tegenstrijdig met de gedachte dat je 'too big to buy' wilt zijn. Toch moet juist het afstoten van de margarinetak het bedrijf onaantrekkelijker maken voor overnames.

Potentiële kopers (3G in het bijzonder) zouden Unilever willen saneren, opknippen in stukken en doorverkopen. De achterliggende gedachte is dat losse onderdelen gezamenlijk meer waard zijn dan Unilever als geheel. Door de opbrengsten uit de verkoop van de margarinetak door te schuiven naar aandeelhouders moet het klagende deel van deze groep stil worden gehouden. Ondertussen blijkt dat bestuursvoorzitter Polman op de duurzame koffie gaat bij aandeelhouders die zijn langetermijnvisie annex idealisme onderschrijven. Aan deze pensioenfondsen en verzekeraars wordt gevraagd of zij aandelen willen bijkopen. Hiermee moet een vuist gemaakt worden tegen hijgerige en wereldhatende kapitalisten. Een grotere vraag naar aandelen moet de koers van Unilever stuwen. Een hogere koers beschermt beter tegen een overname, is de gedachte. Sowieso zouden de miilieuminnende pensioenfondsen minder snel hun aandelen verkopen aan 'onvriendelijke' partijen. Tenminste, dat is het idee. In Het FD valt te lezen dat de langetermijnbeleggers waarschijnlijk de strategie afwachten. Want een bemoedigend briefje schrijven in de Volkskrant is risicoloos, de aanschaf van extra aandelen is dat niet. Maar voor een ieder die de aarde wil redden via de beurs: koop aandelen Unilever. Mocht de verdedigingsstrategie falen, houdt u misschien een leuke overnamepremie over. Kunt u die weer steken in Shell.

Reaguursels

Inloggen

rosher | 20-03-17 | 21:17 | + 2
-
Mario Draghi heet de schuldige en zijn instrumenten zijn negatieve rente en QE. Beide zorgen voor daling van de EURO en veranderen de EU in een uitverkoop zone, voor US Dollar bezitters.

Dit is nog maar het begin van de Grote Uitverkoop.

Raider Twix | 21-03-17 | 15:05 | + 0 -

De dollar staat te hoog ten opzichte van andere munten,en de rente staat veel te laag.Een cocktail wat wel verkeerd moet gaan.Donald trump heeft ook gelijk over de te lage euro ten opzichte van de dollar.Ook wil donald trump de rente omhoog.

rosher | 20-03-17 | 21:17 | + 2 -

Executive search bedrijven zijn huiverig of doen zelfs geen zaken meer met Unilever omdat het een vervelende crediteur is. Er is geen Nederlandse pensioenbelegger geweest die niet 1 of meerder medewerkers van de Unilever pensioenbelegger (Univest) heeft langs gehad op sollicitatie. Unilever heeft geen street credit met zijn Lange Termijn praatjes.

Hoofdjager | 20-03-17 | 20:47 | + -1 -

@Watching the Wheels | 20-03-17 | 17:03 - Roerend mee eens. Een leveraged buyout is gewoon diefstal. "Investeerders" die met geld dat niet van hen is een bedrijf kopen en dat vervolgens net zo lang uitknijpen tot het kapot is. Een lege huls die niet aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen is na verloop van tijd het enige dat nog rest, waardoor leveranciers met lege handen achterblijven en zelf het gevaar lopen failliet te gaan. De belastingdienst veegt de kruimels op en de samenleving draait op voor de laatste loonbetalingen.

Dat heeft met groei, welvaart en vooruitgang echt helemaal niets te maken.

Huisregelneef_III | 20-03-17 | 19:45 | + 5 -

En zo is Philips ook volledig leeg verkocht. Om de aandeelhouders te plezieren.
Als je niet in de verkoop wilt, geef je certificaten uit zonder stemrecht.
Als je dit niet doet, moet je niet zeuren als directeur van Unielever.

Raider Twix | 20-03-17 | 17:19 | + 1 -

Het systeem is stuk. Die oude Warren Buffet, Soros en meer van die fossiele pipo's kopen met als onderpand hun opgeklopte aandelen van vers geprinte dollars al die bedrijven op bij die lage rente. De gebakken lucht is groter dan in 2008 en ze gaan gewoon door. Dit vraagt om een nieuwe correctie en ze proberen voor die tijd nog wat echte dingen van waarde te pakken te krijgen zoals Unilever. Niks aan Amerikanen verkopen, ze gaan zelf maar een keer werken.

Watching the Wheels | 20-03-17 | 17:03 | + 9 -

(Groot) aandeelhouders. Maar iets te vaak kortzichtige en op persoonlijke winst gejaagde parasieten die er vaak niet van terugdeinzen om bedrijven, milieu, arbeidsrechten of wat dan ook de kop om te draaien voor iets meer korte termijn winst. Zum kotzen, bah!

Dirk. | 20-03-17 | 16:12 | + 5 -

En als de aandelen lekker gestegen zijn door deze extra vraag dan kunnen de bestuurders cashen en daarmee dus dumpen. Verwatering is dan het gevolg.

Frenkbach | 20-03-17 | 13:05 | + 7 -

REAGEER OOK