Dijsselbloem: bouw muur om Nederlandse bedrijven

Hup Holland Hup!
Hup Holland Hup!
Niet alleen Donald Trump wil de eigen bedrijven beschermen, ook onder Nederlandse politici is protectionisme hot. De nieuwste loot aan de beschermboom is een plannetje van minister Dijsselbloem. De Dijs wil een 'machtige commissie' instellen die overnames van Nederlandse bedrijven door buitenlandse partijen moet beoordelen. Hierbij moet het Amerikaanse 'committee on foreign investment' als voorbeeld dienen. Deze commissie ramt op de rode knop als de binnenlandse veiligheid in het geding komt (=bijna nooit). Toch hard nodig, want volgens de minister zijn maar liefst elf van de 25 AEX-bedrijven onvoldoende beschermd tegen een buitenlandse overname. Waar de minister deze getallen precies op baseert is onduidelijk, maar schokkend is dit niet. Je kunt betogen dat beursgenoteerde bedrijven door hun aard een permanent tekoopbord in de tuin hebben staan. Gewoon een kwestie van de aandeelhouders overtuigen met een aantrekkelijk bod. Ja, er zijn een hoop beschermingsconstructies zoals prioriteitsaandelen en preferente aandelen denkbaar (uitleg hier). Veel AEX-fondsen hebben dan ook meerdere beschermingsconstructies (overzicht bij FD). Een interessantere vraag lijkt ons: zijn er echt 11 AEX-bedrijven die ab-so-luut niet in buitenlandse handen mogen vallen?

We kunnen ons iets voorstellen bij het beschermen van oud-staatsbedrijf KPN gezien haar belangrijke rol in het internetverkeer. De rol van systeembanken ING en ABN AMRO is na 2008 ook wel duidelijk. Maar verder? Bedrijven als Ahold Delhaize, Heineken, Randstad en Wolters Kluwer zijn grote ondernemingen, maar zijn ze cruciaal voor de nationale veiligheid? Verder staan er ook (gedeeltelijk) buitenlandse ondernemingen als Gemalto, Altice, Galapagos, Shell en Unilever op de AEX. Juist die laatste wil Dijsselbloem beschermen. Waarom? Omdat het een parel is van de zo belangrijke topsector agri&food, alsmede een van de grootste geldschieters van de Universiteit van Wageningen. Dus buitenlandse partijen moeten van Unilever afblijven zodat deze half-Nederlandse multinational een Nederlandse universiteit kan blijven financieren. Kan de overheid dat niet volledig financieren? Supergoed plan!

Geen protectionisme
Overigens gaat minister Kamp in het tweede kwartaal van 2017 een wetsvoorstel indienen om wettelijke voorwaarden aan overnames in de telecomsector te stellen. Daarnaast onderzoekt Kamp of de eisen die aan de universele postdienst zijn verbonden kunnen worden uitgebreid. Dit moet in de toekomst buitenlandse overnamepogingen als die op KPN, staatsgeheimenbeveiliger Fox IT (nimmer beursgenoteerd) en PostNL bemoeilijken. Voor de PvdA-minister gaat het beschermen van de nationale veiligheid niet ver genoeg. Hij vindt dat: 'Nederland de naïviteit moet afschudden en zijn strategische economische belangen moet beschermen.' Ah, het beschermen van strategisch-economische belangen. Protectionisme dus? Nee, zo wil De Dijs het niet noemen.

Reaguursels

Inloggen

@getzappad | 07-03-17 | 19:59 | + 0 -
De US economie groeit sneller dan hun schulden, dus blijven de schulden betaalbaar. Zeg maar het omgekeerde van Griekenland...

ZwarteDag | 07-03-17 | 22:50 | + 2 -

Jeetje Jeroen, straks zijn er geen commissariaten, grote bedrijven met beancounters meer en moeten we weer aan de grens wisselen.

Toedeledoki, PRUTSER.

omgponies | 07-03-17 | 20:33 | + 7 -

Berouw komt na de zonde, en héél toevallig wel in de aanloop naar de verkiezingen. Ik denk er - met uw welnemen - het mijne van.
Reinaert | 07-03-17 | 17:10 | + 10 -
-
Philips, Stork, noem alles maar op. Vrijwel alles is al verkocht. NXP ook. Te laat. En NL heeft zelf alle bedrijven beschermingsconstructies 20 -30 jaar terug verboden.
Grienen na de wedstrijd. Te laat.

Raider Twix | 07-03-17 | 20:01 | + 5 -

Handel in aandelen is iets wat per ongeluk is ontstaan in Nederland ten tijde van de VOC.
Maar het is uitgegroeid tot een wereldwijde parasitaire cult waarbij de aandeelhouder vaak niet eens
weet waar hij/zij nu precies aandeel in heeft.
En hoe is het eigenlijk mogelijk dat de VS onbeperkt geld blijven drukken zonder dat het in waarde daalt.
Dat land is toch al jaren zo failliet als maar zijn kan.

getzappad | 07-03-17 | 19:59 | + 4 -

Gouden tijden voor metselaars met al die muren

Oberon14 | 07-03-17 | 19:54 | + 2 -

Ik citeer: "Overigens gaat minister Kamp in het tweede kwartaal van 2017 een wetsvoorstel indienen om wettelijke voorwaarden aan overnames in de telecomsector te stellen." Maar minister Kamp gaat in het tweede kwartaal van 2017 HIEMAOL NIKS indienen JONGUH! Want dan is zijn partij electoraal weggevaagd.

reagierder | 07-03-17 | 19:10 | + 5 -

Hier gaat een redenatie heel essentieel fout: Als zo'n bedrijf overgenomen wordt, betekent dat vooral dat de directie vervangen wordt (of in ieder geval minder belangrijk wordt). Dat betekent misschien dat zijn vriendjes er last van hebben, maar de gemiddelde Nederlander merkt er weinig van. Het is eerder vriendjespolitiek dan protectionisme.

frank87 | 07-03-17 | 18:07 | + 2 -

Too little, too late.

KLM wordt leeggeroofd door Air France, Fokker is sowieso al naar de kloten, Vendex is door een hedgefund leeggezogen en kapotstuk gemaakt - en ga zo maar door. Niet de schuld van Dijsselbloem uiteraard, maar het is wél gebeurd. Berouw komt na de zonde, en héél toevallig wel in de aanloop naar de verkiezingen. Ik denk er - met uw welnemen - het mijne van.

Reinaert | 07-03-17 | 17:10 | + 21 -

Alles is te koop, linksom of rechtsom. . Vrije markt kunnen stilleggen is onzin.

duitse herder | 07-03-17 | 17:03 | + 0 -

Ach nee joh, verkoop alles aan grote falende bedrijven zoals we met KLM deden, laat ze in hun eigen soep gaarkoken en wanneer de shit instort voor een dubbeltje op de eerste rijz zitten.

niemand specifiek | 07-03-17 | 16:54 | + 3 -

The race-to-the-bottom is mede een gevolg van het QE beleid. Dat geld moet ergens naar toe en werkt schaalvergroting in de hand.
Nederlandse bedrijven kunnen nog zo goed presteren, een fransoos of een duitser is altijd groter, omdat er simpelweg meer inwoners zijn in die landen. KLM is een goed voorbeeld hiervan.
Uiteindelijk betekent een open markt ook dat je bent overgeleverd aan de grote landen, als betekent dat die wel enige vorm van protectionisme hebben of chauvinistisch zijn. NL als braafste jongetje van de klas, dat gebaat is bij een open markt, trekt dan uiteindelijk aan het kortste eind.

Peugeot heeft ook alleen maar interesse in Opel omdat ze hun smelterijen aan het werk kunnen houden. Opel zelf interesseert ze waarschijnlijk niet zoveel, maar die conclusie kunnen we over 5 jr trekken als al die toezeggingingen aan Dld in een verslechterde markt -zo verrassend- niet veel waard blijken te zijn.

Wil je dit voorkomen, dan moet je het wettelijk kunnen verbieden als de nationale regering dit nodig acht. Keep-on-dreaming, gaat Brussel niet goed vinden.

Tsaaah | 07-03-17 | 16:50 | + 7 -

@Sinclair | 07-03-17 | 16:33
Maar die winkels kopen de spullen ook gewoon in datzelfde buitenland en zullen dus ook die extra heffing moeten betalen. Al met al is het dan een onontkoombare BTW-verhoging.

sinar2 | 07-03-17 | 16:38 | + 5 -

Een economische muur rond Nederland lijkt mij beter. Mensen die extra heffingen moeten betalen op hun goedkope aankopen uit het buitenland etc zal de koop in Nederland stimuleren als ook het geld meer in Nederland houden ten gunste van de winkeliers, economie en zorgstaat.

Sinclair | 07-03-17 | 16:33 | + -11 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken