Owjajoh? Google presenteert nepnieuws als feiten

Achterlijk nieuws
Achterlijk nieuws
Groot nieuws vandaag naar aanleiding van een onderzoek met als titel: 'Google's snippets are worse than fake news.' Volgens deze - werkelijk briljante - onderzoekers zou Google Knowlegde Graph gebruik maken van nepnieuws. Met de Knowledge Graph wordt het antwoord op een zoekvraag, bijvoorbeeld 'Hoe hoog is de AOW?, in een apart kader bovenaan de zoekresultaten gezet. Het antwoord op sommige van deze vragen zou echter van onbetrouwbare bronnen komen. Kranten als The Guardian blazen dan ook hoog van te toren. De googlende jeugd is in verwarring gebracht nu feit en fictie niet juist gescheiden zijn door de zoekmachine. Zucht. Oké, Google pretendeert wel eens meer te zijn dan een zoekmachine en een stel slimme algoritmes. En belofte maakt schuld. Maar het scheiden van feit en fictie is niet iets wat Google kan. Simpelweg omdat een zoekmachine met data werkt. Feit (news) van fictie (fake news) scheiden doen mensen, niet data ten opzichte van zichzelf. En van alle feit-van-fictie-scheidende mensen zijn wetenschappers misschien wel de experts. Helaas zijn de experts het lang niet altijd met elkaar eens. Ook bepaalde 'waarheden' veranderen in de loop van de tijd. Zo was het bestaan van zwaartekracht voor Einstein (en na Newton) een feit, en na Einstein een fictie (geen kracht meer maar een kromming in de tijdruimte). Hoe dan ook, punt is dat zelfs in de wetenschap alle waarheid relatief is. Over 100 jaar kunnen zelfs de meest briljante wetenschappelijke artikelen van nu als fake news bestempeld worden. Een zoekmachine beschuldigen van de reproductie van fake-news produceert naast nepnieuws, vooral achterlijk nieuws. Google is een tool, niets meer en niets minder. De nepnieuws-hype mag nu zelf wel eens tot de categorie 'fake news' gaan behoren, maar doet dat dankzij dit soort onderzoeken voorlopig nog niet.


Reaguursels

Inloggen

Half nieuws is altijd nepnieuws.

Raider Twix | 07-03-17 | 19:31 | + 0 -

@Vogelbeest.

Daarom vind ik het zo raar dat men zo moeiljk doet over Wajongers. Dat ze er overigens nog zijn. Een arbeidsdeskundige kijkt naar wat je nog kan. Welnu, politicus met een inkomen van minimaal een 9.000 euro. Dus arbeidsongeschikt rond de 10%. Geen uitkering dus.

Joost-Visser | 07-03-17 | 17:30 | + 0 -

Je vergeet nu even voor het gemak dat zowel Google, maar ook Facebook, actief nepnieuws aan het filteren zijn. Daarom is het juist ironisch dat Google nu zelf nepnieuws de wereld in slingert.

En dat bewijst maar weer dat als je iets maar vaak genoeg roept en herhaald, het vanzelf waarheid wordt!

Je kunt als organisatie alleen nepnieuws filteren als je het altijd perfect weet te detecteren. Als je dat niet kunt, kun je beter alleen een annotatie tonen waarbij je waarschuwt dat een link waarschijnlijk nepnieuws bevat.

Daarin tegen werd het bericht dat Trump zou zijn afgeluisterd eerst als nepnieuws bestempelt. Vooral omdat het ontkent wordt. Nu blijkt dat de FBI wel probeerde een FISA bevel te krijgen om Trump af te luisteren vanwege vermeende banden met Rusland. Sean Spicer kan niet uitsluiten dat Trump is afgeluisterd, maar weten wel dat er iets is voorgevallen. DHS (Homeland) zegt dat Trump met bewijs moet komen dat hij is getapt. Omgekeerde bewijslast dus.

Het is soms erg lastig om te bepalen of iets nepnieuws is of niet. Watergate werd in eerst instantie ook als onzin bestempelt. Zelfde met de bonnetjes affaire van Teeven. Achteraf blijkt dat het helemaal geen nepnieuws was..

Het manipuleren van nieuwsberichten zoals dat Facebook en Google doen, kan dus grote gevolgen hebben dat het filteren zelf. Vandaar dat kranten als the Guardian Google een spiegel voorhouden!

TuurlijkNiet | 07-03-17 | 15:39 | + 1 -

Als zoekmachines (of Facebook, of welk groot internetbedrijf dan ook) voor ons gaat bepalen wat 'echt' en wat 'nep' nieuws is, kunnen we net zo goed gelijk de macht uit handen geven, want dat is een open deur voor censuur. Straks kunnen we zelf niet meer controleren wat echt is en wat niet, want je vindt alleen nog maar wat door hen goedgekeurd is...

Amstel | 07-03-17 | 14:46 | + 2 -

Ik denk dat alleen de onderbuik, zonodig aangevuld met het gezonde boer'n verstand danwel het gezonde volksgevoel veruit het meest effectief is in het onderscheid maken tussen fake en minder fake nieuws.

Maar hoe vang je die in algoritmes?

Poekieman | 07-03-17 | 10:56 | + 0 -

Vogelbeest | 07-03-17 | 07:55 | + 8 -
Nog mooier vind ik - persoonlijk - de term kakistocracy. En toepasselijker. De betekenis ervan is dat in essentie de meest incompetente, ongeschoolde en ongeschikte groep burgers regeren.

Sjnuffel | 07-03-17 | 10:30 | + 0 -

Gut wat een aandacht in de mediaas voor iets dat sinds verkiezingscampagnes bestaan ook bestaat. Het nieuws blijkt op.

MarcS | 07-03-17 | 09:51 | + 1 -

Nu de publieke opinie de "verkeerde" kant opgaat en mensen de ogen geopend worden wordt door de gevestigde orde en hun vazal-media censuur onder de naam nepnieuws ingevoerd

sinar2 | 07-03-17 | 08:41 | + 5 -

Nepnieuws is het nieuwste propagandawapen van de manipulerende "deugende" boven-ons-gestelden om de aandacht af te leiden van hun eigen nepnieuws, waar ze kampioen in zijn. Populair onder beroepsliegende politici, lekker wijzen naar een ander. Met ook als resultaat dat deug-media zoals Sanoma's nu.nl wel even het nieuws gaan filteren. Die hebben ooit hun reactiesite gesloten omdat mensen "ongewenste" meningen hadden zoals over zwarte piet, en ze dus geen controle meer hadden over hoe -zij- het nieuws konden inkleuren. Nieuws over nepnieuws is nepnieuws van neppers om u te neppen.

Wilde_Eend | 07-03-17 | 08:14 | + 10 -

#fakenews: Nederland is een democratie.
#fact; Nederland is een particratie. De nette uitleg: nl.wikipedia.org/wiki/Particratie
#Fact; Nederland is een particratie. Derealistische uitleg: Het land wordt geregeerd door partijen waarvan medewerkers eerst aan eigen belang denken, daarna aan opties op een mooie belastingvrije baan in Brussel met bovenop het belastingvrije salaris een buitengewoon royale onkostenvergoeding, daarna aan het partijbelang, dan een héééééle tijd niets. En als er dan nog wat over is het landsbelang.
En 1x in de 4 jaar doen ze of het stemvee wat ze moet herkiezen ze echt interesseert.

Vogelbeest | 07-03-17 | 07:55 | + 14 -

Pro-Asfalt gaat morgen aan de slag
Duitse Herder mist Nederland niet
Hilderink vindt auto's ook leuk en schrijft daarom ook op Autobahn
Cowboy Henk doet het met Bobby Eden, maar alleen als Kim Veenstra geen tijd heeft om zijn enorme slurf te beroeren.

Cowboy Henkie | 07-03-17 | 04:31 | + 5 -

Tsja, het blijft schipperen. Zonder nepnieuws zou er geen bericht van de vvd en de eu meer in de google zoekresultaten te vinden zijn.

accijnstoerist | 06-03-17 | 23:23 | + 25 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken